Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2019 г. N Ф09-8127/19 по делу N А60-7838/2019

Екатеринбург

16 декабря 2019 г.

Дело N А60-7838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сафроновой А. А., Краснобаевой И. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (далее - МУП "Городская УК", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 по делу N А60-7838/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель:

МУП "Городская УК" - Щипачева Н.А. (постановление Главы городского округа Богданович от 11.02.2015 N 212).

Муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети" (далее - МУП "БТС") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее - МУП "Городская УК"), с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, о взыскании неустойки в размере 524 607,86 рублей, в том числе: по договору N 1-Г от 01.03.2015 в размере 304 779,87 рублей за период с 08.02.2016 по 18.01.2019; по договору N 2-Г от 01.04.2015 в размере 219 827,99 рублей за период с 08.02.2016 по 28.03.2019.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 указанное решение суда первой инстанции от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МУП "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель считает, что расчет неустойки, сделанный истцом, является неверным, поскольку в указанном расчете не учтено, что в соответствии с условиями договоров N 1-Г от 01.03.2015 и N 2-Г от 01.04.2015 установлен срок оплаты ресурса 21 число месяца.

МУП "БТС" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что МУП "БТС" является энергоснабжающей организацией в городском округе Богданович, а предприятие "Городская УК", является организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома расположенные в г. Богданович по адресам: ул. Садовая, 4, ул. Ленина, 8.

Между МУП "БТС" и МУП "Городская УК" заключены договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения от 01.03.2015 N 1-Г и договор поставки горячей воды от 01.04.2015 N 2-Г.

В соответствии с указанными договорами МУП "БТС" обязуется подавать через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, для нужд отопления объектов жилищного фонда, а МУП "Городская УК" принимает на себя обязательства принять и оплатить принятые тепловую энергию и горячую воду.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2018 по делу N А60-30079/2018 с МУП "Городская УК" в пользу МУП "БТС" взыскана задолженность за поставленную по договорам от 01.03.2015 N 1-Г и от 01.04.2015 N 2-Г тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, расположенные в г. Богдановиче по ул. Садовая, 4 (за период с апреля по сентябрь 2015 года) и ул. Ленина, 8 (за период с мая 2015 года по февраль 2016 года) в размере 855 579,58 рублей.

Оплата образовавшейся задолженности за поставку энергоресурса ответчиком истцу в полном объеме произведена по договору N 1-Г 18.01.2019, по договору N 2-Г 28.03.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 524 607,86 рублей, из которых: 304 779,87 рублей по договору N 1-Г от 01.03.2015 за период с 08.02.2016 по 18.01.2019; по договору N 2-Г от 01.04.2015 в размере 219 827,99 рублей за период с 08.02.2016 по 28.03.2019 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, правильности расчета и позиции истца, правомерности начисления законной неустойки.

Суд апелляционной инстанции с указанным решением согласился.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.20128 по делу N А60-30079/2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Садовая, 4 за период с апреля по сентябрь 2015 года, ул. Ленина, 8 за период с мая 2015 года по февраль 2016 года на общую сумму 855 579,58 рублей и суд первой инстанции на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал установленные в нем обстоятельства имеющими преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию неустойку в размере 304 779,87 рублей по договору N 1-Г от 01.03.2015 за период с 08.02.2016 по 18.01.2019; по договору N 2-Г от 01.04.2015 в размере 219 827,99 рублей за период с 08.02.2016 по 28.03.2019.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель считает, что расчет неустойки, сделанный истцом, является неверным, поскольку в указанном расчете не учтено, что в соответствии с условиями договоров N 1-Г от 01.03.2015 и N 2-Г от 01.04.2015 установлен срок оплаты ресурса 21 число месяца.

Указанный довод являлся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Указанный расчет пеней проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим положениям пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для непринятия этой оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 по делу N А60-7838/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Сафронова И.А. Краснобаева