Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2019 г. N Ф09-7300/18 по делу N А60-14986/2018

Екатеринбург

10 октября 2019 г.

Дело N А60-14986/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Павловой Е.А., Рогожиной О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Амелиной Надежды Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу N А60-14986/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 Амелина Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абдулин Юрий Васильевич.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 Абдулин Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна; определением суда от 11.04.2019 Фогилева Ф.С. также освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В связи с поступлением в арбитражный суд протокола собрания кредиторов от 10.04.2019, из которого следует, что в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, выбран союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - союз "СРО АУ "Стратегия"), а также письма данной организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие на утверждение в деле в качестве финансового управляющего, - Морозова Алексея Николаевича, Арбитражный суд Свердловской области назначил судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 (судья Кириченко А.В.) финансовым управляющим имуществом Амелиной Н.Н. утвержден Морозов А.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 (судьи Зарифуллина Л.М., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Амелина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, на момент вынесения определения об утверждении финансового управляющего у суда первой инстанции отсутствовали документы, подтверждающие соответствие Морозова А.Н. требованиям к кандидатуре финансового управляющего, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом вывод суда о том, что данные документы в полном объеме были представлены в суд еще 12.04.2019 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" необоснован. Кроме того, должник полагает, что арбитражный суд может принять решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего только на основании оригиналов документов, поступивших в суд первой инстанции 21.05.2019, то есть уже после вынесения обжалуемого определения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 28.06.2018 в отношении Амелиной Н.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абдулин Ю.В., член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - союз "СРО АУ "Альянс").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 Амелина Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Абдулин Ю.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 Абдулин Ю.В. по своему заявлению освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим имуществом Амелиной Н.Н. утверждена Фогилева Ф.С., член союза "СРО АУ "Альянс".

11.03.2019 Фогилева Ф.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего.

18.03.2019 в суд поступили сведения об отсутствии в союзе "СРО АУ "Альянс" арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Амелиной Н.Н.

На собрании кредиторов должника, проведенном 10.04.2019, принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 ходатайство Фогилевой Ф.С. об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено.

Союз "СРО АУ "Стратегия" 12.04.2019 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры выразившего согласие на утверждение в деле о банкротстве Амелиной Н.Н. арбитражного управляющего Морозова А.Н. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Утверждая Морозова А.Н. финансовым управляющим в деле о банкротстве Амелиной Н.Н., суды первой и апелляционной инстанции руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь указанными правовыми нормами и установив, что собранием кредиторов от 10.04.2019 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, союза "СРО АУ "Стратегия", отметив, что согласно представленным данной организацией документам Морозов А.Н. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на утверждение его финансовым управляющим в деле о банкротстве Амелиной Н.Н., приняв во внимание, что сведений, препятствующих утверждению данного лица в указанном качестве, в том числе в связи с аффилированностью с должником, в материалы дела не представлено, суды правомерно утвердили Морозова А.Н. финансовым управляющим имуществом Амелиной Н.Н.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно и в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора по существу, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Довод должника о том, что информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поступила в суд первой инстанции только 21.05.2019, то есть уже после вынесения обжалуемого судебного акта, надлежащим образом исследован судом апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на то, что данные сведения предоставлялись союзом "СРО АУ "Стратегия" дважды: 12.04.2019 через систему "Мой Арбитр" и 21.05.2019 почтовым отправлением.

Довод заявителя о том, что принятие решения об утверждении кандидатуры финансового управляющего может быть принято арбитражным судом только на основании оригиналов документов не основан на нормах права.

Так, согласно части 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Направление саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд необходимого пакета документов для рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего в электронном виде не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание в качестве доказательств при принятии обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 по делу N А60-14986/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Амелиной Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Сушкова

Судьи

Е.А. Павлова О.В. Рогожина