Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф09-6032/17 по делу N А76-24266/2016

Екатеринбург

26 декабря 2019 г.

Дело N А76-24266/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Баранова Евгения Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А76-24266/2016 Арбитражного суда Челябинской области по заявлениям Баранова Е.С. о процессуальном правопреемстве в части требований, принадлежащих Левенкову Вячеславу Геннадьевичу на сумму в размере 1 000 000 руб. на нового кредитора Баранова Е.С. в части данных требований; в части требований, принадлежащих Левенкову В.Г. на сумму в размере 554 000 руб. на нового кредитора Баранова Е.С. в части данных требований, обязать финансового управляющего должника внести изменения в реестр требований кредиторов в части включения требований Баранова Е.С. в размере 1 000 000 руб. и 554 000 руб. соответственно, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику Урушеву С.А., финансовому управляющему должника Белову Василию Георгиевичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Левенкову В.Г. к кассационной жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Баранова Евгения Сергеевича оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 27.01.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы должнику Урушеву С.А., финансовому управляющему должника Белову Василию Георгиевичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Левенкову В.Г.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Кудинова