Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 18АП-4666/18 по делу N А76-24266/2016

г. Челябинск

04 июня 2018 г.

Дело N А76-24266/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чмут В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 по делу N А76-24266/2016 о признании действий финансового управляющего незаконными (судья Строганов С.И.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 (резолютивная часть) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", первоначальный кредитор) о признании индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича(далее - ИП Урушев С.А., должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов; финансовым управляющим утвержден Попов Юрий Валерьевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - бывший финансовый управляющий Попов Ю.В., податель апелляционной жалобы).

Решением суда от 28.11.2017 ИП Урушев С.А. признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ИП Урушева утвержден Щегольков Александр Валерьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - финансовый управляющий Щегольков А.В.).

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N 225.

24.10.2017 должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий бывшего финансового управляющего Попова Ю.В. по проведению собрания кредиторов 24.01.2017 и размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщений N N 1538122, 1568178.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 жалоба Урушева С.А. удовлетворена частична, признаны незаконными действий бывшего финансового управляющего Попова Ю.В. по размещению в ЕФРСБ сообщения N 1568178; в остальной части заявленных требований отказано (л.д.41-44).

Не согласившись с указанным судебным актом, Попов Ю.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворения жалобы Урушева С.А., поскольку Попов Ю.В., являясь финансовым управляющим должника опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 1568178 о решении принятом на собрании кредиторов 24.01.2017 за свой счет. Данная публикация произведена в целях соблюдения публичности, в связи с чем, отсутствует обстоятельство нарушения чьих-либо прав, тогда как вопрос о возмещении суммы расходов, понесенных на опубликование этих сведений, не относится к настоящей жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой Поповым Ю.В. части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 16.01.2017, в период осуществления Поповым Ю.В. обязанностей финансового управляющего ИП Урушева С.А., в ЕФРСБ размещено сообщение N 1538122 о собрании кредиторов следующего содержания:

"Для целей реализации положений ст.ст. 231.24, 213. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Одобрение расходов финансового управляющего Попова Ю.В. по погашению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 53 000 руб. для заключения договора энергоснабжения торгового центра в г. Кыштым, ул. Республики, д. 49 с ОАО "Челябэнергосбыт"; Дата и время проведения собрания кредиторов: 24.01.2017 в 13 часов 00 минут. Место проведения собрания кредиторов: г. Кыштым, ул. Карла Либкнехта, д. 137, каб. 207. Ознакомиться с материалами по собранию кредиторов можно направив запрос на электронную почту:insolvency@yandex.ruили же лично - после 19.01.2017 года".

30.01.2017 бывшим финансовым управляющим Поповым Ю.В. в ЕФРСБ размещено сообщение N 1568178 о результатах проведения собрания кредиторов следующего содержания:

"Финансовый управляющий Урушева С.А. Попов Ю.В. (ИНН 667110028158, почтовый адрес: 241050, г. Брянск, а/я 35, из числа членов НП СОАУ "Меркурий"), действующий на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2017 по делу N А76-24266/2016, сообщает о том, что 24.01.2017 состоялось собрание кредиторов ИП Урушева С.А., на котором по единственному вопросу повестки дня принято положительное решение: одобрить расходы финансового управляющего Попова Ю.В. по погашению задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 53 000 руб. для заключения договора энергоснабжения торгового центра в г. Кыштым, ул. Республики д. 49 с ОАО "Челябэнергосбыт"".

Полагая, что действия бывшего финансового управляющего по проведению собрания, размещению сообщений в ЕФРСБ незаконными, нарушающими нормы законодательства о банкротстве, права и охраняемые законом интересны должника и кредиторов, ИП Урушев С.А. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что созыв финансовым управляющим Поповым Ю.В. собрания кредиторов ИП Урушева С.А. с обозначенной выше повесткой дня не противоречит законодательству о банкротстве; размещение на сайте ЕФРСБ сообщения N 1538122 от 16.01.2017 о проведении собрания кредиторов также соответствует требованиям закона. Данные выводы суда сторонами не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части.

Удовлетворяя жалобу должника в части признании действий Попова Ю.В. по размещению на сайте ЕФРСБ сообщения N 1568178 от 30.01.2017, суд исходил из того, что публикация осуществлена в нарушение п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, так как Попопым Ю.В. не представлено доказательств, что вопрос об опубликовании финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ принятых на собраниях положительных решений, выносился на повестку дня финансовым управляющим Поповым Ю.В., кредиторами должника участвующими в собрании.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Финансовый управляющий вправе созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 7 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно положениям п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с п. 5 ст. 213.8 настоящего Федерального закона.

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91 в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве установлено, что опубликование сведений о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Из материалов дела следует, что сведения о результатах состоявшегося 24.01.2017 собрания кредиторов ИП Урушева С.А. финансовым управляющим Поповым Ю.В. размещены на сайте ЕФРСБ - сообщение N 1568178.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что решением собрания кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов, выводы суда первой инстанции о необоснованном опубликовании сообщения N 1568178 о результатах собрания кредиторов от 24.01.2017, является правильными.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что публикация 30.01.2017 на сайте ЕФРСБ сообщения N 1568178 о решении принятом на собрании кредиторов 24.01.2017 произведена в целях соблюдения публичности, в связи с чем, отсутствует обстоятельство нарушения чьих-либо прав, тогда как вопрос о возмещении суммы расходов, понесенных на опубликование этих сведений не относится к настоящей жалобе, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная публикация противоречит нормам п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 по делу N А76-24266/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Попова Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина