Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-6939/09 по делу N А07-8671/2008

Екатеринбург

19 октября 2009 г.

Дело N А07-8671/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГазНефтьРесурс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2009 по делу N А07-8671/2008 о признании открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" Григорьев В.В. (доверенность от 25.02.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось закрытое акционерное общество "ГазНефтьРесурс (далее - общество "ГазНефтьРесурс") с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" (далее - должник) задолженности по договору купли-продажи от 21.11.2005 в сумме 90 150 000 руб.

Определением суда от 09.07.2009 требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов включена сумма 13 768 570 руб. 66 коп., в остальной части заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

Общество "ГазНефтьРесурс" не согласно с определением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно принял в качестве доказательства частичного выполнения должником обязанности по оплате приобретённого объекта незавершённого строительства акты взаимозачёта, поскольку данные акты не содержат ссылок на первичные бухгалтерские документы и не позволяют определить основание возникновения задолженности должника, которая погашается путём взаимозачёта.

Как следует из материалов дела, 21.11.2005 между обществом "ГазНефтьРесурс" (продавец) и должником (покупатель) подписан договор купли-продажи объекта незавершённого строительства, по условиям которого продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя недвижимое имущество - незавершённое строительством нежилое строение (площадь застройки 974,1 кв.м.), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Советский район, г. Уфа, ул. Кирова, квартал 800-А (далее - объект), а покупатель обязался в срок до 21.12.2005 уплатить за объект 90 150 000 руб.

Общество "ГазНефтьРесурс" исполнило предусмотренную договором обязанность, передало объект покупателю, право собственности которого на объект было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2008 по делу N А07-8671/2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гильмутдинов Магруф Садртдинович.

Полагая, что должник не исполнил обязанность по оплате объекта, предусмотренную договором купли-продажи от 21.11.2005, общество "ГазНефтьРесурс" обратилось с рассматриваемым требованием в суд.

Согласно п. 1, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. После проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии ч. 4 ст. 134 указанного закона в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Частично удовлетворяя требование общества "ГазНефтьСервис", суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; обязанность по оплате объекта исполнена должником частично путём подписания с обществом "ГазНефтьРесурс" актов зачёта взаимных задолженностей, согласно которым задолженность должника перед обществом "ГазНефтьРесурс" была погашена в сумме 76 381 429 руб. 34 коп.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.

Судом правомерно приняты во внимание в качестве доказательства частичного исполнения должником обязанности по оплате объекта акты взаимозачёта от 20.04.2006, 24.10.2006, 14.05.2007, 19.06.2007, из которых следует, что стороны договорились о погашении денежного обязательства должника в общей сумме 71 059 882 руб. 33 коп. перед обществом "ГазНефтьРесурс", возникшего из договора купли-продажи объекта незавершённого строительства от 21.11.2005.

Также при определении размера денежного обязательства должника суд указал на договор уступки права требования от 29.09.2006, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Ивента Сервис" (первоначальный кредитор) уступило должнику (новый кредитор) право требования задолженности с общества "ГазНефтьРесурс" в сумме 5 321 547 руб. 01 коп., которая по акту зачёта взаимных расчётов от 24.10.2006, подписанному сторонами, зачтена в счёт исполнения обязательства по договору купли-продажи объекта незавершённого строительства от 21.11.2005.

В связи с отсутствием доказательств уплаты должником обществу "ГазНефтьРесурс" 13 768 570 руб. 66 коп. суд обоснованно признал требование заявителя в данной части обоснованным и включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2009 по делу N А07-8671/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГазНефтьРесурс" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГазНефтьРесурс" из федерального бюджета 1 000 руб., ошибочно перечисленных по квитанции от 11.08.2009 в уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова