Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2010 г. N Ф09-6308/10 по делу N А60-10479/2010

Екатеринбург

16 августа 2010 г.

Дело N А60-10479/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный стадион" (далее - общество "Центральный стадион") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А60-10479/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" (далее - общество "Неймар Инжиниринг") к обществу "Центральный стадион" о взыскании денежных средств, по встречному иску общества "Центральный стадион" к обществу "Неймар Инжиниринг" о взыскании убытков вследствие некачественного выполнения работ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Центральный стадион" - Новиков Д.В. (доверенность от 06.04.2010 N 27);

общества "Неймар Инжиниринг" - Перфильев П.Ю. (доверенность от 15.05.2010).

Общество "Неймар Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Центральный стадион" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 16.07.2007 N 23, в сумме 7 659 126,06 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, из них 7 294 405,77 евро задолженности, 364 720,29 евро пени.

Общество "Центральный стадион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к обществу "Неймар Инжиниринг" о взыскании убытков в размере 131 447 184 руб. 30 коп., причиненных некачественным выполнением работ.

Общество "Неймар Инжиниринг" 18.05.2010 обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество общества "Центральный стадион" в пределах суммы в размере 7 659 126,06 евро, составляющей согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 18.05.2010 - 289 179 495 руб. 35 коп.

Определением суда от 18.05.2010 (судья Бирюкова Л.А.) заявление общества "Неймар Инжиниринг" об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество общества "Центральный стадион", находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 289 179 495 руб. 35 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 (судьи Никольская Е.О., Мармазова С.И., Няшин В.А.) определение от 18.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Центральный стадион" просит постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2010 отменить, производство по делу в части обжалования определения суда от 18.05.2010 прекратить. Заявитель ссылается на то, что в связи с отменой определения от 18.05.2010 об обеспечении иска общество "Центральный стадион" 09.06.2010 направило в Арбитражный суд Свердловской области ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с требованиями об отмене указанного определения. Поскольку, несмотря на указанные обстоятельства, судом апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе не прекращено в связи с отказом от нее и жалоба рассмотрена по существу, заявитель полагает обжалуемое постановление принятым с нарушением ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.05.2010 удовлетворено заявление общества "Неймар Инжиниринг" об обеспечении иска, наложен арест на имущество общества "Центральный стадион", находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 289 179 495 руб. 35 коп.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.05.2010 поступила апелляционная жалоба общества "Центральный стадион" на определение суда от 18.05.2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 23.06.2010.

В то же время общество "Центральный стадион" 04.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.05.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 (судья Микушина Н.В.) ходатайство общества "Центральный стадион" удовлетворено; принятые определением суда от 18.05.2010 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "Центральный стадион", находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 289 179 495 руб. 35 коп., отменены.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2010 поступило ходатайство общества "Центральный стадион" об отказе от требований об отмене определения суда от 18.05.2010 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 24.06.2010, поскольку ходатайство общества "Центральный стадион" об отказе от апелляционной жалобы на определение от 18.05.2010 было направлено заявителем в суд первой инстанции и на момент рассмотрения данной жалобы суд апелляционной инстанции не располагал указанным ходатайством, следовательно, не имел оснований для прекращения производства по жалобе и рассмотрел её в соответствии с требованиями законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А60-10479/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный стадион" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.А. Азанов

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон