Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2020 г. N Ф09-7567/17 по делу N А07-1131/2016

Екатеринбург

06 мая 2020 г.

Дело N А07-1131/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2020 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Новиковой О.Н., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Акшенцева Александра Викторовича (далее - Акшенцев А.В.) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-1131/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2020 судебное разбирательство по жалобе перенесено на 06.05.2020.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.02.2016 поступило заявление Ялаевой Альфии Загировны (далее - Ялаева А.З.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" (далее - общество "ЕТЗК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2016 заявление Ялаевой А.З. о признании общества "ЕТЗК" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 04.10.2016 произведена замена заявителя по делу Ялаевой А.З. на Воробьева Валерия Николаевича (далее - Воробьев В.Н.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 заявление Воробьева В.Н. о признании несостоятельным (банкротом) общества "ЕТЗК" удовлетворено, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018 Ахтямов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЕТЗК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 конкурсным управляющим общества "ЕТЗК" утвержден арбитражный управляющий Салихов Руслан Иосифович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Акшенцева А.В. о взыскании с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") судебных расходов в сумме 58 013 руб., из которых 50 000 руб. - расходы на представителя, 8 013 руб. расходы на проживание и проезд в суде апелляционной инстанции (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2019 заявление Акшенцева А.В. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда изменено, заявление Акшенцева А.В. удовлетворено частично. С общества "Россельхозбанк" в пользу Акшенцева А.В. взысканы судебные расходы в размере 13 013 руб., из которых 5 000 руб. расходы на представителя и 8 013 руб. расходы на проживание и проезд за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В удовлетворении остальной части заявления Акшенцева А.В. отказано.

Акшенцев А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 30.12.2019, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе Акшенцев А.В. просит определение суда кассационной инстанции от 21.02.2020 отменить, восстановить срок для подачи жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов заявитель ссылается на неполучение копии постановления апелляционного суда и нахождение его представителя Тафинцевой Е.А. в период с 27.01.2020 по 03.02.2020 на амбулаторном лечении. Также заявитель указал на незначительность допущенного нарушения процессуального срока - 7 календарных дней.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, установив, что последним днем срока для обжалования постановления апелляционного суда от 30.12.2019, является 31.01.2020, а также то, что с кассационной жалобой на указанное постановление Акшенцев А.В. обратился в суд округа только 07.02.2020, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Акшенцевым А.В. срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, Акшенцев А.В., обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 30.12.2019, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Исходя из пункта 34 данного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Приняв во внимание, что качестве причины пропуска срока заявитель указал на невозможность подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок ввиду болезни представителя, не представив при этом подтверждающие документы, учитывая, что согласно обжалуемому постановлению представитель Акшенцева А.В. Тафинцева Е.А. присутствовала в судебном заседании, на котором был разъяснен порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, указанное постановление своевременно опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" 31.12.2019, суд кассационной инстанции правомерно указал, что каких-либо доказательств объективной невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок Акшенцевым А.В. не приведено.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно отказал Акшенцеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, вследствие чего обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Исходя из больничного листа, представленного в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 о возврате кассационной жалобы следует, что представитель заявителя находился на больничном с 27.01.2020 по 03.02.2020, то есть в последние пять дней из месячного срока на обжалование. При этом жалоба подана заявителем 07.02.2020, тогда как согласно представленному больничному листу представитель заявителя был болен до 03.02.2020, то есть жалоба подана спустя несколько дней с момента окончания заболевания.

Доказательств невозможности подачи кассационной жалобы непосредственно самим заявителем или иным представителем в установленные сроки в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Помимо изложенного следует отметить, что вопреки позиции заявителя жалобы, сама по себе незначительность периода пропуска срока для кассационного обжалования, в отсутствие уважительных оснований этому, не образует обстоятельств для его восстановления, так как имеет произвольный и необъективный характер, что нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Ссылка заявителя на неполучение заверенной копии постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. При этом, как указано выше, постановление было своевременно опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет".

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 по делу N А07-1131/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Акшенцева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

О.Н. Новикова С.А. Сушкова