Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2020 г. N Ф09-11172/15 по делу N А76-15855/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Названный закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П).

...

Довод конкурсного управляющего о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с приобщением к материалам дела дополнительных доказательств не может быть признан обоснованным, соответствующее право предоставлено апелляционному суду частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2020 г. N Ф09-11172/15 по делу N А76-15855/2014


Хронология рассмотрения дела:


03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11172/15


31.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14260/19


06.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15855/14


05.05.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3847/16


03.03.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15855/14


15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11172/15


08.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-284/16


24.12.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16148/15


08.12.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15435/15


28.10.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11543/15


28.10.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11545/15


28.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10142/15


23.03.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15855/14


12.03.2015 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15855/14


19.11.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15855/14