Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2020 г. N Ф09-1949/20 по делу N А76-30954/2018

Екатеринбург

22 июня 2020 г.

Дело N А76-30954/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2020 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Шельмиева Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-30954/2018 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралОил" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный с суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Султан" в размере 1 350 000 руб., применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Султан" в пользу должника денежные средства в сумме 1 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 определение суда первой инстанции от 22.11.2019 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по перечислению 29.05.2017 денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Султан" в размере 1 350 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Султан" в пользу должника 1 350 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Султан" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2020.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Султан" - без удовлетворения.

Шельмиев Евгений Вячеславович, ссылаясь на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле N А76-30954/2018, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2020 кассационная жалоба Шельмиева Евгения Вячеславовича возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В жалобе Шельмиев Евгений Вячеславович просит определение от 05.06.2020 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в деле, тогда как постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 затрагивает его права и обязанности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Шельмиев Евгений Вячеславович, обращаясь в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2020, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока, заявитель сослался на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле N А76-30954/2018.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Султан", поданной на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018 Арбитражного суда Челябинской области, которое обжалуется Шельмиевым Евгением Вячеславовичем, Арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020), которым указанный судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба Шельмиева Евгения Вячеславовича поступила в суд кассационной инстанции - 02.06.2020.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно определением от 05.06.2020 возвратил кассационную жалобу Шельмиеву Евгению Вячеславовичу, поданную на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, суд признает необоснованными, а определение от 05.06.2020 не подлежащим отмене.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-30954/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу Шельмиева Евгения Вячеславовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

В.В. Плетнева Н.В. Шершон