Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2020 г. N Ф09-4521/20 по делу N А76-1848/2019

Екатеринбург

17 августа 2020 г.

Дело N А76-1848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Соловцова С.Н., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гнездиловым Р.С. рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - банк "Форштадт", кредитор) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 по делу N А76-1848/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу.

В судебном заседании в Арбитражном суде Оренбургской области принял участие представитель банка "Форштадт" - Титова В.А. (доверенность от 11.03.2020).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий Трушкин Дмитрий Игоревич заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2019 Логинов Владимир Викторович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Трушкин Д.И.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, суд применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, банк "Форштадт" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить в части освобождения Трушкина Д.И. от исполнения обязательств перед банком, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель не согласен с выводом судов о недоказанности незаконного поведения должника при возникновении кредитных обязательств, указывает, что последний кредитный договор от 11.01.2019 Логинов В.В. заключил всего за несколько дней до направления заявления о банкротстве, самостоятельно ни одного платежа по кредитному договору не сделал. По мнению банка, данное поведение свидетельствует о том, что должник, осознавая свое неудовлетворительное финансовое положение, изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Трушкин Д.И. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 в отношении Логинова В.В. по его собственному заявлению возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылался на наличие задолженности по кредитным договорам перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России", публичным акционерным обществом "ВТБ", акционерным обществом "Тинькофф Банк" и банком "Форштадт" в общей сумме 3 597 440 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Трушкин Д.И.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование банка "Форштадт" в размере 787 586 руб., основанное на кредитном договоре от 11.01.2019 N КП-899064-00001 на сумму 800 000 руб.

Впоследствии финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчет о результатах процедуры.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Возражая против освобождения Логинова В.В. от исполнения обязательств, банк "Форштадт" указывал на то, что последний при получении последнего кредита действовал недобросовестно, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства. В обоснование данного довода банк сослался на то, что кредитный договор от 11.01.2019 был заключен незадолго до обращения должника в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Логинов В.В. в свою очередь пояснил, что невозможность погашения требований банка была обусловлена увольнением с работы и потерей стабильного дохода, кроме того, указал, что на дату получения кредита они с супругой, которая выступала поручителем, рассчитывали исполнять кредитные обязательства в том числе и за счет ее дохода в соответствии с графиком платежей, однако наступление банкротства обусловило предъявление банком иска в суд и взыскание долга в полном объеме.

Судами при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства установлено, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено; в реестр требований кредиторов Логинова В.В. включена задолженность перед кредитными организациями в общей сумме 3 610 486 руб., конкурсная масса сформирована за счет имущества должника в размере 716 895 руб.; из конкурсной массы исключен автомобиль ГАЗ-31105, год выпуска 2006 (определением суда от 04.07.2019 установлено, что стоимость транспортного средства не превышает 10 000 руб., должником обоснована необходимость использования автомобиля для обеспечения ухода за несовершеннолетним ребенком); за счет вырученных от реализации иного имущества денежных средств частично погашена задолженность перед кредиторами (28,82 %); сделок, подлежащих оспариванию, не обнаружено.

Установлено также, что банк "Форштадт" является кредитором в деле о банкротстве супруги должника - Логиновой Жанны Владимировны (N А76-1848/2019 Арбитражного суда Челябинской области), его требование в сумме 748 028 руб. по кредитному договору от 11.01.2019 N КП-899064-00001 включено в реестр требований кредиторов должника.

В конкурсную массу Логиновой Ж.В. в ходе процедуры банкротства поступили денежные средства в размере 422 496 руб., за счет которых из сформированного реестра требований кредиторов в общем размере 956 582 руб. требования кредиторов удовлетворены на 35,08 %.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020 процедура банкротства в отношении Логиновой Ж.В. завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив данные обстоятельства, рассмотрев отчет финансового управляющего, указывающий на то, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, в реестр требований кредиторов включены только требования вышеуказанных банков, все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина выполнены, требования кредиторов частично погашены, каких-либо активов у должника не имеется, отметив, что злоупотребление правом со стороны Логинова В.В. не доказано, напротив, установлено, что до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) он исполнял свои кредитные обязательства надлежащим образом, в том числе ранее возникшие обязательства погашены за счет вырученных от реализации принадлежащего ему жилого помещения денежных средств, приняв во внимание пояснения должника относительно обстоятельств возникновения кредитного долга перед банком "Форштадт" и причинах его непогашения, не усмотрев в поведении заемщика признаков, указывающих на наличие цели причинения вреда кредитору, в том числе путем намеренного непогашения кредита, заключив, что последним не совершались действия, направленные на сокрытие имущества, уклонение от исполнения обязательств, от сотрудничества с судом и финансовым управляющим, суды пришли к выводу о наличии достаточных оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения Логинова В.В. от исполнения обязательств.

Довод банка "Форштадт" о том, что при заключении кредитного договора от 11.01.2019 Логинов В.В. безусловно знал о предстоящем банкротстве, поскольку заявление в арбитражный суд подано спустя всего несколько дней после получения кредита, исследован судами и отклонен, соответствующий умысел судами не был установлен, отмечено, что каких-либо прямых либо косвенных доказательств, указывающих на то, что должник, получая кредит, заведомо не собирался его погашать, в дело не представлено. Суды обоснованно исходили из того, что само по себе отсутствие достаточного дохода для погашения кредита, не свидетельствует о недобросовестном поведении должника, тем более учитывая, что ранее кредитные обязательства должником исполнялись, соответствующие доходы для этого имелись, на дату возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры реализации имущества должник был трудоустроен, денежные средства от трудовой деятельности в том числе формировали конкурсную массу. Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению правил об освобождении добросовестного должника от исполнения обязательств перед кредиторами по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судами не установлено.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявителя, являвшимся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и исследовавшимся надлежащим образом, оснований для их удовлетворения судом кассационной инстанции не имеется. Фактически банк просит дать иную оценку обстоятельствам дела, в частности, сделать вывод получении кредитных средств без намерения их возвратить, однако полномочиями по переоценке доказательств суд округа не обладает.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В данном случае, как уже было указано, нормы материального и процессуального права применены судами верно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020 по делу N А76-1848/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Форштадт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Н. Соловцов О.Н. Новикова