Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф09-4734/20 по делу N А60-17228/2017

Екатеринбург

07 сентября 2020 г.

Дело N А60-17228/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Шавейниковой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-РИЭЛТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ВОТЕК-ЭСТЕЙТ" (далее - общество "ИРК "Вотек-Эстейт") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ИРК "Вотек-Эстейт" - Комм Татьяна Васильевна (доверенность от 02.06.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Строй" (далее - общество "Атлант-Строй", должник) введено наблюдение.

Решением суда от 14.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 утверждено мировое соглашение и прекращено дело о банкротстве общества "Атлант-Строй".

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-капитал" (далее - общество "Центр-капитал") обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 06.07.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2020 указанная кассационная жалобы принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 08.09.2020.

Одновременно с подачей жалобы обществом "Центр-капитал" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2020 ходатайство общества "Центр-капитал" удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-17228/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением о приостановлении исполнения судебного акта от 06.07.2020, общество "ИРК "Вотек-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствовали, поскольку стороной, заявившей о приостановлении, не предоставлено встречное обеспечение либо банковская гарантия, полагает, что приостановление исполнения судебного акта ставит заявителя жалобы в менее выгодное положение по отношению к обществу "Центр-капитал", кроме того, отмечает, что общество "Центр-капитал" не обосновало затруднительность или невозможность исполнения обжалуемого акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта общество "Атлант-Строй" указало на то, что в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве по условиям мирового соглашения исполнять обязанность по погашению задолженности перед обществом "Центр-капитал" будет не должник, а общество "ИРК "Вотек-Эстейт", при этом определением суда от 26.06.2020 произведена замена кредитора - общества "ИРК "Вотек-Эстейт" на его правопреемника - ТОО "Майлвуд Экспресс ЛП (Англия) и обязательства должника пред обществом "ИРК "Вотек-Эстейт" будут исполняться в пользу оффшорной компании - ТОО "Майлвуд Экспресс ЛП (Англия), в связи с чем имеются основания полагать, что в период рассмотрения кассационной жалобы может произойти регистрация права собственности на недвижимое имущество должника за оффшорной компанией - ТОО "Майлвуд Экспресс ЛП (Англия), и вернуть данное имущество в конкурсную массу должника в случае отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения будет затруднительно.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции, принимая во внимание природу правоотношений сторон, учитывая возможные негативные последствия и риски исполнения судебного акта до проверки их законности в кассационном порядке, счел обоснованными доводы общества "Центр-капитал" о возможной затруднительности поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены или изменения и обоснованно применил меру, предусмотренную нормами статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.

Вопреки доводам общества "ИРК "Вотек-Эстейт", приведенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции, приняв во внимание цели и задачи предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательного регулирования, принял обжалуемое определение в целях сохранения существующего состояния отношениях между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов, исходя из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания кассационного производства (рассмотрение кассационной жалобы назначено на 08.09.2020 года) не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status - quo) до проверки его законности в кассационном порядке. Само по себе несогласие общества "ИРК ВОТЕК-ЭСТЕЙТ" с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения окружного суда от 22.06.2020, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 по делу N А60-17228/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ООО ИНВЕСТИЦИОННО-РИЭЛТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ВОТЕК-ЭСТЕЙТ" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Ф.И. Тихоновский О.Э. Шавейникова