Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф09-2866/20 по делу N А60-34599/2018

Екатеринбург

7 сентября 2020 г.

Дело N А60-34599/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Тороповой М. В., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Корпорация Атомстройкомплекс" (далее - общество "Корпорация Атомстойкомплекс", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-34599/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2020 по делу N Ф09-2866/20 кассационная жалоба акционерного общества "Корпорация Атомстройкомплекс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-34599/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, производство по указанной кассационной жалобе приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2020 судебное заседание назначено на 17.08.2020. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2020 производство по кассационной жалобе возобновлено.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители акционерного общества "Корпорация Атомстройкомплекс" - Петрова Ю.В. (доверенность от 21.05.2019 N 55);

общества с ограниченной ответственностью "Первый квартал" - Болванова Н.В. (доверенность от 08.06.2020).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2020 судебное заседание отложено на 07.09.2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Корпорация Атомстройкомлекс" - Грибкова А.Б. (доверенность от 02.10.2017),

общества с ограниченной ответственностью "Первый квартал" (далее - общество "Первый квартал", истец) - Болванова Н.В. (доверенность от 08.06.2020).

Общество "Первый квартал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Уральское отделение Российской Академии наук" о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

Определением суда от 11.09.2018 произведена замена ответчика на общество "Корпорация "Атомстройкомплекс".

С учетом заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований общества "Первый квартал" просило возложить на общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" обязанность выполнить следующие действия в целях устранения дефектов работ:

- установить в подвальном помещении в двух дренажных приямках размером 500x500x500 (h) мм два дренажных насоса, наличие которых предусмотрено проектами АПУ2-112-03-АР, АПУ2-112-03-ВК;

- по периметру пристроя (загрузочная, кладовая ТБО магазина) в осях В-Г/1 и вблизи него произвести послойное уплотнение грунта обратной засыпки (пазух фундаментов) с устройством конструкции отмостки в соответствии с проектной документацией;

- на локальных участках стен подвала (стены по осям 1/Г-Д, Д/1-2 и А/4-5) выполнить вертикальную гидроизоляцию стен подвала Здания из ПВХ-мембраны в соответствии с проектной документацией;

- на существующей площадке вблизи наружной стены по оси А/4-8 выполнить вертикальную планировку на данном участке с обеспечением проектного уклона от стены здания;

- зачеканить незагерметизированные технологические отверстия (при устройстве монолитных железобетонных стен) в стенах подвала по осям 3/Б-В Б/3-4 ремонтными составами для бетона;

- произвести расшивку трещин в бетонных полах подвала здания в осях 3-4/Б-Г с последующей зачеканкой их ремонтными составами для бетона;

- произвести расшивку четырех вертикальных трещин в бетонной стене подвала здания по оси Д/2-4 с последующей зачеканкой их ремонтными составами для бетона;

- выполнить отделочное покрытие пола в коридоре второго этажа здания в осях 5-6 в зоне размещения деформационного шва с устройством деформационного шва и заполнением шва нетвердеющей мастикой (герметиком);

- выполнить отделочное покрытие стен (колонн) по линии деформационного шва, расположенных в помещении второго этажа здания в осях 5-6/Б-Г, с устройством деформационного шва и заполнением шва нетвердеющей мастикой (герметикой);

- на участке стока воды с покрытия в осях Г-Д/4-9 произвести герметизацию стыков облицовки карнизной плиты, а также выполнить организованный водосток с покрытия по системе желобов, воронок и водосточных труб;

- установить ограждения на свесе кровли в осях Г-Д/4-9;

- обустроить деформационный шов в кровле здания по оси А/5-6 в зоне парапета в соответствии с проектным решением, проект N АПУ2-112-03-АР.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Уральское отделение Российской академии наук", закрытое акционерное общество "Аскив", общество с ограниченной ответственностью "Гарант", Иванова Галина Николаевна, Корзникова Наталья Александровна, Юнусов Радик Рашитович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность произвести замену отмостки в объеме 32,0 кв. м в осях 1/Г-Д путем демонтажа старой отмостки, просевший грунт заменить новым талым непучинистым грунтом, укладывая его с послойным трамбованием; после этого произвести работы по укладке новой отмостки в соответствии с проектом; если после удаления просевшего грунта вокруг здания будет обнаружено, что гидроизоляция фундамента разрушена или отсутствует вовсе, необходимо произвести работы по ее восстановлению; произвести в осях А/4-8,9 замену асфальтового покрытия в объеме 797,0 кв. м; зачеканить незагерметизированные технологические отверстия в количестве 10 штук (при устройстве монолитных железобетонных стен) в стенах подвала по осям 3/Б-В Б/3-4. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с истца в пользу ответчика взыскано 30 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Корпорация "Атомстройкомплекс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Первый квартал" к обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу общества "Первый квартал" и "Корпорация "Атомстройкомплекс" представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Первый квартал" (ИНН 6658400584) в лице директора Егорова В.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222) в лице директора Минкина О.Ш., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием Истца об устранении строительных недостатков нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д.12.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик отказывается от требований, изложенных в Заявлении от 20.04.2020 г. о взыскании судебных расходов по делу N А60-34599/2018;

2.2. Ответчик отказывается от взыскания с Истца расходов по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб.;

2.3. Ответчик отказывается от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 г., на Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-19311/2019-ГК от 11.02.2020 г.

2.4. Истец отказывается от требований, изложенных в Заявлении о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу N А60-34599/2018;

2.5. Истец отказывается от удовлетворенных Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 г. и оставленных без изменения Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-19311/2019-ГК от 11.02.2020 г. требований об обязании Ответчика выполнить следующие работы:

- произвести замену отмостки в объеме 32,0 кв. м. в осях 1/Г-Д путем демонтажа старой отмостки, просевший грунт заменить новым талым непучинистым грунтом, укладывая его с послойным трамбованием. После этого произвести работы по укладке новой отмостки в соответствии с проектом. Если после удаления просевшего грунта вокруг здания будет обнаружено, что гидроизоляция фундамента разрушена или отсутствует вовсе, необходимо произвести работы по ее восстановлению;

- произвести в осях А/4-8,9 замену асфальтового покрытия в объеме 797,0 кв. м.;

- зачеканить незагерметизированные технологические отверстия в количестве 10 штук (при устройстве монолитных железобетонных стен) в стенах подвала по осям 3/Б-В Б/3-4.

2.6. Стороны отказываются от взыскания друг с друга уплаченных государственных пошлин по делу А60-34599/2018.

3. Каждая из договаривающихся сторон признает и заявляет, что условия настоящего мирового соглашения основаны исключительно на взаимовыгодном волеизъявлении сторон, удовлетворяют их интересам, а также не противоречат законам и иным нормативным правовым актам РФ и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

4. Истец заявляет, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и интересы собственников нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12, чьи интересы представляет Истец.

Собственники нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12. ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения и на общем годовом собрании собственников помещений наделили полномочиями Истца от имени всех собственников помещений представлять их интересы во всех судах судебной системы РФ с правом заключения мирового соглашения (Протокол годового общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12 от 10 августа 2020 г.).

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с Протоколом годового общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н. д. 12 от 10 августа 2020 г. утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-34599/2018 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Подписи сторон".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени общества "Первый квартал" генеральным директором Егоровым В.А., от имени общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" - директором общества Минкиным О.Ш.

Согласно протоколу годового общего собрания от 10.08.2020 собственники нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12. ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения и на общем годовом собрании собственников помещений наделили полномочиями истца от имени всех собственников помещений представлять их интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом заключения мирового соглашения.

Кроме того, до судебного заседания общество "Первый квартал" представило доказательства ознакомления и согласования условий мирового соглашения с третьими лицами: федеральным государственным бюджетным учреждением "Уральское отделение Российской академии наук", закрытым акционерным обществом "Аскив", обществом с ограниченной ответственностью "Гарант", Ивановой Галиной Николаевной, Корзниковой Натальей Александровной, Юнусовым Радиком Рашитовичем, а также с собственниками помещений: Слушкиной М.Ф., Харитоновой А.Ю.

Возражений от вышеуказанных лиц по поводу редакции представленного мирового соглашения не заявлено.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-34599/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 15.06.2018 N 251, что составляет 1 800 руб., ответчику подлежит возвращению 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной и кассационной жалоб (платежные поручения от 09.12.2019 N 671, от 02.12.2019 N 10346), что составляет 900 руб. по каждой жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Корпорация Атомстройкомплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Первый квартал" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Первый квартал" (ИНН 6658400584) в лице директора Егорова В.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 6672184222) в лице директора Минкина О.Ш., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием Истца об устранении строительных недостатков нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д.12.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик отказывается от требований, изложенных в Заявлении от 20.04.2020 г. о взыскании судебных расходов по делу N А60-34599/2018;

2.2. Ответчик отказывается от взыскания с Истца расходов по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб.;

2.3. Ответчик отказывается от кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 г., на Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-19311/2019-ГК от 11.02.2020 г.

2.4. Истец отказывается от требований, изложенных в Заявлении о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу N А60-34599/2018;

2.5. Истец отказывается от удовлетворенных Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 г. и оставленных без изменения Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда N 17АП-19311/2019-ГК от 11.02.2020 г. требований об обязании Ответчика выполнить следующие работы:

- произвести замену отмостки в объеме 32,0 кв. м. в осях 1/Г-Д путем демонтажа старой отмостки, просевший грунт заменить новым талым непучинистым грунтом, укладывая его с послойным трамбованием. После этого произвести работы по укладке новой отмостки в соответствии с проектом. Если после удаления просевшего грунта вокруг здания будет обнаружено, что гидроизоляция фундамента разрушена или отсутствует вовсе, необходимо произвести работы по ее восстановлению;

- произвести в осях А/4-8,9 замену асфальтового покрытия в объеме 797,0 кв. м.;

- зачеканить незагерметизированные технологические отверстия в количестве 10 штук (при устройстве монолитных железобетонных стен) в стенах подвала по осям 3/Б-В Б/3-4.

2.6. Стороны отказываются от взыскания друг с друга уплаченных государственных пошлин по делу А60-34599/2018.

3. Каждая из договаривающихся сторон признает и заявляет, что условия настоящего мирового соглашения основаны исключительно на взаимовыгодном волеизъявлении сторон, удовлетворяют их интересам, а также не противоречат законам и иным нормативным правовым актам РФ и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

4. Истец заявляет, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и интересы собственников нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12, чьи интересы представляет Истец.

Собственники нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12. ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения и на общем годовом собрании собственников помещений наделили полномочиями Истца от имени всех собственников помещений представлять их интересы во всех судах судебной системы РФ с правом заключения мирового соглашения (Протокол годового общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н., д. 12 от 10 августа 2020 г.).

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Просим на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с Протоколом годового общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Михеева М.Н. д. 12 от 10 августа 2020 г. утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-34599/2018 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Подписи сторон".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-34599/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-34599/2018 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый квартал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 руб.

Возвратить акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб. за подачу кассационной жалобы.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

М.В. Торопова В.А. Купреенков