Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф09-4850/20 по делу N А71-15797/2019

Екатеринбург

15 сентября 2020 г.

Дело N А71-15797/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Вербенко Т. Л., Черемных Л. Н.

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть" (далее - общество "УДС нефть") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-15797/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, приняли участие представители:

общества "УДС нефть" - Камалетдинов А.М. (доверенность от 25.12.2019);

акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (далее - общество "Энергосбыт Плюс") - Торосян М.П. (доверенность от 25.11.2019);

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") - Сафронов В.В. (доверенность от 01.05.2020).

Акционерное общество "Чепецкое НГДУ" (далее - общество "ЧНГДУ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала о взыскании 339 393 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество "МРСК Центра и Приволжья".

Определением от 16.01.2020 произведена замена истца - общества "ЧНГДУ" - его правопреемником - обществом "УДС нефть".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УДС нефть" просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судами неправильно истолкован пункт 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее также - Методические указания) о том, что в нем имеется в виду только аппаратный зажим спуска ВЛ именно со стороны подстанции, а сам спуск ВЛ является сетью. Также суды, по мнению истца, не дали оценки представленным доказательствам о злоупотреблении своим положением ответчиком и третьим лицом при ином толковании данной нормы при осуществлении тех. присоединения, введя в заблуждение потребителя относительно присоединения на условиях тарифа СН-1 при подписании акта разграничения балансовой принадлежности.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо указывают на необоснованность изложенных в ней доводов, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (правопредшественник ответчика, Гарантирующий поставщик) и закрытым обществом "ЧНГДУ" (правопредшественник истца, Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 N Г0451 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении N 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях.

В Приложении N 2 к договору "Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную энергию (мощность)" в строках 2.1 и 5.1, в последней графе "Уровень напряжения (для определения тарифа (цены)" указана категория СН-1.

В силу пункта 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В пункте 5.3. договора предусмотрено, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По точкам поставки фидер 5 ПС Бараны - п. 2.1., фидер 6 ПС Бараны - п. 5.1. Приложения N 2 к договору при подписании договора сторонами согласован уровень напряжения СН-1.

В последующих дополнительных соглашениях от 04.04.2013 и от 15.11.2017 уровень напряжения СН-1 оставался прежним.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" дополнительным соглашением от 24.01.2019 инициировало внесение изменений в договор в части корректировки уровня напряжения.

Согласно Приложения N 2 к договору предложено принять в новой редакции, а именно: п. 2.1. Приложения N 2 - Фидер 5 - уровень напряжения СН2; п. 5.1. Приложения N 2 - Фидер 6 - уровень напряжения СН-2; Пунктом 3 дополнительного соглашения распространено его действие с 01.01.2019.

Письмом от 25.01.2019 N 71402-05-00999-и истцу направлено дополнительное соглашение, которое им не подписано.

Истец полагает, что расчет по спорным точкам необходимо производить по уровню напряжения СН-1, денежные средства в сумме 339 393 руб. 60 коп., полученные ответчиком от истца являются неосновательным обогащением, в связи с чем обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суды в удовлетворении исковых требований отказали, обоснованно исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

В пункте 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Методических указаний установлено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровню напряжения: высокое (110 кВ и выше), среднее первое (35 кВ), среднее второе (20-1 кВ), низкое (0,4 кВ и ниже).

Согласно пункту 43 Методических указаний расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, в силу которого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения; при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Принимая во внимание изложенное, расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.

Суды установили, что граница балансовой принадлежности между объектами общества "УДС нефть" и общества "МРСК Центра и Поволжья" установлена на опорах N 1 ВЛ-10 кВ за пределами трансформаторных подстанций ПС "Бараны", в связи с чем при расчетах за потребление применяется тариф соответствующий уровню напряжения присоединенных объектов потребителя, а именно СН-2.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правил N 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Суды установили, что в соответствии с актом разграничения граница балансовой принадлежности установлена на опорах N 1 как по фидеру 5 ВЛ-10 кВ, так и по фидеру 6 ВЛ -10 кВ от ПС Бараны.

Истец, являясь собственником указанных ВЛ, осуществляет посредством данных ВЛ передачу электрической энергии до энергопринимающих устройств.

Таким образом, к отношениям между истцом, ответчиком, третьим лицом применяются положения Правил N 861, устанавливающие основные принципы, порядок доступа к услугам по передаче и оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровня напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Положения пункта 15 (2) Правил N 861 уточняют порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями, чтобы исключить случаи экономически и технологически необоснованного применения более высокого тарифа при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике не содержит каких-либо норм, иным способом определяющих уровни напряжения для расчета и применения цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15 (2) Правил N 861.

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил N 861 закреплено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности). Как установлено судами, актами разграничения балансовой принадлежности от 19.11.2012 N 12-27/81, N 17-27/534 подтверждается, что энергопринимающие устройства общества "ЧНГДУ" - ВЛ-10 кВ фидер 5, ВЛ-10 кВ фидер 6 технологически присоединены к ПС "Бараны" 35/10 кВ опосредовано, через провода (спуски ВЛ-10 кВ) от ПС "Бараны" до опор N 1 ВЛ-10 кВ фидер 5, фидер 6 принадлежащие МРСК (согласно схемы указанной в актах).

Названными актами между обществом "МРСК Центра и Поволжья" и обществом "ЧНГДУ" определены границы балансовой принадлежности, а именно: граница установлена в точке присоединения шлейфов 10 кВ на опоре N 1 ВЛ-10 кВ Фидер 6 ПС "Бараны" 2 СШ в сторону КРУН10 кВ между ЛР 10 кВ и кронштейном РА4, то есть за пределами ТП ПС "Бараны".

В силу пункта 44 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (ПН) 0,4 кВ и ниже.

Судами установлено, что уровень напряжения электроустановок общества "УДС нефть" составляет 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2.

Являясь потребителем, общество "УДС нефть" осуществляет расчеты за потребляемый объем поставляемого ресурса в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений N 442 в соответствии с ценами на электроэнергию, которые дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

В силу пункта 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В рассматриваемой ситуации обществом "ЭнергосбыТ Плюс" применяется тариф, установленный для уровня напряжения СН-2, а не СН-1, ввиду того, что согласно схеме технологического присоединения ВЛ, с учетом установленных границ балансовой принадлежности (копии актов имеются в материалах дела) на опоре N 1, а также в силу абзаца 5 пункта 15 (2) Правил N 861, применяется уровень напряжения, на котором подключены ВЛ, а именно 10 кВ.

Довод истца о том, что применению для расчета тарифа подлежит абзац 3 пункта 15 (2) Правил N 861, исследован судами и правильно отклонен как ошибочный с учетом того, что в указанном абзаце речь идет о прохождении границы балансовой принадлежности непосредственно на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В рассматриваемом случае трансформация осуществляется на ПС "Бараны" 35/10 кВ путем преобразования в установленных трансформаторах уровней напряжения с 35 кВ на 10 кВ.

Между тем граница балансовой принадлежности установлена на опоре N 1 ВЛ-10 кВ фидер 5, фидер 6, то есть не на объекте трансформации - ПС "Бараны".

При таких обстоятельствах, указанный абзац 3 пункта 15 (2) Правил N 861 не может быть применен для определения уровня напряжения и, соответственно, не может быть использован для расчета тарифа.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного суда N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

Согласно пунктам 15 (1) и 15 (2) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в строго установленном порядке, в связи с чем императивно установленный уровень напряжения по спорным точкам поставки соответствует уровню напряжения 10 кВ, то есть при расчетах за потребленную электрическую энергию, как верно отметили суды, подлежит применению тариф по уровню СН-2.

Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что общество "УДС нефть" ошибочно ссылается на пункт 45 Методических указаний, в котором даны разъяснения при применении абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В рассматриваемой ситуации пункт 45 Методических указаний применению не подлежит поскольку, граница балансовой принадлежности установлена на опорах N 1 ВЛ-10 кВ фидер 5, фидер 6 ПС "Бараны". Материалами дела подтверждаются факт поставки электрической энергии на объекты, принадлежащий истцу и уровень напряжения в точке присоединения которых равен - 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению - (СН2), поскольку находится в диапазоне между 20 кВ и 1 кВ.

Ссылаясь на пункт 45 Методических указаний, истец также указывает, что возможные границы балансовой принадлежности, поименованные в данном пункте (на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях), соответствуют реальным границам согласно подписанным между истцом и третьи лицом актам разграничения.

Суды обоснованно исходили из того, что указанный довод противоречит имеющимся в материалах дела, в том числе актам разграничения. Иных надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своей позиции истец не представил.

Таким образом, суды правомерно исходили из того, что при расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения по точкам поставки - ПС Бараны фидер 5, ПС Бараны фидер 6 подлежат применению тарифы, используемые при расчете присоединенных объектов - ВЛ-10 кВ на уровне напряжения 10 кВ соответствующие СН-2. Доводы истца о том, что при расчетах за потребленную электрическую энергию подлежит применению тариф для категории напряжения СН-1, согласно условиям договора, не принимаются, учитывая, что уровень напряжения определяется императивными нормами права. В заключенном договоре энергоснабжения от 01.02.2013 в приложении N 2 определен перечень точек поставки, в том числе указаны точки поставки - ПС Бараны фидер 5, ПС Бараны фидер 6.

Истец ссылается на то, что приложение N 2 к договору в редакции ответчика, согласно которому в точках поставки указан уровень напряжения СН-2, с его стороны не подписано, так как применяемый тариф по СН-2 является спорным, соответственно, оплата должна осуществляться с учетом принятых сторонами условий по тарифу СН-1.

Между тем, как установили суды, фактическое технологическое присоединение объектов истца осуществлено опосредовано через сети общества "МРСК Центра и Приволжья", при этом граница балансовой принадлежности установлена на опорах ВЛ-10 кВ за пределами трансформаторных подстанций, принадлежащих обществу "МРСК Центра и Поволжья".

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Цена на электрическую энергию является регулируемой в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, уровень напряжения в точке поставке - величина техническая, - не могут согласовываться сторонами конклюдентными действиями.

При таких обстоятельствах, как верно отметили суды, применение тарифа при расчетах за потребляемую электрическую энергию не зависит от условий заключенного договора.

Доводы со ссылками на пояснения специалистов и неверные выводы суда, в результате исследования фотографий, правильно отклонены с учетом анализа, представленных в материалы дела доказательств, оцененных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе актов разграничения балансовой принадлежности, которые являются действующими).

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-15797/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УДС нефть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Т.Л. Вербенко Л.Н. Черемных