Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф09-5610/20 по делу N А76-21545/2019

Екатеринбург

21 сентября 2020 г.

Дело N А76-21545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д. В., Ященок Т. П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод теплоизоляционных изделий" (ИНН 7449100758), (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "ЧЗТИ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 по делу N А76-21545/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС): Крумм Ю.Т. (доверенность от 09.01.2020), Власов И.И. (доверенность от 09.01.2020).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решений от 20.12.2018 N 31249 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 20.12.2018 N 1134.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Уральская производственная теплоизоляционная компания" (далее - третье лицо, ООО "УПТК"), общество с ограниченной ответственностью "Аз Бентонит" (далее - третье лицо, ООО "Аз Бентонит").

Решением суда от 27.02.2020 (судья Орлов А.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Податель жалобы настаивает на реальности хозяйственных операций со спорным контрагентом. Указывает, что цепочка поставщиков не уменьшила, а увеличила совокупную налоговую нагрузку взаимозависимых лиц, соответственно не предоставила этим лицам никакой налоговой выгоды. Налогоплательщик полагает, что судами необоснованно не применены положения статей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Ссылка судов на неисполнение ООО "Аз Бентонит" своих обязательств по внесению вклада в простое товарищество и на договоры оказания услуг от 01.09.2015 и между ООО "Аз Бентонит" и ООО "УПТК", договор на предоставление ресурсов от 01.03.2016 между ООО "Аз Бентонит" и ООО "УПТК" не имеют правового значения, поскольку участие этих лиц в цепочке не приносит никакой налоговой выгоды по НДС группе этих лиц в целом (с учетом установленной судом взаимозависимости между ними).

В отзыве на кассационную жалобу ИФНС просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Указывает, что доводы заявителя о несоответствии выводов судов, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам несостоятельны; формальный характер отношений между налогоплательщиком и третьими лицами подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и письменных возражений налогоплательщика инспекцией в соответствии с пунктом 7 статьи 101, пунктом 3 статьи 176 НК РФ вынесены решения:

- от 20.12.2018 N 31249 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 127 191,20 руб. за неуплату НДС за 4 квартал 2107 года в сумме 317 978 руб., совершенную умышленно. Также в данном решении обществу начислены НДС за 4 квартал 2017 года в сумме 317 978 руб. и соответствующие пени по НДС в размере 60 137,56 руб.;

- от 20.12.2018 N 1134 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 1 180 805 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, направил апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - Управление).

Решением Управления решения инспекции утверждены.

Не согласившись с принятыми по результатам проверки решениями, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой установили правомерность произведенных инспекцией начислений НДС, пени и налоговой санкции.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным статьями 65, 71, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствуют законодательству и установленным обстоятельствам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Установление судом наличия разумных или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды").

Если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта налоговым органом, возлагается на последнего, что не исключает обязанность налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

При этом представление формально соответствующих требованиям законодательства документов не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, в систему сделок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, у которых отсутствовала реальная возможность осуществлять заявленные операции, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, судам не следует ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а необходимо оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС обусловлена реальностью осуществленных хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в принятии к вычету НДС, уплаченного контрагенту (подрядчику, поставщику), в том случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Согласно статье 54.1 НК РФ, устанавливающей пределы осуществления прав налогоплательщика по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Частью 2 данной установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о получении обществом "ЧЗТИ" (ИНН 7449100758) необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "УПТК" в виду неправомерного предъявления к вычету НДС за 4 квартал 2017 года в размере 1 180 805 рублей.

Судами установлено, что в ходе проведения проверки инспекцией собраны доказательства того, что обществом сознательно создана цепочка подконтрольных лиц (контрагентов) для формального документооборота по сделкам купли-продажи теплоизоляционных изделий. Действия налогоплательщика привели к занижению суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет, что привело к нарушению положений статьи 54.1 НК РФ.

Возмещение обществом НДС в 4 квартале 2017 года обусловлено приобретением товара (теплоизоляция) у основного поставщика ООО "УПТК". Учредителем и управляющим ООО "УПТК" является Голышев А.В., который также является учредителем и управляющим проверяемого налогоплательщика ООО "ЧЗТИ". Таким образом, ООО "ЧЗТИ" и ООО "УПТК" являются аффилированными (взаимозависимыми) лицами и входят в Группу "ЧЗТИ" (www.chzti.ru).

По условиям договора поставки от 30.12.2010 N 1230/1, заключенного между ООО "Челябметаллкокс" (с 19.06.2014 ООО "УПТК"), именуемым Поставщиком, и ООО "ЧЗТИ", именуемым Покупателем, Поставщик обязуется поставить Покупателю (ООО "ЧЗТИ") товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях, согласованных сторонами в приложении к настоящему договору. Поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 52, транспортом Покупателя, если иное не оговорено в приложении.

ООО "УПТК", в свою очередь, оформило сделку на приобретение товара у ООО "АЗ Бентонит". При этом спорный товар произведен заводами ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ", применяющими упрощенную систему налогообложения (далее - УСНО).

В результате проведенных мероприятий налогового контроля и анализа документов, представленных Заявителем, налоговым органом установлено, что между ООО "УПТК" (Участник 1), ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353, Участник 2), ООО "УЗТСМ" (Участник 3), ООО "Аз Бентонит" (Участник 4) заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.06.2014.

На основании дополнительного соглашения от 20.08.2015 к договору о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.06.2014 ООО "Аз Бентонит" с 01.09.2015 становится Участником 1 Товарищества, который несет всю полноту ответственности за правильность и своевременность исчисления и осуществления всех платежей от имени Товарищества в адрес третьих лиц, в том числе в бюджет, сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности.

Участник 1 обязан ежеквартально по наступлении срока уплаты обязательных платежей в бюджет, предоставлять остальным участникам Товарищества по акту документы, подтверждающие исполнение налоговых обязательств, связанных с совместной деятельностью.

Согласно пункту 1 договора о совместной деятельности от 01.06.2014 Участники Товарищества обязуются внести имущественные взносы для обеспечения деятельности Товарищества. Состав, стоимость, сроки и порядок внесения этих взносов определяются в приложении 1 к указанному договору (акт приема-передачи имущества в совместную деятельность). На основании п. 3 дополнительного соглашения от 20.08.2015 к договору о совместной деятельности Сторона 4 (ООО "Аз Бентонит") обязуется внести в качестве вклада в Товарищество денежные средства в размере 10 000 000 руб. в срок до 31.12.2015. Денежные средства вносятся частями путем составления актов приема-передачи, подписываемых между Стороной 4 и остальными участниками.

При проведении анализа расчетных счетов ООО "Аз Бентонит" за период 01.01.2015 - 31.12.2016 внесение денежных средств в размере 10000000 руб. в качестве вклада в Товарищество не установлено. Документов, подтверждающих иное внесение вклада в Товарищество, Обществом к проверке не представлено.

В рамках договора о совместной деятельности Товарищества от 01.06.2014 б/н с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2015 ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353, Участник 2), ООО "УЗТСМ" (Участник 3) на основании накладных на передачу готовой продукции в места хранения передают теплоизоляционные изделия ООО "Аз Бентонит".

Кроме того, между ООО "Аз Бентонит" и ООО "УПТК" заключен договор оказания услуг от 01.09.2015, согласно которому ООО "УПТК" заключило договоры, обеспечивающие деятельность простого товарищества "Файервулл" со следующими организациями: МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОАО "Челябэнергосбыт" ОАО "Мегафон", ОАО "Ростелеком, ОАО "Вымпел-Коммуникации", ОАО "Энергосбыт Плюс". Далее ООО "УПТК" обязуется производить оплату по вышеуказанным договорам, а также совершать иные действия, направленные на их исполнение. В свою очередь, ООО "Аз Бентонит" ежемесячно производит оплату в адрес ООО "УПТК", оплата состоит из стоимости расходов на оплату счетов контрагентов по вышеуказанным договорам и вознаграждения ООО "УПТК" за услуги в размере 2% от суммы счетов, выставленных контрагентами.

При этом между ООО "Аз Бентонит" и ООО "УПТК" заключено соглашение о предоставлении ресурсов от 01.03.2016, согласно которому ООО "УПТК" предоставляет следующие ресурсы для обеспечения деятельности простого товарищества "Файервулл": ж/д услуги, услуги спутниковой навигации, информационные услуги, доступ в интернет, транспортные услуги и прочее. По данному соглашению ООО "УПТК" обязуется заключить необходимые сделки и обеспечить перепродажу ресурсов ООО "АЗ Бентонит", а ООО "АЗ Бентонит" обязуется возместить расходы ООО "УПТК" на оплату счетов контрагентов и оплатить ООО "УПТК" вознаграждение в размере 2% от суммы счетов.

Таким образом, налоговым органом установлено, что ООО "АЗ Бентонит" фактически не осуществляет ведение общих дел Товарищества самостоятельно, действуя от своего имени, так как ИП Голышев А.В. исполняет функции по управлению простым товариществом, а ООО "УПТК", в лице руководителя Голышева А.В. заключает договоры с поставщиками энергоресурсов и поставляет сырье для производства теплоизоляционных изделий в адрес ООО "АЗ Бентонит".

В ходе допроса директора ООО "Аз Бентонит" Резницкого М.В. установлено, что производством товара в рамках Товарищества занимаются ООО "ЧЗТИ" и ООО "УЗТСМ", которые применяют УСНО. Резницкий М.В. пояснил, что деятельность ООО "Аз Бентонит" заключается в поиске контрагентов, подписании бухгалтерских и налоговых документов. Склад Товарищества находится на заводе ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353), расположенном по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 52. Сотрудники ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) следят за отгрузкой товара. Также Резницкий М.В. пояснил, что руководителем бизнес-процессом Товарищества является ИП Голышев А.В., являющийся учредителем и управляющим ООО "УПТК", налогоплательщика. ООО "Аз Бентонит" заключило договор с ИП Голышевым А.В. для управления бизнес-процессами Товарищества. Заводы предоставляют ИП Голышеву А.В., как управляющему бизнес-процессами, объемы своего производства помесячно. Также ООО "Аз Бентонит" оплачивает ИП Барышеву С.В., ИП Шунину Р.В. услуги по управлению. В рамках Товарищества ИП Голышев А.В. передает заводам-производителям - ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ" задание на производство товара, действуя по доверенности от 01.09.2015, выданной от имени ООО "Аз Бентонит".

Согласно информации банков ООО "ЧЗТИ", ООО "УПТК" и ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) имеют одинаковые IP-адреса для входа в систему "Интернет-Банк".

Также суды установили, что перечисляемые ООО "ЧЗТИ" в адрес ООО "УПТК", а затем ООО "УПТК" в адрес ООО "АЗ Бентонит" денежные средства в дальнейшем перечислялись как в адрес производителей товара (ООО "ЧЗТИ" ИНН 7449053353 и ООО "УЗТСМ"), так и в адрес находящихся на УСНО ИП Голышева А.В., ИП Барышева С.В. (является управляющим ООО "ЧЗТИ" ИНН 7449053353) и ИП Шунина Р.В. (руководитель ООО "УЗТСМ"), затем денежные средства указанными индивидуальными предпринимателями снимались наличными, что свидетельствует о выводе денежных средств и их возврате учредителю и руководителю налогоплательщика, а также его аффилированным лицам.

Также в результате проверки установлено, что отгрузка товара производилась со складов ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ" (заводы - производители), минуя склады ООО "Аз Бентонит", ООО "УПТК". Товар фактически не перемещался с территории заводов - производителей в адрес Общества, а напрямую отгружен покупателям заявителем на экспорт и на внутрироссийский рынок.

На основании указанного обоснованным является вывод инспекции о том, что отношения по закупу и реализации товаров в адрес ООО "ЧЗТИ" через цепочку взаимозависимых контрагентов (ООО "УПТК", ООО "Аз Бентонит", как участников Товарищества) носят формальный характер. Производителем товаров выступали заводы ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ", применяющие УСН.

Поскольку цепочка взаимозависимых лиц, плательщиков НДС при формальном документообороте по сделкам купли-продажи теплоизоляционых изделий создана при непосредственном участии руководителя заявителя, то обоснован вывод судов о том, что спорные операции произведены налогоплательщиком не в соответствии с реальным экономическим смыслом, придаваемым им гражданским законодательством, что товар, производимый заводами ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО УЗТСМ", не может считаться произведенным простым товариществом, не является общей собственностью его участников, в том числе ООО "Аз Бентонит", налогоплательщиком создана схема необоснованной оптимизации налоговых правоотношений.

С учетом изложенного судами обоснованно принят вывод налогового органа о получении обществом "ЧЗТИ" (ИНН 7449100758) необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "УПТК" в виду неправомерного предъявления к вычету НДС за 4 квартал 2017 года в размере 1 180 805 руб.

Указанные выводы в отношении налогоплательщика сделаны налоговым органом также при проведении камеральных проверок за предыдущие налоговые периоды (4 кв. 2016 г., 1, 2 кварталы 2017 г.), решения по которым были предметом рассмотрения судебных дел: N N А76-38089/2017, А76-11398/2018, А76-18449/2018, N А76-30180/2018. В удовлетворении требований заявителя о признании решений инспекции недействительными отказано.

При проведении камеральной налоговой проверки по декларации за 4 квартал 2017 г. инспекция основывала свои выводы, в том числе на доказательствах, добытых в иных предшествующих налоговых периодах (4 кв. 2016 г., 1, 2 кварталы 2017 г.).

Полученные инспекцией доказательства в рамках предшествующих камеральных проверок, являются относимыми к настоящему спору, поскольку устанавливают обстоятельства правоотношений налогоплательщика с контрагентами, имеющие значение для установления фактов, положенных в основу выводов о получении необоснованной налоговой выгоды по операциям 4 кв. 2017 г.

Довод налогоплательщика о том, что товар, произведенный ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ" был реализован в рамках простого товарищества и облагается НДС, несмотря на применение указанными обществами упрощенной системы налогообложения, судами рассмотрен и отклонен.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ.

Как следует из содержания статьи 174.1 Кодекса, при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) на участника товарищества возлагается обязанность по ведению общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 Кодекса. При совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом на участника товарищества, концессионера или доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные настоящей главой.

Участник простого товарищества признается плательщиком налога на добавленную стоимость в случае совершения им операций в соответствии с договором о совместной деятельности.

Таким образом, участник товарищества, применяющий упрощенную систему налогообложения, становится обязанным производить исчисление и уплату НДС только в том случае, если таким товариществом реально осуществляются хозяйственные операции, подлежащие налогообложению НДС. В то же время заключение договора простого товарищества без осуществления предпринимательской деятельности таковым не может свидетельствовать о реализации товара в рамках деятельности простого товарищества.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно согласились с выводом инспекции о согласованности действий заявителя по созданию формального документооборота о движении товара через цепочку взаимозависимых лиц (ООО "УПТК" и ООО "Аз Бентонит") по сделкам купли-продажи теплоизоляционных изделий у его производителей ООО "ЧЗТИ" (ИНН 7449053353) и ООО "УЗТСМ", находящихся на УСН и не являющихся плательщиками НДС, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды путем необоснованного заявления налоговых вычетов и возмещения из бюджета НДС.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с установленными обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 по делу N А76-21545/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод теплоизоляционных изделий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Т.П. Ященок