Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф09-5424/20 по делу N А07-10561/2019

Екатеринбург

30 сентября 2020 г.

Дело N А07-10561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" (далее - товарищество "Надежда") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 по делу N А07-10561/2019.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "Мелеузовские тепловые сети" (далее - общество "Мелеузовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с товарищества "Надежда" задолженности в сумме 1 032 696 руб. 92 коп., пени в сумме 113 858 руб. 34 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее - общество "Альфа"), администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, администрация городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "УКЖХ", Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Определением суда от 22.06.2020 произведена замена ответчика - товарищества "Надежда" на общество УК "Альфа", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено товарищество "Надежда".

Определением суда от 29.06.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Мелеузовские тепловые сети" и обществом УК "Альфа" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" признает:

- задолженность за тепловую энергию на отопление многоквартирного дома N 37 по ул. Смоленская г. Мелеуз в сумме 1 032 696,92 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 92 коп.) руб. (на основании расчета задолженности за период с 01.01.2018 г, по 31.05.2018 г.) -пени в сумме 113 858,34 руб.

- пени начисляемые на сумму задолженности 1032696,92 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.02.2019 г. - по день фактической оплаты.

2. Акционерное общество "Мелеузовские тепловые сети" отказывается от требований:

- пени в сумме 113 858,34 руб.

- пени начисляемые на сумму задолженности 1032696,92 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.02.2019 г. - по день фактической оплаты.

3. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" обязуется оплатить задолженность в сумме 1 032 696,92 руб. по мере поступления денежных средств от Потребителей - собственников помещений многоквартирного жилого дома N 37 по улице Смоленская город Мелеуз, но не позднее 31 декабря 2020 года.

4. Госпошлина по делу, уплаченная акционерным обществом "Мелеузовские тепловые сети", распределяется в следующем порядке:

- 70% возвращается акционерному обществу "Мелеузовские тепловые сети" из федерального бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ;

- оставшаяся часть госпошлины выплачивается обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" акционерному обществу "Мелеузовские тепловые сети" в течении десяти дней со дня вступления в силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

Товарищество "Надежда" обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 29.06.2020, просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы товарищества "Надежда", а также собственников многоквартирного дома N 37 по ул. Смоленская г. Мелеуз.

Как указывает товарищество "Надежда", основанием исковых требований общества "Мелеузовские тепловые сети" является неоплата ресурса - отопления в МКД в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 1 032 692 руб. 92 коп., после исключения вышеуказанного МКД из реестра лицензий общества "УК Альфа". Заявитель жалобы отмечает, что согласно пункту 3 мирового соглашения задолженность в сумме 1 032 696 руб. 92 коп. ответчик обязуется оплатить по мере поступления денежных средств от потребителей - собственников помещений МКД N 37 по ул. Смоленская г. Мелеуз.

Товарищество "Надежда" не согласно с суммой задолженности, поскольку в указанный период значительная часть потребленных ресурсов была оплачена в адрес ответчика, что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищник" (до переименования - общество УК "Альфа") от 11.07.2018 N 567.

Заявитель жалобы указывает, что в адрес собственников помещений МКД N 37 по ул. Смоленская поступили квитанции от общества "УК "Альфа" с начислениями за отопление в спорный период со ссылкой на мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом по настоящему делу. Между тем товарищество "Надежда" и собственники помещений МКД были лишены возможности ознакомиться с текстом мирового соглашения, поскольку не получали в свой адрес проект мирового соглашения, а судебные процессы проходили без присутствия сторон в связи с пандемией.

Общество УК "Альфа" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оспариваемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения не имеется.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, кроме того, в нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (части 1-3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 6 статьи 141, части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в Арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума от 18.07.2014 N 50), на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 третьи лица вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления участника спора на заключение мирового соглашения, соответствие проекта мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле, с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума от 18.07.2014 N 50).

Исследовав материалы дела, в том числе представленный на утверждение текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых подтверждены, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц (доказательств иного суду не представлено), суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Установленный статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок утверждения мирового соглашения судом первой инстанции не нарушен.

Доводы товарищества "Надежда" относительно того, что мировое соглашение утверждено в нарушение части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются в связи с недоказанностью.

Условия мирового соглашения определяют права и обязанности сторон спорных правоотношений - общества "Мелеузовские тепловые сети" и общества УК "Альфа", нарушений положений действующего законодательства условиями соглашения не усматривается.

Поскольку условиями утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения права и законные интересы товарищества "Надежда" не затрагиваются, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение по данному делу судом первой инстанции утверждено правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения суда об утверждении мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 по делу N А07-10561/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева