Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф09-4988/20 по делу N А47-14000/2018

Екатеринбург

30 сентября 2020 г.

Дело N А47-14000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А.А., Черемных Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой Е.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (далее - Управляющая компания) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-14000/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель Управляющей компании - Кульбульдин Р.С. (доверенность от 15.06.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтракт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управляющей компании о взыскании 924 078 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.05.2017 по 30.05.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Грант", муниципальное образование в лице Администрации города Оренбурга, муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, Управление градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что вместо норм Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 судам надлежало применить положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Ответчик ссылается на то, что в силу указанных норм права сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса, право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации. По мнению Управляющей компании, как следствие применения ненадлежащей материальной нормы, к взысканию необоснованно применены тарифы и расценки электрической энергии для юридических лиц; судами не исследовался вопрос о наличии фактических потерь электрической энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Грант" (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества от 01.10.2012 N 05/04, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности или на ином законном основании продавцу:

- трансформаторную подстанцию (ТП-1667) (движимое имущество): комплектная трансформаторная подстанция 2КТП-П-400/10/0,4-07-У1, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос.Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:811, которым продавец владеет и пользуется по праву договора аренды;

- линии электропередач ВЛИ-0,4кВ на ж/б опорах (движимое имущество): СИП-2 3 x 120 + 1 x 95 - 1 215 м; СИП-2 3 x 95 + 1 x 95 - 880 м, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:564 и на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:937, принадлежащие продавцу на праве собственности.

По акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял следующие объекты движимого имущества:

- комплектную трансформаторную подстанцию 2КТП-П-400/10/0,4-07-У1, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:811, которым продавец владеет и пользуется по праву договора аренды.

- линии электропередач ВЛИ-0,4кВ на ж/б опорах: СИП-2 3 x 120 + 1 x 95 - 1 215 м; СИП-2 3 x 95 + 1 x 95 - 880 м, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос.Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:564 и на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:937, принадлежащие продавцу на праве собственности.

Стоимость двух объектов составляет 400 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору купли-продажи движимого имущества N 05/04 от 01.10.2012 подпункт раздела 1 договора, пункт 2 Приложений N 1 к договору приняты в новой редакции, а также дополнен подпункт раздела 1 договора, пункт 3 Приложений N 1 к договору.

В силу пункта 1.1.2 договора и пункта 2 Приложения N 1 к договору в новой редакции: "Линии электропередач ВЛИ-0,4 кВ на ж/б опорах: СИП-2 3 x 120 + 1 x 95 - 1 215 м; СИП-2 3 x 95 + 1 x 95 - 880 м; СИП-4 4 x 16 - 220 м, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос. Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:564 и на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:937, принадлежащие продавцу на праве собственности.

Раздел 1. "Предмет договора" дополнен пунктом 1.1.3, Приложение N 1 к договору дополнено пунктом 3, в соответствии с которыми линии электропередач КЛ-0,4 кВ: АВБбшв 4 x 16 - 428 м, объект расположен по адресу: г. Оренбург, пос.Ростоши, ул. 4-й проезд, на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:564 и на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0201021:937, принадлежащие продавцу на праве собственности.

Истец обосновал исковые требования тем, что в мае 2018 г. его уполномоченными представителями на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), проведена проверка объекта, расположенного по адресу: г. Оренбург п.Ростоши, ул. 4 проезд, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 N 3, в соответствии с которым Управляющая компания осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 30.05.2018 N 3 истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, в силу которого объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 390,258 МВт/ч. В акте имеется отметка о том, что потребитель от подписи отказался.

Обществом в адрес Управляющей компании направлялся акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 N 3.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 19.06.2018 N 75 на сумму 2 772 618 руб. 94 коп.

Ответчик возвратил истцу акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 30.05.2018 N 3 и счет от 19.06.2018 N 75 как направленные ненадлежащему лицу.

По уточненному расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 130 086 КВт/ч (130,086 МВт/ч).

Стоимость объема бездоговорного потребления определена истцом путем умножения количества потребленной без договора электрической энергии на стоимость, плюс стоимость услуг по передаче электроэнергии:

- стоимость электроэнергии - 2,30 руб. за 1 кВт/ч * количество потребленной энергии 130 086 кВт/ч = 299 197 руб. 80 коп.

- тариф на услуги по передаче - 3,72 руб. за 1 кВт/ч * количество потребленной энергии 130 086 кВт/ч = 483 919 руб. 92 коп.

Согласно произведенному истцом уточненному расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 924 078 руб. 91 коп. (299 197 руб. 80 коп. + 483 919 руб. 92 коп. + 140 961 руб. 19 коп. (НДС 18%)).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судами установлено, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта по состоянию на момент проведения истцом проверки заключен не был. Рассматриваемый спор обусловлен взысканием стоимости электроэнергии в качестве неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы права, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 Правил N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия "бездоговорное потребление", предусмотренного в пункте 2 названных Правил N 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Таким образом, бездоговорное потребление в силу Правил N 442 имеет место в трех самостоятельных случаях: - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; - потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

При этом, как верно отметили суды, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Правил N 442.

Согласно пункту 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 26 Правил N 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 121 Правил N 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений N 442).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год согласно пункту 196 Правил.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Правил N 442).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истец представил акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 N 3.

Как установили суды, указанный акт соответствует требованиям пункта 193 Правил N 442, в представленном акте зафиксирован отказ ответчика от подписи акта.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что не относится к лицу, фактически потреблявшим электрическую энергию, поскольку не обслуживает ни помещение, расположенное в п. Ростоши по ул.4 проезд, в районе дома 10, ни территорию, около данного помещения. Указанное помещение примыкает непосредственно к частным домам, которые к сфере деятельности ответчика не относятся, в собственности у ответчика или на ином праве не находятся, мимо помещения пролегает автомобильная дорога местного значения и только на расстоянии более 100 метров от данного помещения по данной дороге расположены многоквартирные дома, переданные собственниками по договору управления Управляющей компании. Электроснабжением указанных домов занимается акционерное общество "Энергосбыт Плюс", с данной организацией и заключен действующий договор энергоснабжения. При этом, функции сторожевой охраны в полномочия ответчика не входят и, соответственно, не осуществляются.

Ответчик полагает, что в связи с изложенным правовых оснований для возложения на него обязанности по оплате электрической энергии не имеется.

Суды сочли указанные выводы подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 121 Правил N 442 акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление (собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Суды установили, что помещение, в котором выявлено незаконное подключение, не зарегистрировано как объект недвижимости, не имеет почтового адреса и представляет собой отдельно стоящее нежилое, одноэтажное здание.

В отдел полиции N 5 МУ МВД России "Оренбургское" 05.09.2018 отступило заявление Ковалевского Д.Г., в котором он просит установить лиц ежедневно находящихся в помещении расположенном по адресу: г. Оренбург, п.Ростоши, 4 проезд, помещение не имеет адреса.

Постановлением МУ МВД России "Оренбургское" от 17.09.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Управляющей компании отказано. Согласно объяснениям Рамненок С.Ф. от 11.09.2018, опрошенной в результате проверки, проведенной сотрудниками отдела полиции N 5 МУ МВД России "Оренбургское", она работает дворником в Управляющей компании, в п. Ростоши дворником работает с 2015 года, рабочий инвентарь находился в домике, расположенном по адресу: п. Ростоши напротив д. N 10 по ул. 4 проезд. В мае электричество отключили и по настоящее время отсутствует, отопления нет. Данное помещение никому не принадлежит, осталось от застройщика. Рамненок С.Ф. пояснила, что расположились в указанном домике, кто дал разрешение на хранение инвентаря опрошенной неизвестно.

Согласно объяснениям Осипенко В.А. от 11.09.2018, опрошенной в результате проверки, проведенной сотрудниками отдела полиции N 5 МУ МВД России "Оренбургское", она работает дворником в Управляющей компании с 30.08.2018. На работу ходила устраиваться в офис, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул.Салмышская, в котором пояснили, что работать Осипенко В.А. будет в п. Ростоши. Работает на протяжении 10 дней, когда вышла на работу электричества уже не было. Помещение, где располагается инвентарь находится по адресу: напротив д. N 10 ул. 4 проезд п. Ростоши.

В соответствии с приказами Управляющей компании от 15.05.2017, 14.01.2020 Рамненок С.Ф. принята на работу 15.05.2017 на должность дворника, уволена 14.01.2020.

Согласно приказам Управляющей компании от 30.08.2018, 09.01.2020 Осипенко В.А. принята на работу 30.08.2018 на должность дворника, уволена 09.01.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.06.2018 удовлетворены требования Фроловой В.А. к Управляющей компании о демонтаже шлагбаума и металлического ограждения. Суд обязал ответчика демонтировать шлагбаум и металлическое ограждение с воротами и калиткой, расположенные по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. 4 проезд. В удовлетворении исковых требований к администрации города Оренбурга отказано.

При рассмотрении дела по исковому заявлению Фроловой В.А. Ленинским районным судом г. Оренбурга установлено, что собственники жилых домов 2, 3, 5 по ул.4 проезд п. Ростоши выбрали способ управления многоквартирными домами управление Управляющей компанией. С 31.05.2016 по 11.07.2016 собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: п. Ростоши, ул. 4 проезд, д. N 2, 3, 5 проведено общее собрание, в ходе которого утвержден перечень работ и услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных домов, в том числе работы по приобретению и установке шлагбаума. Во исполнение общего собрания собственником жилых домов Управляющая компания приобрела по договору купли-продажи от 13.07.2016 шлагбаум, который впоследствии был установлен на проезжей части по ул. 4 проезд, п. Ростоши г. Оренбурга. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201021:937 на котором расположен шлагбаум, находится в собственности муниципального образования г. Оренбург.

Согласно отзыву Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, представленном в материалы дела 22.07.2019, отдельно стоящее одноэтажное нежилое здание (сторожка), расположенное по адресу: г. Оренбург п.Ростоши, проезд 4, в реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования "город Оренбург" не числится.

В судебном заседании 27.02.2019 по ходатайству истца опрошена в качестве свидетеля Фролова В.А., которая пояснила, что спорный объект состоит из сторожки и шлагбаума. Сторожка это одноэтажное отдельно стоящее строение. С 2016 г. по июнь 2018 г. сторожка использовалась. Зимой в сторожке было тепло, помещение в сторожке обогревалось.

Управлением градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга в материалы дела представлены разрешения на строительство от 20.07.2010, 31.03.2010, в соответствии с которыми обществу с ограниченной ответственностью "Грант" разрешено строительство объектов капитального строительства - жилых домов, на земельном участке кадастровый номер 56:44:0201021:564, в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:00201021:937 информация о выданных разрешениях на строительство отсутствует.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 06.08.2014 прекращена деятельность общества с ограниченной ответственностью "Грант" ввиду его ликвидации. Исходя из общедоступной информации, размещенной на сайте https://egrN -map.ru/map, земельный участок кадастровый номер 56:44:0201021:937, адрес: Оренбургская область, город Оренбург, пос. Ростоши, назначение - земельные участки улиц, проспектов, площадей, шоссе, аллей, бульваров, застав, переулков, занятые улицами, проездами, переулками; земельный участок кадастровый номер 56:44:0201021:564, адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, пос. Ростоши, назначение - земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, для строительства трехэтажных жилых домов блокированного типа.

Истец пояснил, что во время выезда на ул. 4 проезд в п. Ростоши для снятия координат помещения обнаружено объявление с требованием к жильцам не засорять канализацию, размещенное с внутренней стороны окна указанного помещения, в материалы дела представлены фотографии объекта.

Суды верно исходили из того, что факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Судами установлено, что пользование отдельно стоящим одноэтажным нежилым зданием (сторожка), расположенным по адресу: г. Оренбург п. Ростоши, проезд 4, и получение Управляющей компанией электрической энергии как самостоятельного блага для осуществления на данном объекте своей деятельности является достаточным основанием для того, чтобы именно у данного лица, как у получателя возникло обязательство по оплате этого ресурса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и часть 1 статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспаривая обстоятельства самовольного подключения, ответчик соответствующих доказательств не привел, наличие подключения к иным системам энергоснабжения не доказал (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчик не оспорил, что указанный в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии в качестве представителя потребителя Денисов В.В. являлся сотрудником Управляющей компании. В судебном заседании указывал, что Денисов В.В. приезжал в п. Ростоши в день проверки на объекты, находящиеся у правлении Управляющей компании, а не был приглашен на проверку истцом.

Определением от 22.05.2019 суд предложил ответчику обеспечить явку Денисова В.В. в судебное заседание 26.06.2019. В судебное заседание 26.06.2019 ответчиком явка Денисова В.В. не обеспечена, представителем ответчика в материалы дела представлен приказ от 28.09.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с Денисовым В.В., работающим в должности энергетика с 10.05.2017 по инициативе работника - с 28.09.2018.

Определением от 26.06.2019 суд приглашал в судебное заседание Денисова В.В. для дачи пояснений в качестве свидетеля, однако Денисов В.В в судебное заседание 22.07.2019 не явился, письменных пояснений не представил (определение суда получено Денисовым В.В. 13.07.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении).

В полномочия сетевой организации входит выявление и установление случаев самовольного подключения к электрическим сетям, фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Выявленный сетевой организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное подключение пользование электрической энергии, не устанавливает лицо, осуществляющее неправомерные действия, а является доказательством факта пользования. Лицо, виновное в неправомерном самовольном подключении к электрическим сетям, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, проведение проверки и составление акта без извещения лица, допустившего самовольное подключение к объектам энергоснабжения, не является основанием для признания данного акта бездоговорного потребления электрической энергии ненадлежащим доказательством.

Вместе с тем, как верно отметили суды, факт самовольного подключения ответчиком токоприемников к электрическим сетям истца подтвержден представленным в материалы дела актом N 3 от 30.05.2018.

Доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в части направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-14000/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Л.Н. Черемных