Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2020 г. N Ф09-5086/20 по делу N А76-22835/2019

Екатеринбург

06 октября 2020 г.

Дело N А76-22835/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Соловцова С.Н., Павловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Read October International S.A. (Ред Октобер Интрнейшнл С.А., далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-22835/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Ред Октобер Интрнейшнл С.А. - Маслов Б.В. (доверенность от 20.04.2020);

Dengton Investments LTD (Денгтон Инвестмент ЛТД, далее - истец) - Контарева Л.С. (доверенность от 05.03.2020);

акционерного общества "Стил Трейд Компани" (далее - общество "Стил Трейд Компани") - Чумак М.С. (доверенность от 25.11.2019).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Денгтон Инвестмент ЛТД обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Ред Октобер Интернейшнл С.А. о понуждении исполнить договор купли-продажи акций от 26.11.2018, обязании акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - общество "Драга") списать с лицевого счета Шустиковой Ирины Анатольевны именные обыкновенные бездокументарные акции эмитента общества "Стил Трейд Компани" в количестве 10 200 штук, номинальной стоимостью 1 российский рубль каждая и зачислить указанные акции на лицевой счет Денгтон Инвестмент ЛТД. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шустикова И.А и общество "ДРАГА".

Решением суда от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены. Суд понудил Ред Октобер Интернейшнл С.А. исполнить договор купли-продажи акций от 26.11.2018, заключенный между Ред Октобер Интернейшнл С.А. и Денгтон Инвестмент ЛТД, обязав общество "ДРАГА" списать с лицевого счета Шустиковой И.А. именные обыкновенные бездокументарные акции эмитента общества "Стил Трейд Компани" в количестве 10 200 штук, с номинальной стоимость. 1 российский рубль каждая, и зачислить указанные акции на лицевой счет Денгтон Инвестмент ЛТД.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шустиковой И.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ред Октобер Интернейшнл С.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя, у Ред Октобер Интернейшнл С.А. не возникло обязательства перед Денгтон Инвестмент ЛТД по передаче 10 200 штук акций общества "Стил Трейд Компани", поскольку соглашение о покупке акций от 26.11.2018 являлось предварительным, для последующего заключения договора купли-продажи истцу требовалось обязательное согласование Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России), которое получено не было, в связи с чем договор купли-продажи акций от 06.12.2018 Ред Октобер Интернейшнл С.А. не подписан. Ред Октобер Интернейшнл С.А. настаивает на необходимости согласования Денгтон Инвестмент ЛТД сделки с ФАС России, поскольку Денгтон Инвестмент ЛТД в силу положений Федерального закона от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" и Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" является иностранным инвестором, и в отсутствие указанного согласования сделка является ничтожной, а обжалуемые судебные акты незаконными. Ссылаясь на то, что Ред Октобер Интернейшнл С.А. признан банкротом 27.06.2019, тогда как исковое заявление по настоящему делу подано Денгтон Инвестмент ЛТД 28.06.2019, заявитель жалобы полагает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения. Кроме того, Ред Октобер Интернейшнл С.А. оспаривает выводы судов о произведенной Денгтон Инвестмент ЛТД оплате по договору от 26.11.2018, ссылаясь на представление последним в материалы дела платежного документа от 28.12.2018 на иностранном языке. Также заявитель жалобы полагает неправомерным отказ в удовлетворении ходатайства привлечении ФАС России к участию в деле.

Денгтон Инвестмент ЛТД в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Денгтон Инвестмент ЛТД отмечает, что в соглашении от 26.11.2018 согласованы все существенные условия по продаже 10 200 штук акций общества "Стил Трейд Компани", оплата истцом произведена, ответчиком принята, Ред Октобер Интернейшнл С.А. в гарантийном письме от 31.05.2019 в адрес Шустиковой И.А. указывал, что между ним и Денгтон Инвестмент ЛТД заключен именно договор купли-продажи от 26.11.2018. Денгтон Инвестмент ЛТД указывает, что не является иностранным инвестором, поскольку конечным бенефициаром компании является гражданин Российской Федерации Бобренев Е.В., не имеющий иного гражданства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе надлежащим образом легализованными декларациями о доверительном управлении, в которых единственный акционер истца - Элмари Ибанез подтверждает, что является номинальным держателем акций и доверительным управляющим этими акциями за Бобренева Е.В., письменным решением директоров истца от 23.11.2016, согласно которому протоколы собраний директоров и собрания участников, а также документы бухгалтерского учета должны храниться по адресу регистрации Бобренева Е.В. - бенефициарного владельца компании Денгтон Инвестмент ЛТД, что подтверждено в его доверенности, следовательно, Денгтон Инвестмент ЛТД не может быть иностранным инвестором, согласование сделки с ФАС России не требовалось, как и привлечение ФАС России к участию в споре, при этом ФАС России извещено о рассмотрении спора в суде, однако с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица не обращалось. Истец также указывает, что ликвидатор Ред Октобер Интернейшнл С.А. Мабеллини Фабио 29.07.2020 после рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций подтвердил получение на счет ответчика денежных средств в заявленном размере и предоставил подтверждающие данный факт документы банка, в котором открыт расчетный счет ответчика. Денгтон Инвестмент ЛТД указывает на представление в материалы дела уведомлений о совершении операции по перечислению денежных средств с нотариально заверенным переводом и отсутствие возражений в суде первой инстанции со стороны Ред Октобер Интернейшнл С.А. относительно факта оплаты. Истец также возражает в отношении довода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку спор относится к категории корпоративных, в отношении которых установлена исключительная подсудность арбитражного суда по месту нахождения эмитента, то есть Арбитражного суда Челябинской области.

Дополнительные документы, приложенные к отзыву Денгтон Инвестмент ЛТД на кассационную жалобу, поименованные в пункте 3 приложения, судом кассационной инстанции к материалам деле не приобщаются с учетом положений статьи 286 АПК РФ, в силу которой суд кассационной инстанции не имеет полномочий принимать и исследовать доказательства по существу спора, однако возврату на материальном носителе не подлежат, т.к. представлены в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Шустиковой И.А. (продавец) и Ред Октобер Интернейшнл С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 23.12.2015. Предметом названного договора явились простые именные акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 20 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-82126-Н.

Держателем реестра акционеров общества "Стил Трейд Компани" является общество "ДРАГА".

В отношении Ред Октобер Интернейшнл С.А. в материалы дела представлен торговый реестр кантона Тичино, из которого следует, что названное юридическое лицо имеет регистрационный номер CHE-344.150.416. Названные регистрационные документы имеют апостиль.

Согласно выписке из реестра акционеров общества "Стил Трейд Компани" по состоянию на 22.05.2019, Ред Октобер Интернейшнл С.А. принадлежат простые именные акции, в количестве 19 998 штук.

Между Ред Октобер Интернейшнл С.А. (продавец) и Денгтон Инвестмент ЛТД (покупатель) подписано соглашение о покупке акций от 26.11.2018, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю 10 200 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Стил Трейд Компани" с государственным регистрационным номером 1-01-82126-Н, номинальной стоимостью один российский рубль (пункт 2.1 договора купли- продажи акций). Покупная цена согласована сторонами в размере 65 790,00 евро.

Покупная цена должна быть оплачена до 31.12.2018 (пункт 2.4 договора купли-продажи акций).

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом (покупателем) покупной цены в сумме 65 790 евро.

Из письменного пояснения регистратора общества "ДРАГА" следует, что 22.01.2019 был открыт счет владельца Денгтон Инвестмент ЛТД на основании анкеты и комплекта документов, необходимых для открытия счета в реестре, однако, распоряжение о совершении операции по счету о продаже и переходе права собственности от Ред Октобер Интернейшнл С.А. к Денгтон Инвестмент ЛТД на обыкновенные именные бездокументарные акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 10 200 штук регистратору не поступало, операция по зачислению на счет Денгтон Инвестмент ЛТД акций в количестве 10 200 штук не проводилась.

Регистратору 11.06.2019 поступило распоряжение о совершении операции по счету, в соответствии с которым со счета Ред Октобер Интернейшнл С.А. должны быть списаны обыкновенные именные акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 19 998 штук и зачислены на счет Шустиковой И.А.

Основанием для проведения операции в распоряжении указано соглашение от 31.05.2019 о расторжении договора купли-продажи акций от 23.12.2015, которое подписано между Ред Октобер Интернейшнл С.А. и Шустиковой И.А.

Получив названное распоряжение, регистратор совершил соответствующую операцию по счету, зачислив на счет Шустиковой И.А. обыкновенные именные акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 19 998 штук.

Полагая, что продавцом (Ред Октобер Интернейшнл С.А.) по спорному договору купли- продажи акций от 26.11.2018 нарушены обязательства по передаче регистратору распоряжения на совершение операции по счету по переходу права собственности на акции покупателю - Денгтон Инвестмент ЛТД, истец обратился в суд с иском о понуждении исполнить договор купли-продажи акций от 26.11.2018, обязать общество "Драга" списать с лицевого счета Шустиковой И.А. именные обыкновенные бездокументарные акции эмитента общества "Стил Трейд Компани" в количестве 10 200 штук, с номинальной стоимостью 1 российский рубль каждая и зачислить указанные акции на лицевой счет Денгтон Инвестмент ЛТД.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 постановления Пленума N 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка является ничтожной при нарушении публичных интересов или интересов третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 86 постановления Пленума N 25 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Государственная регистрация перехода права собственности (в данном случае регистрация движения акций в реестре акционеров) на имущество не препятствует квалификации сделки по его отчуждению в качестве мнимой. О мнимости сделки свидетельствует сохранение отчуждателя имущества контроля над данным имуществом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2015 году Шустикова И.А. продала акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 20 000 штук Ред Октобер Интернейшнл С.А., регистратор совершил операцию по счету, зачислив названные акции на счет Ред Октобер Интернейшнл С.А.

В последующем Ред Октобер Интернейшнл С.А. продал акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 10 200 штук покупателю - Денгтон Инвестмент ЛТД, подписав при этом договор купли-продажи и получив покупную стоимость, однако, распоряжение о проведении операции по счету регистратору не направлялось.

В 2019 году, то есть через 4 года после его заключения, Ред Октобер Интернейшнл С.А. и Шустикова И.А. расторгают свой договор купли-продажи от 23.12.2015, и акции общества "Стил Трейд Компани" в количестве 19 998 штук возвращаются на счет Шустиковой И.А., о чем регистратор, согласно распоряжению лица, совершившего отчуждение акций (Ред Октобер Интернейшнл С.А.), совершает операцию по счету, в то время, когда истец 22.05.2019 направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору и направить в адрес реестродержателя распоряжение на совершение операции по счету. Затем мировым судьей округа Лугано вынесено решение о признании Ред Октобер Интернейшнл С.А. банкротом 27.06.2019.

При этом судами обоснованно принято во внимание, что в постановлении Арбитражного суда Приволжского округа в рамках дела N А12-45020/2017 о банкротстве акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", в определении Арбитражного суда Волгоградской области в рамках названного выше дела о банкротстве, в постановлении Ворошиловского районного суда г. Волгограда по уголовному делу N 3/6-171/2018, судами установлено, что общество "Стил Трейд Компани" является аффилированным юридическим лицом по отношению к Герасименко Д.П. (именно им от имени Ред Октобер Интернейшнл С.А. подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи от 23.12.2015), который находится в международном розыске по уголовному делу. Судом установлено, что по указанию Герасименко Д.П. на имя Шустиковой И.А., Зацепиным С.Б. было приобретено общество "Стил Трейд Компани", которое, в свою очередь, выступило учредителем общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод". пакет акций общества "Стил Трейд Компани" в размере 100% 23.12.2015 - был продан в адрес Ред Октобер Интернейшнл С.А., бенефициаром которого является Герасименко Д.П. Суд установил, что Ред Октобер Интернейшнл С.А. контролирует общество "Стил Трейд Компани" и через него - общество "ЗЭМЗ".

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что фактически сложилась ситуация, при которой истец, заключив договор купли-продажи акций и оплатив покупную цену, акции не получил, продавец (Ред Октобер Интернейшнл С.А.) объявлен банкротом, одновременно с этим спорные акции зачислены (возвращены) на счет первоначального владельца Шустиковой И.А.; приняв во внимание, что заключение между Ред Октобер Интернейшнл С.А. и Шустиковой И.А. соглашения о расторжении первоначального договора 4 года спустя, при условии, что Ред Октобер Интернейшнл С.А. уже продал акции истцу и получил оплату, а также получил при этом претензию и требование истца о направлении в адрес регистратора распоряжения о проведении операции в реестре акционеров, в отсутствие объективных добросовестных оснований для такого расторжения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками правом при заключении и исполнении соглашения о расторжении договора купли продажи от 23.12.2015 с целью уклонения от передачи истцу прав акционера и исключении истца из корпоративного контроля над обществом, акции которого истец фактически приобрел, подписав договор купли-продажи и произведя оплату, лишения истца возможности вернуть уплаченные денежные средства (Ред Октобер Интернейшнл С.А. объявлен банкротом), в период спора об обязании ответчика исполнить свои обязательства по договору с истцом, уклонения от реализации мер корпоративной и гражданской ответственности за неисполнение обязательства и сохранения прав на акции за взаимосвязанной (аффилированной) группой лиц Ред Октобер Интернейшнл С.А. в лице президента Герасименко Д.П. и Шустиковой И.А., что презюмирует желание ответчика избежать наступления гражданско-правовой ответственности и создать препятствия в отправлении правосудия, суды пришли к выводу о мнимости соглашения от 31.05.2019 о расторжении договора от 23.12.2015.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признать этот договор незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

В соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.

В силу пункта 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Таким образом, установив, что договор купли-продажи акций от 26.11.2018 заключен в письменной форме, неясности в его толковании и исполнении между сторонами отсутствовали, произведена оплата, которая принята продавцом, следовательно, названный договор является заключенным, Ред Октобер Интернейшнл С.А. принятые на себя обязательства не исполнил, передаточное распоряжение о зачислении на счет истца акций держателю реестра не направил, ввиду ничтожности соглашения от 31.05.2019 о расторжении договора купли-продажи акций от 23.12.2015, право собственности на акции не перешло в пользу Шустиковой И.А., субъективного права собственности на акции общества на основании ничтожной сделки у Шустиковой И.А. не возникло, указанное право осталось у Ред Октобер Интернейшнл С.А., учитывая, что последний по договору купли-продажи акций от 26.11.2018 продал часть названного пакета в количестве 10 200 руб. Денгтон Инвестмент ЛТД и обязан исполнить свои обязательства перед истцом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что соглашение от 26.11.2018 является предварительным, судом округа отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела. Судами установлено, что в соглашении от 26.11.2018 согласованы все существенные условия по продаже 10 200 штук акций общества "Стил Трейд Компани", оплата истцом произведена, ответчиком принята, Ред Октобер Интернейшнл С.А. в гарантийном письме от 31.05.2019 в адрес Шустиковой И.А. указывал, что между ним и Денгтон Инвестмент ЛТД заключен именно договор купли-продажи от 26.11.2018.

Возражения ответчика относительно факта оплаты также не принимаются, поскольку в материалы дела представлены уведомления о совершении операции по перечислению денежных средств с нотариально заверенным переводом, при рассмотрении спора в суде первой инстанции возражения со стороны Ред Октобер Интернейшнл С.А. относительно факта оплаты не заявлялись, доказательств обратного (выписки с расчетного счета) не представлено.

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения судом округа не принимаются. Спор возник в отношении акций эмитента российского юридического лица - общества "Стил Трейд Компани", которые были выпущены на территории РФ, рассматриваемый спор относится к корпоративным спорам, в отношении которых установлена исключительная подсудность арбитражного суда по месту нахождения эмитента, то есть Арбитражного суда Челябинской области (статья 33, глава 28.1 АПК РФ). Кроме того, требования фактически предъявлены к Шустиковой И.А., а не к имущественной массе Ред Октобер Интернейшнл С.А.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-22835/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Read October International S.A. (Ред Октобер Интрнейшнл С.А.) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

С.Н. Соловцов Е.А. Павлова