Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 г. N Ф09-6073/20 по делу N А07-31154/2019

Екатеринбург

19 октября 2020 г.

Дело N А07-31154/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю. В.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (далее - общество "Энергоснаб", истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-31154/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество "Энергоснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (далее - общество "РН-Ремонт НПО", ответчик) о взыскании 14 138 руб. пени, об обязании ответчика принять товар - круг ф400 ст.20х13 (L-390 мм) согласно спецификации 2 приложения N 1 к договору от 20.06.2019 N 4750119/1463Д, взыскать 473 515 руб. 50 коп. стоимости товара, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.03.2020 заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с общества "РН-РЕМОНТ НПО" в пользу общества "Энергоснаб" 14 138 руб. - сумму пени, 50 000 руб. - сумму расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2020 решение суда изменено, С изложением его резолютивную часть в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН 5636021157, ОГРН 1115658028947) удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН 6340006106, ОГРН 1026303207578) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН 5636021157, ОГРН 1115658028947) 14 138 руб. - сумму пени, 30 000 руб. - сумму расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".

В кассационной жалобе общество "Энергоснаб" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению истца, суды в нарушение статей 2, 309-310, 513, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) не дали оценки тому, что сам же ответчик после согласования всех существенных условий договора подряда выразил односторонний отказ от его исполнения, мотивировав недопустимым условием - отсутствием потребности в данном товаре.

Также неправильным является вывод судов о том, что требование истца поступило после окончания срока договора. По мнению истца, договор не окончил своего действия, поскольку он действует до полного его исполнения сторонами, что следует из условий спорного договора.

Кроме того, ответчик действовал недобросовестно, не выдав разрешение на отгрузку, а после одностороннего отказа от исполнения договора направил сообщение с разрешением на отгрузку.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, в пределах доводов указанных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, между общзеством "Энергоснаб" (поставщик) и Уфимским филиалом общества "РН-Ремонт НПО" (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 20.06.2019 N 4750119/1463Д, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме, установленной в приложении N 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации N 2 от 17.07.2019 Приложения N 1 к договору от 20.06.2019 N 4750119/1463Д спорный товар (круг ф400 ст.20х13 (L-390 мм)) должен быть поставлен в период июль 2019-август 2019 (14 календарных дней с момента получения разрешения на отгрузку).

В соответствии с пунктом 12 договора последний вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данная продукция была готова к отгрузке, о чем общество "Энергоснаб" сообщило в письме от 24.07.2019 N ЭСС 24/07/093 и попросило разрешения на доставку с указанием контактного лица по приемке материала, что является одним из условий договора (пункт 17.2.3 договора).

24.07.2019 общество "Энергоснаб" получило письмо N ТМ/480/МТО от общества "РН-Ремонт НПО" об остановке поставки в связи с тем, что потребность в указанной в договоре продукции отсутствует.

30.12.2019 года получено сообщение покупателя с разрешением на отгрузку датированное 25.12.2019.

В настоящий момент товар Круг ф-400 ст 20х13(Ь390мм) находится на ответственном хранении и готов к отгрузке.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Продавец вправе потребовать от покупателя принять товар в случае, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса).

Истолковав применительно к нормам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора от 20.06.2019, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в частности проанализировав представленную переписку сторон и исследовав фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд обоснованно заключил, что суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие документов, подтверждающих передачу товара, пришел к верному выводу о том, что истец не вправе требовать от ответчика оплаты товара.

При этом доказательства того, что общество "Энергоснаб" предъявило покупателю документы для оплаты за поставленный товар, а покупатель после 30.12.2019 отказывается принять и оплатить Круг ф-400 ст 20х13(Ь390мм отсутствуют.

Данные обстоятельства истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны.

В связи с изложенным доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению; доказательств недобросовестности действий покупателя и злоупотребления правом не представлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2020 по делу N А07-31154/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок