Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2020 г. N Ф09-5950/20 по делу N А50-29041/2019

Екатеринбург

20 октября 2020 г.

Дело N А50-29041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Лазарева С. В., Полуяктова А. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-29041/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Гео Граф" (далее - общество "Гео Граф") и Управления в электронном виде поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Гео Граф" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению о взыскании 18 988 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 31 152 руб. 99 коп. неустойки по муниципальному контракту от 20.07.2018 по подготовке проекта межевания территории, 27 416 руб. убытков (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 988 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 30 190 руб. 44 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указал кассатор, в срок выполнения работ по контракту включены срок инженерных изысканий (топографической съемки), разработки, согласования, рассмотрение на публичных слушаниях проекта межевания территории, утверждение проекта межевания территории. По мнению заявителя, представленный истцом проект межевания полностью противоречил требованиям действующего законодательства, при этом топографическая съемка, соответствующая фактическому местоположению объектов, представлена истцом лишь 17.10.2018. При этом направление подрядчиком 17.10.2018 проекта межевания территории и топографической съемки представляло собой лишь выполнение второго этапа работ, а не выполнение всего объема работ по контракту в целом. Поскольку проект межевания представлялся истцом с недостатками, ответчик направлял его на доработку, что является правомерным. Между тем указанные доводы не нашли оценку в оспариваемых судебных актах. Кассатор считает, что нарушение сроков работ по контракту произошло в связи с осуществлением истцом некачественной топосъемки и проекта межевания территории, что также повлияло на дату проведения публичных слушаний. При этом со стороны ответчика отсутствовало затягивание сроков по назначению и проведению публичных слушаний по проекту межевания территории. Полагает, что у ответчика отсутствовали основания для приемки и оплаты работ по одностороннему акту N 7 от 15.10.2018, поскольку указанные в акте работы выполнены истцом некачественно, с недостатками (письмо от 22.10.2018 N 2900/02-06). Считает отказ от приемки работ по названному акту правомерным. Помимо изложенного, считает, что взысканная сумма пени не может являться неосновательным обогащением, поскольку начислена, исходя из условий заключенного между сторонами контракта. Кроме того, указывает, что поскольку контрактом предусмотрено условие о неустойке, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным и противоречит действующему законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Гео Граф" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Гео Граф" (подрядчик) и Управлением (заказчик) заключён муниципальный контракт от 20.07.2018 по подготовке проекта межевания территории (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению топографической сьемки и подготовке проекта межевания территории кадастрового квартала 59:24:0220101 п. Голдыревский Голдыревского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края с целью проведения комплексных кадастровых работ на основании технического задания (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, сроках и на условиях, установленных настоящим контрактом за счет средств, предусмотренных в бюджете Кунгурского муниципального района.

Результатом работ по контракту являются: топографическая съемка в М 1:1000 в системе МСК-59 в формате dwg (в программе autoCAD); утвержденный, согласованный и рассмотренный на публичных слушаниях проект межевания территории на бумажном носителе в 4 (четырех) экз., на электронном носителе (на CD дисках) в 1 экз., электронная версия в формате pdf (в программе ГИС MapInfo Professional) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 602 484 руб. 75 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.1 контракта).

Расчет производится за фактически выполненные работы надлежащего качества в течение 10 рабочих дней путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя, на основании подписанных обеими сторонами акта выполненных работ и счета, счета-фактуры (пункт 2.3 контракта).

Работы, предусмотренные в разделе 1 настоящего контракта, осуществляются подрядчиком с момента заключения настоящего контракта по 23.11.2018 (включительно) (пункт 3.1 контракта).

По завершению выполнения работ по заданию заказчика, подрядчик передает заказчику топографическую съемку и подготовленный проект межевания территории в 1-м экз. на бумажном носителе и 1-м экз. в электронном виде в формате pdf (в программе ГИС MapInfo Professional) для рассмотрения на публичных слушаниях и дальнейшего утверждения.

После утверждения, согласования и рассмотрения на публичных слушаниях, но не позднее сроков, указанных в пункте 3.1 контракта, проект межевания территории на бумажном носителе в 4 экземплярах, на электронном носителе (на CD дисках) в 1 экз., электронная версия в формате pdf (в программе ГИС MapInfo Professional) и топографическая съемка в М 1:1000 в системе МСК-59 в формате dwg (в программе autoCAD) передаются заказчику (пункт 5.1 контракта).

В случае установления входе приемки работ несоответствия их качества требованиям контракта подрядчик обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки в течение 10 календарных дней со дня получения от заказчика документа об устранении выявленных недостатков (пункт 5.3 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2.4 контракта).

В случае нарушения подрядчиком условий настоящего контракта, за которые предусмотрены ответственность в виде неустойки (пени, штрафов), их удержание производится заказчиком в одностороннем порядке из сумм, подлежащих оплате по контракту, либо направлением исполнителю требования об уплате неустойки со сроком оплаты (пункт 7.3.6 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 15% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 90 826 руб. 85 коп. (пункт 8.1 контракта).

Возврат суммы (при надлежащем исполнении контракта) или ее части, не покрытой требованиями оплаты неустойки и убытков, осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней после исполнения подрядчиком всех обязательств по контракту с момента получения соответствующего требования от подрядчика (пункт 8.5.4 контракта).

Заказчику с сопроводительным письмом от 15.10.2018 N 92 переданы 17.10.2018 проект межевания территории, топографическая съемка, электронный вид, акт приемки-передачи выполненных работ от 15.10.2018 N 7, счет от 15.10.2018 N 578, письмо о возврате обеспечения исполнения контракта.

Письмом от 22.10.2018 N 2900/02-06 заказчик потребовал подрядчика в течение 10 дней календарных устранить замечания к результату работ.

Заказчику с сопроводительным письмом от 21.11.2018 N 98 вновь переданы 22.11.2018 проект межевания территории, топографическая съемка, электронный вид проекта межевания территории в формате pdf, электронный вид топографической съемки.

По результатам публичных слушаний по рассмотрению проекта межевания территории кадастрового квартала 59:24:0220101 подготовлено заключение от 10.01.2019, согласно которому проект межевания территории направлен обществу "Гео Граф" на доработку.

Письмом от 21.03.2019 N 24 заказчику направлены проект межевания территории с внесенными изменениями.

Заказчику с сопроводительным письмом от 29.03.2019 N 39 вручены 02.04.2019 проект межевания территории, топографическая съемка, электронный вид проекта межевания территории в формате pdf, электронный вид топографической съемки, акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2018 N 7, счет от 22.03.2019 N 585, письмо о возврате обеспечения исполнения контракта от 22.03.2019 N 25.

Заказчиком акт приема-передачи выполненных работ от 15.10.2018 N 7 на сумму 602 484 руб. 75 коп. подписан 02.04.2019.

Подрядчику перечислены денежные средства по платежным поручениям от 11.04.2019 N 8413 на сумму 602 484 руб. 75 коп., а также произведен возврат обеспечения исполнения контракта по платёжному поручению от 11.04.2019 N 8793 в размере 71 838 руб. 54 коп.

Заказчику направлена претензия от 19.04.2019 N 41, в которой подрядчик, в том числе, возражает против начисления и удержания заказчиком из суммы обеспечения исполнения контракта пени 18 988 руб. 31 коп., а также просит уплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по контракту.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде удержания пени за нарушение сроков выполненных истцом работ. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, суды также пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки с учетом произведенного перерасчета.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения сторон, суды пришли к правильному выводу о том, что они подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким законом в системе права Российской Федерации является Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 указанного Кодекса).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела усматривается и судами установлено, что 17.10.2018 заказчику переданы проект межевания территории, топографическая съемка, CD-диск, акт приемки-передачи выполненных работ от 15.10.2018 N 7, счет от 15.10.2018 N 578, письмо о возврате обеспечения исполнения контракта.

После направления заказчиком письма от 22.10.2018 N 2900/02-06 об устранении выявленных недостатков проект межевания территории и топографическая съемка вновь передавались заказчику 22.11.2018 с сопроводительным письмом от 21.11.2018 N 98.

В силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации если речь идет о недостатках, носящих явный, а не скрытый характер, то, приняв от истца работу без проверки, а также при обстоятельствах, не относящихся к скрытым недостаткам работ, ответчик лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки. Что касается скрытых недостатков работ, которые подрядчик может устранить, то в таких случаях, защита прав заказчика осуществляется способами, предусмотренными пунктом 1 статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По смыслу указанной нормы, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как установлено судами, материалы дела не содержат доказательств того, что предоставленный 17.10.2018 подрядчиком заказчику проект межевания территории и топографическая съемка содержали существенные или неустранимые недостатки, равно как и того, что переданный ответчику 17.10.2018 результат работ невозможно было представить для рассмотрения и утверждения на публичных слушаниях (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условиями контракта срок выполнения работ установлен до 23.11.2018 включительно. В указанный срок входит стадия по рассмотрению проекта межевания территории на публичных слушаниях и дальнейшее его утверждение. При этом вопреки мнению заявителя жалобы, суды правильно отметили, что назначение даты проведения публичных слушаний зависит от действий заказчика. Подрядчик не может влиять на сроки организации проведения публичных слушаний заказчиком.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что проект межевания территории, топографическая съемка получены заказчиком до истечения конечного срока выполнения работ по контракту (23.11.2018), в том числе с учетом устранения подрядчиком недостатков, изложенных в письме от 22.10.2018 N 2900/02-06, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия существенных или неустранимых недостатков в результате работ, полученных заказчиком 17.10.2018, и документов, свидетельствующих о невозможности ответчиком организовать проведение публичных слушаний с момента получения 17.10.2018 проекта межевания территории до даты истечения срока выполнения работ по контракту (23.11.2018), суды пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные контрактом работы выполнены истцом в срок.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку, как установлено судами, работы выполнены подрядчиком в срок, у заказчика не имелось оснований для привлечения подрядчика к ответственности в виде пени за нарушение сроков выполнения работ и удержания суммы пени в размере 18988 руб. 31 коп. из банковской гарантии, в связи с чем указанная сумма правомерно признана судами подлежащей взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из условий контракта следует, что согласно пункту 7.2.3 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек, штрафов.

В силу положений пункта 7.2.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.5.4 контракта возврат суммы или ее части, не покрытой требованиями оплаты неустойки и убытков, осуществляется заказчиком в течение 20-ти рабочих дней после исполнения подрядчиком всех обязательств по контракту с момента получения соответствующего требования от подрядчика.

Поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, требование о возврате обеспечения заказчиком получено 17.10.2018, суды пришли к выводу о том, что срок перечисления денежных средств должен быть не позднее 15.11.2018, следовательно, сумма неустойки составит 3198 руб. 62 коп.

В остальной части расчет истца по неустойке признан судами не соответствующим положениям контракта, при взыскании суммы в судебном порядке подлежит применению ставка банка, действующая на момент принятия решения, в связи с чем сумма неустойки составит 18988,31 руб. х 172 х 1/300 х 6%=653,19 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, судами правомерно, с учетом корректировки расчета удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в сумме 30190 руб. 44 коп.

Довод заявителя о том, что судами неправомерно взысканы проценты, в то время как подлежала взысканию неустойка, судом округа отклоняется как противоречащий содержанию обжалуемых судебных актов, из содержания которых видно, что судами взыскана неустойка в соответствии с условиями договора.

Иныедоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-29041/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

С.В. Лазарев А.С. Полуяктов