Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2020 г. N Ф09-5291/20 по делу N А71-5147/2019

Екатеринбург

30 октября 2020 г.

Дело N А71-5147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Лимонова И. В., Васильченко Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго" (далее - ООО "Завьялово Энерго") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 по делу N А71-5147/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Завьялово Энерго" - Михеев Т.С. (доверенность от 09.01.2019 б/н);

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - ПАО "МРСК") - Дидковская Н.В. (доверенность от 01.05.2020 б/н).

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") заявило иск о взыскании с ООО "Завьялово Энерго" 3 240 145,50 руб. долга, 821 364,52 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1354/П от 14.11.2017.

В результате неоднократных уточнений требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрены требования о взыскании долга до 5 729 353,99 руб. за период октябрь 2016 - октябрь 2017 года, сентябрь 2018 - июль 2019 года, пеней в размере 1 309 798,82 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" взыскана задолженность в общей сумме 6 988 776 руб. 65 коп., из которых: долг в сумме 5 729 353 руб. 99 коп., пени в сумме 1259422 руб. 66 коп., с последующим начислением пени с 20.11.2019 от неуплаченной суммы исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 43 308 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В доход федерального бюджета РФ взыскано 14 635 руб. 88 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Завьялово Энерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "Завьялово Энерго" считает, что между сторонами отсутствовали правоотношения по передаче электрической энергии в связи с тем, что договор на осуществление технологического присоединения между сторонами не заключался и не исполнялся, документы о технологическом присоединении, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения не оформлялись. Отсутствует между сторонами и опосредованное технологическое присоединение. Примененная в расчете мощность истцом не обоснована.

По мнению ООО "Завьялово Энерго", заявленная в рамках договора от 14.11.2017 N 1354/П мощность не могла быть учтена и не была учтена при формировании сводного прогнозного баланса и, следовательно, не была учтена при установлении тарифа за услуги ПАО "ФСК ЕЭС".

Оспаривая взыскания долга за период до начала действия договора с октября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 1794491,36 руб., ответчик указывает на действие договора от 14.11.2017 N 1354/П только с 01.01.2018, а доказательства принадлежности объектов электросетевого хозяйства в указанный период отсутствуют.

ПАО "МРСК" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ПАО "ФСК ЕЭС" (истец) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.10.2003 N 628, п. 1.2. устава ПАО "ФСК ЕЭС" является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

ООО "Завьялово Энерго" в период с октября 2016 по октябрь 2017 являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Удмуртской Республики.

Энергопринимающие устройства ООО "Завьялово Энерго" имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства ОАО "МИЛКОМ" к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. ОАО "МИЛКОМ" в спорный период не являлось сетевой организацией ввиду отсутствия тарифа на услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем выступает в данных отношениях в качестве лица, через энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединено энергопринимающее оборудование сетевой организации - ООО "Завьялово Энерго".

Таким образом, ООО "Завьялово Энерго" и ПАО "ФСК ЕЭС" выступают в качестве смежных по отношению друг к другу сетевых организаций, что предусмотрено п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Услуга предоставляется ПАО "ФСК ЕЭС" в адрес ООО "Завьялово Энерго" в пределах величины фактической максимальной мощности в точках поставки (КЛ-ВЛ-10 кВ ф N 0 РП-ТП 10 кВ Ижмолоко, запитанную от ПС 220/110/10 кВ Ижевск).

Пунктом "а" п. 41 Правил N 861 установлено, что при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Таким образом, законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 8 Правил N 861).

ООО "Завьялово Энерго", являясь потребителем услуг по передаче электроэнергии, оказываемых организацией по управлению ЕНЭС (ПАО "ФСК ЕЭС") в силу прямого указания закона в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) обязано заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с ПАО "ФСК ЕЭС".

Судом установлено, что в спорный период 2016-2017 г.г. договор между сторонами не заключен. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период истцом определена по формуле в соответствии с п. 15 (1) Правил N 861: стоимость услуг на содержание объектов ЕНЭС в руб. = величина фактической мощности, МВт. x ставка тарифа на содержание объектов ЕНЭС, руб./МВт. мес. x 18% (НДС); стоимость потерь = отпуск электрической энергии в сальдированном выражении из сетей 220 кВ и ниже, МВтxч x норматив потерь x ставка тарифа, МВтxч x 18% (НДС).

Фактическая передача электрической энергии из сетей ПАО "ФСК ЕЭС" в сети ООО "Завьялово Энерго" подтверждается интегральными актами учета электрической энергии и актами фиксации мощности.

По расчетам истца, стоимость фактически оказанных услуг ответчика перед истцом за октябрь 2016 года - октябрь 2017 года составляет 1794491,36 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1354/П от 14.11.2017, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами оснований, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точки технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам исполнителя) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 Договора в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение стороны используют: в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - заявленную мощность, определяемую в мегаваттах; в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях Исполнителя - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя Заказчику в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим Договором.

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 4.8 договора).

Для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителем используется величина заявленной мощности в размере 1,666 МВт в 2018 году. Данная величина заявленной мощности предложена Заказчиком для расчетов в 2018 в Заявке на заключение Договора. Заявленная мощность на 2018 год согласована сторонами в Приложении N 5 к Договору.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за период с сентября 2018 года по июль 2019 года составляет 3 934 862,63 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без рассмотрения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд счел установленными следующие обстоятельства: объект электросетевого хозяйства - Подстанция 220/110/10 кВ 250000 кВА (Ижевск, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе) принадлежит на праве собственности ПАО "ФСК ЕЭС" (свидетельство о ГРП 18 АА 859166 от 29.07.2009).

К электроустановке ячейке отходящей КЛ-10кВ Ks246 Тип КРУ2-10Э (инвентарный номер 0602-2-14-74711) технологически соединены воздушные и кабельные линии 10 кВ Lобщ. = 2,444 км, в том числе; кабельная линия от ТП "Ижевск" ф.246 до РУ яч. 2-1,4 км (в 1 кабель марки ААБ 3* 185); воздушная и кабельная линия от "Буммаш" яч, 17 до яч 5, в том числе воздушная - 0,5 км (в 1 кабель марки АС 3*50), кабельная - 0,2 км (в I кабель марки ААШв 2* 120); кабельная линия от Яч. 3 до котельной - 0,24 км (в 2 кабеля по 0,12 км марки ААБ 3*70); кабельная линия от Яч. 4 до трансформатора N 2 0,016 км (в 1 кабель марки ААБ 3*150); кабельная линия от яч. 9 до Фабрики мороженого - 0,07 км (в 1 кабель марки ААБ 3*150); кабельная линия от яч. 12 до ТН2-0,010 км (в 2 кабеля по 0.005 км марки ААБ 3*120), находящиеся на балансе ОАО "Милком".

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МИЛКОМ" от 12.02.2014 установлены границы: балансовой принадлежности на болтовом присоединении кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ячейке фидера N 246. Оборудование ячейки 10 кВ - принадлежность Исполнителя (ФСК). Кабельные наконечники и кабель 10 кВ - принадлежность Потребителя; эксплуатационной ответственности на болтовом присоединении кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ячейке фидера N 246. Ответственность за техническое состояние электрооборудования ячейки филера N 246 несет Исполнитель (ФСК). Ответственность за техническое состояние кабельных наконечников КЛ 10 кВ и контактов болтового соединения несет Потребитель.

Однолинейной схемой соединения электроустановок ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Милком", подписанной со стороны ФСК и ОАО "Милком", стороны согласовали точки присоединения к объекту электросетевого хозяйства (ПС 220/110/10 кВ "Ижевск"), ООО "Завьялово Энерго" принадлежит объект электросетевого хозяйства КЛ-ВЛ - 10 кВ ф N 0РП-ТП 10 кВ Ижмолоко, по адресу Завьяловский район, д. Хохряки, максимальная мощность 1666 кВт (согласно фактически потребляемой мощности), присоединенная мощность: 2373 кВА, технологически присоединенная к электрической сети: яч. N 0 РУ - 10кВРП-ТП-10кВ-АО "Ижмолоко", принадлежащая ОАО "Ижмолоко" (правопредшественник ОАО "Милком").

Между ОАО "Ижмолоко" (правопредшественник ОАО "Милком", сетевая организация) и ООО "Завьялово Энерго" (владелец) подписан Акт N 134 от 27.02.2012 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности определена в точках крепления наконечников КЛ-10 кВ к ошиновке яч. N 0 в РУ - 10 кВ РП-ТП Ижмолоко, "Сетевая организация" несет ответственность за состояние контактного соединения на границе эксплуатационной ответственности, владелец несет ответственность за качество опрессовки наконечников КЛ-10 кВ. Установлен прибор учета в яч. N 0 РУ-10 кВ РП-ТП Ижмолоко, счетчик типа СЭТ-4ТМ 03М01, N 806100475, последняя проверка август 2010 года.

Таким образом, суд резюмировал, что истец от ПС 220/110/10 кВ "Ижевск" ("центр питания"), входящих в ЕНЭС, осуществил передачу электрической энергии на поименованные линии электропередачи ОАО "Милком", к сетям которого опосредованно присоединены сети ООО "Завьялово Энерго" (то есть переток происходит по границе из сетей ОАО "Милком" в сети ответчика), расположенных по адресу Завьяловский район, д. Хохряки.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

ООО "Завьялово Энерго" считает, что между сторонами отсутствовали правоотношения по передаче электрической энергии в связи с тем, что договор на осуществление технологического присоединения между сторонами не заключался и не исполнялся, документы о технологическом присоединении, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения не оформлялись. Отсутствует между сторонами и опосредованное технологическое присоединение. Примененная в расчете "фактическая" мощность истцом не обоснована.

Между тем указанные доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и представленным документам. Кроме того, наличие технологического присоединения сетей ответчика к сетям истца подтверждается обстоятельствами, установленными в рамках дела А71-349/2019 (ст. 69 АПК РФ).

Доводы о необоснованности заявленных требований со ссылкой на то, что услуги ответчика как смежной сетевой организации, посредством сетевого хозяйства которой оказываются услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения конечных потребителей, оплачиваются ПАО "МРСК Центра и Поволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" как котлодержателем при схеме взаиморасчетов "котел сверху", а возникающие в сетях ответчика потери (технологический расход) оплачиваются в адрес гарантирующего поставщика АО "Энергосбыт Плюс", также верно отклонены судами, поскольку они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

По мнению ООО "Завьялово Энерго", заявленная в рамках договора от 14.11.2017 N 1354/П мощность не могла быть учтена и не была учтена при формировании сводного прогнозного баланса и, следовательно, не была учтена при установлении тарифа за услуги ПАО "ФСК ЕЭС", поскольку на момент установления тарифа для ПАО "ФСК ЕЭС" Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 9 декабря 2014 г. N 297-э/3 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы и долгосрочных параметров регулирования для организаций по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на 2015-2019 годы" договор между сторонами не был заключен.

Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению ввиду того, что точка поставки на границе балансовой принадлежности между ОАО "Милком" и ПАО "ФСК ЕЭС" возникла в 2014 году (акт от 12.02.2014), то необходимые расходы и доходы, в том числе по данной точке, были учтены при установлении тарифа Приказом ФСТ России от 9 декабря 2014 г. N 297-э/3.

Согласно заключению регулятора о корректировке тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Завьялово Энерго" на 2018 год в рамках долгосрочного периода 2015-2019 годы, расходы на оплату услуг ФСК на 2018 год определены с учетом мощности присоединения к сетям ФСК - 1,666 МВт и объемом потерь в сетях ФСК 0,353 тыс. кВт.ч. Ставка тарифа на компенсацию потерь определена с учетом фактических данных за 1 полугодие 2017 года с ростом 104%.

Оспаривая взыскания долга за период до начала действия договора с октября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 1794491,36 руб., овтетчик указывает на действие договора от 14.11.2017 N 1354/П только с 01.01.2018, а доказательства принадлежности объектов электросетевого хозяйства в указанный период отсутствуют.

Указанный довод также подлежит отклонению на основании следующего.

Судами установлено, что фактическая передача электроэнергии из сетей ПАО "ФСК ЕЭС" в сети ООО "Завьялово Энерго" подтверждается интегральными актами учета электрической энергии и актами фиксации мощности, первичными документами, в том числе документами о технологическом присоединении (актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МИЛКОМ" от 12.02.2014, Актом N 134 от 27.02.2012 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "Ижмолоко" (правопредшественник ОАО "Милком", сетевая организация) и ООО "Завьялове Энерго" (владелец), однолинейной схемой соединения электроустановок ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Милком", подписанной со стороны ФСК и ОАО "Милком").

Вместе с тем согласно договору аренды электросетевого имущества N 03-17-АР-ИМ от 13.07.2017 ответчик принял в аренду от муниципального образования "Завьяловский район" объекты электроснабжения на срок с 13.07.2017 по 12.07.2022 согласно акту передачи от 13.07.2017. Дата регистрации договора 01.08.2017 (л.д. 56 том 2). Согласно выписке из реестра муниципального имущества Завьяловского района КЛ, ВЛ 10 кВ в д. Хохряки Завьяловского района протяженностью 1850 м включена в реестр 10.06.2008 (л.д. 64 том 3).

До заключения договора от 14.11.2017 " 1354/П ответчик арендовал спорные по настоящем делу объекты электросетевого хозяйства у ОАО "Завьяловские коммунальные системы" по договору от 17.06.2009 (л.д. 96-99 том 2) со сроком действия менее года с правом пролонгации на тот же срок. Доказательств его расторжения до начала спорного периода ответчик не представил.

В 2015 году на основании муниципального контракта от 30.03.2015 выполнены кадастровые работы по подготовке технических планов и постановке объектов недвижимости на государственный учет, в том числе по спорному объекту (пункт 35 технического задания).

Согласно дополнительному соглашению от 31.10.2016 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N К-199 от 06.12.2012 (между ПАО "МРСК Центра и Поволжья" (Заказчик) и ООО "Завьялово Энерго" (Исполнитель) откорректирован перечень точек приема электрической энергии (мощности) в сеть исполнителя с 01.04.2016 включением (п. 61 приложения N 1 к дополнительному соглашению) спорной точки ф.0 ПС Ижмолоко ПС Ижмолоко 10 кВ с разрешенной мощностью 1666 кВт.

Акту от 27.02.2012 (между ООО "Завьялово Энерго" и ЗАО "Ижмолоко") и акту от 12.02.2014 (между ОАО "Милком" и ПАО "ФСК ЕЭС"), подтверждающим наличие технологического присоединения между объектами ООО "Завьялово Энерго" и ПАО "ФСК ЕЭС" судами дана надлежащая оценка.

Акт от 24.05.2019 и приложенная к нему схема не опровергают позицию истца, поскольку акт составлен в отсутствие представителя ПАО "ФСК ЕЭС", не раскрывает способы обследования и фиксации установленных им обстоятельств. Не обоснованы основания распространения зафиксированного обстоятельства подписантами акта на период, предшествующий его составлению.

Между тем, ПАО "МРСК Центра и Поволжья" и ООО "Завьялово Энерго" подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 20583 от 11.06.2019 по заявлению ответчика на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении от 31.05.2019. Согласно данному акту точкой присоединения являются кабельные наконечники отходящей линии 10 кВ в РУ-10 кВ РП-38 от источника питания РП-38 яч. N 7. У сторон на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся технологически соединенные элементы электрической сети КЛ-10 кВ РУ-10 кВ РП-38 до ТП "Ижмолоко" (п. 3, 4 акта).

Таким образом, независимо от заключения в последующем договора аренды, зарегистрированного 01.08.2017, до указанной даты, как следует из означенных доказательств, ответчик фактически владел и использовал в своей деятельности спорный объект электросетевого хозяйства. Заявленная мощность равнялась фактической и в спорный период не изменялась.

На основании изложенного суды правомерно признали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при том, что частичное удовлетворение требований обусловлено перерасчетом суда взыскиваемой неустойки с применением ставки Банка России, действующей на день вынесения решения, меньшей, чем применил в расчете истец.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2020 по делу N А71-5147/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

И.В. Лимонов Н.С. Васильченко