Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф09-6264/19 по делу N А47-9889/2017

Екатеринбург

02 ноября 2020 г.

Дело N А47-9889/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Сушковой С.А., Павловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Ерохиной Светланы Владимировны Агишевой Светланы Галимулловны на дополнительное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 по делу N А47-9889/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представителя финансового управляющего Агишевой С.Г. - Лянгер Е.В. (доверенность от 08.06.2020).

Ерохина Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), определением от 19.10.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 25.11.2017 Ерохина С.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Агишева Светлана Галимулловна.

В арбитражный суд 28.11.2019 обратилась Ерохина С.В. с заявлением о признании недействительными:

- публичных торгов, проводимых финансовым управляющим Агишевой С.Г. на электронной площадке uTender (http://www.utender.ru/public/public-offers/view/44111/), извещение от 22.10.2019 N 0043859 о проведении торгов по продаже недвижимого имущества Ерохиной С.В. по лоту N 1;

- договора купли-продажи от 18.11.2019 N 1 имущества, расположенного по адресу: Оренбургская область. Оренбургский р-н, с/с Красноуральский, с. им. 9 Января, ул. им. С.А. Оруджева, д. N 5:

1) жилого дома, общей площадью 270,6 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201004:1927;

2) земельного участка, общей площадью 1084 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201004:1030, заключенный между Ерохиной С.В. в лице финансового управляющего Агишевой С. Г с Карамышевым Рустамом Фаридовичем недействительным (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне финансового управляющего, привлечена Сессер (Голубева) Анастасия Владимировна.

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 заявление должника удовлетворено. Публичные торги, проводимые финансовым управляющим Агишевой С.Г. по продаже недвижимого имущества Ерохиной С.В. признаны недействительными. Договор купли-продажи имущества от 18.11.2019 N 1 жилого дома общей площадью 270,6 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201004:1927, земельного участка общей площадью 1084 кв. м, кадастровый номер 56:21:1201004:1030, признан недействительным.

Дополнительным определением арбитражного суда от 27.02.2020 применены последствия недействительности сделки, суд обязал финансового управляющего - Агишеву С.Г., возвратить Карамышеву Р.Ф. денежные средства в общей сумме 6 220 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А47-9889/2017 определение суда первой инстанции от 27.02.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Агишева С.Г, ссылаясь на то, что определение арбитражного суда от 13.02.2020 является незаконным, соответственно и дополнительное определение и постановление на него просит отменить. Финансовый управляющий Агишева С.Г. указывает на то, что банковский счет, на который Карамышевым Р.Ф. перечислена стоимость спорного объекта в общем размере 6 220 000 руб., открыт на имя должника.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.02.2020 заявление должника удовлетворено, признаны недействительными публичные торги, проводимые финансовым управляющим Агишевой С.Г., по продаже недвижимого имущества Ерохиной С.В. и договор купли-продажи имущества.

Суд первой инстанции дополнительным определением от 27.02.2020 на основании статей 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применил последствия недействительности сделки в виде обязания финансового управляющего Агишеву С.Г. возвратить Карамышеву Р.Ф. денежные средства в общей сумме 6 220 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, не усмотрел оснований для отмены дополнительного определения суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими частичному изменению, исходя из следующего.

Порядок определения последствий недействительности сделки, признанной таковой в процедуре банкротства, регламентируется как специальными положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, так и общегражданским законодательством.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реституционное правоотношение связывает конкретных лиц - сторон недействительной сделки или их правопреемников и не может непосредственно порождать права и обязанности третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

При рассмотрении спора судами установлено, что исполнение обязательств из договора купли-продажи от 18.11.2019 N 1 по оплате Карамышевым Р.Ф. стоимости объекта недвижимости подтвержден выпиской по счету, открытому в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя должника, в общей сумме 6 220 000 руб.

Вместе с тем, объект недвижимости по договору купли-продажи Карамышеву Р.Ф. фактически не передавался, в связи с действием обеспечительных мер, принятых Оренбургским районным судом Оренбургской области, запись о праве собственности должника из Единого реестра прав на недвижимое имущество не исключена.

Если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

При изложенных обстоятельствах, применяя последствия недействительности сделки, судам первой и апелляционной инстанций надлежало приведение сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

В рассматриваемом случае подлежит применению реституция в виде взыскания с должника в пользу Карамышева Р.Ф. 6 220 000 руб., что соответствует положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при применении последствий недействительности сделки, суды ошибочно указали на возврат суммы 6 220 000 руб. с финансового управляющего Агишевой С.Г., вместо должника Ерохиной С.В., с указанием на то обстоятельство, что счетом должника распоряжается финансовый управляющий.

Согласно п. 5 ст. 213.25 с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, однако это не означает, что конкурсная масса переходит в собственность финансового управляющего.

Судами установлено, что денежные средства, полученные в результате заключения договора купли-продажи имущества от 18.11.2019 N 1 жилого дома общей площадью 270,6 кв. м. поступили в конкурсную массу должника в размере 6 220 000 руб., соответственно реституция о возврате денежных средств должна быть применена к должнику Ерохиной С.В. При этом исполнение судебного акта о возврате указанных денежных средств Карамышеву Р.Ф. в силу Закона возложено на финансового управляющего.

Исходя из изложенного, дополнительное определение от 27.02.2020 и постановление от 12.08.2020 подлежат частично изменению.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2020 по делу N А47-9889/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу частично изменить, изложить в следующей редакции.

Применить последствия недействительности сделки, обязать Ерохину Светлану Владимировну возвратить Карамышеву Рустаму Фаридовичу денежные средства в размере 6220000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

С.А. Сушкова Е.А. Павлова