Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф09-6183/20 по делу N А07-2676/2020

Екатеринбург

05 ноября 2020 г.

Дело N А07-2676/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А.

рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020) по делу N А07-2676/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" (далее - общество "НПП "Бурсервис") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламного панно от 01.06.2010 N 105/718 в сумме 9072 руб., пеней в сумме 365 руб. 65 коп.

Решением суда от 13.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 9072 руб. задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламного панно от 01.06.2010 N 105/718, пени в сумме 365 руб. 65 коп. за период с 04.02.2019 по 30.01.2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НПП "Бурсервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель отмечает, что обжалуемые судебные акты основаны на отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в заявленной истцом сумме. Заявитель полагает, что указанный вывод противоречит имеющимся в деле доказательствам. Заявитель отмечает, что 02.03.2020 посредством системы "Мой Арбитр" во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление с приложением документов (в виде электронных образов документов), в том числе платежных поручений от 07.02.2020 N 512, от 10.02.2020 N 514, подтверждающих факт погашения задолженности ответчика перед истцом в полном объеме. Указанные документы размещены 02.03.2020 в системе "Мой Арбитр". Каких либо возражений относительно отзыва и представленных ответчиком документов истцом в материалы дела не заявлено. Таким образом, заявитель полагает, что у судов не имелось оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, заявитель отмечает, что истцом необоснованно предъявлены требования, в отношении которых не соблюден претензионный порядок. Общество "НПП "Бурсервис" поясняет, что истцом предъявлена претензия от 10.12.2019 о погашении просроченной по состоянию на дату предъявления претензии задолженности (т.е. за период по ноябрь 2019 г.). Вместе с тем, согласно расчету истца (акту сверки) обществом "БашРТС" предъявлено требование об оплате задолженности за декабрь 2019 г., срок оплаты за который наступил 09.01.2020, что значительно позднее даты претензии, и в отношении которого не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 7.3 договора. Таким образом, по мнению заявителя, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании задолженности за декабрь 2019 г.

Более того, ответчик поясняет, что истцом также заявлены пени за период с 02.02.2019 по 30.01.2020 за нарушение обязательств по оплате в сумме 9072 руб. (рассчитанные по декабрь 2019 года включительно) из расчета арендной платы 1296 руб. за 1 месяц аренды - итого за 6 месяцев, начиная с июня 2019 года (срок оплаты за который наступил 01.07.2019). Доказательств, подтверждающих начисление пени истцом до указанной даты, в том числе соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (за период до 01.07.2019), истцом, по мнению ответчика, не представлено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что 01.06.2010 между обществом "БашРТС" (исполнитель) и обществом "НПП "Бурсервис" (заказчик) заключен договор оказания услуг по размещению рекламного панно N 105/718, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет, а заказчик принимает по акту приема-передачи участок на компенсаторе ТМ 2 (инв. N 79003337) по адресу: г. Уфа, ул. Свободы, для размещения рекламного панно размером 9,0 кв. м.

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг составляет 1274 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 194 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик вносит плату за услуги ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, в размере, указанном в пункте 2.1 договора, на расчетный счет исполнителя без выставления счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги - заказчику по акту приема-передачи от 01.06.2010 передан участок на компенсаторе для размещения рекламного панно.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в период оказания услуг январь - декабрь 2019 г. размер непогашенной задолженности составил 9072 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 10.12.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, основанных на договоре оказания услуг по размещению рекламного панно от 01.06.2010 N 105/718, установленного факта оказания соответствующих услуг истцом в пользу ответчика при отсутствии доказательств оплаты услуг. Суд указал, что ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения. Отклоняя доводы общества "НПП "Бурсервис" о погашении задолженности платежными поручениями от 07.02.2020 N 512, от 10.02.2020 N 514, суд апелляционной инстанции указал, что соответствующих платежных документов ответчиком не представлено, в связи с чем его доводы не могут быть проверены. Кроме того, суд отметил, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции ответчик несмотря на его надлежащее извещение о рассмотрении дела не представил доказательства уплаты задолженности, о данном обстоятельстве не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. В момент принятия судебного акта суд первой инстанции не располагал доказательствами погашения долга.

Между тем выводы судов об отсутствии со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований, непредставлении обществом "НПП "Бурсервис" доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности, противоречат сведениям, содержащимся на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Приказ N 252).

Согласно пункту 1.2 Приказа N 252 в соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция).

Согласно пункту 3.3.5 Инструкции для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией.

В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

В кассационной жалобе общество "НПП "Бурсервис" ссылается на факт направления 02.03.2020 в электронном виде в суд первой инстанции отзыва на исковое заявление общества "БашРТС" с приложением, в том числе платежных поручений от 07.02.2020 N 512, от 10.02.2020 N 514. К отзыву ответчиком также представлены доверенность на представителя общества, копия квитанции, подтверждающая направление отзыва в адрес истца.

Суд кассационной инстанции установил, что указанные документы поданы обществом "НПП "Бурсервис" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", зарегистрированы в системе 02.03.2020.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 02.03.2020 предложено представить мотивированный нормативно и документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства оплаты, при наличии возражений контррасчет исковых требований.

Также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу в срок до 24.03.2020. Кроме того, суд разъяснил сторонам, что в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом до 07 апреля 2020 г.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик представил отзыв и соответствующие документы в срок, указанный судом в определении от 10.02.2020, и до момента вынесения резолютивной части решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, представленные ответчиком документы зарегистрированы и отражены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", выводы судов об отсутствии со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований, непредставлении обществом "НПП "Бурсервис" доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности, противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для целей рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции установлены не в полном объеме, спор разрешен без исследования и оценки представленных ответчиком в материалы дела доказательств.

Допущенные судом первой инстанции нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права, дело следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении суду необходимо установить и оценить отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, суду необходимо дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылется общество "НПП "Бурсервис"" в обоснование своих возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их совокупности, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020) по делу N А07-2676/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Татаринова