Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф09-6935/20 по делу N А71-12561/2019

Екатеринбург

17 ноября 2020 г.

Дело N А71-12561/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Краснобаевой И.А., Лазарева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижевский нефтяной научный центр" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020 по делу N А71-12561/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (далее - общество "ЛК-Проект") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ижевский нефтяной научный центр" (далее - общество "Ижевский нефтяной научный центр") о взыскании 424 592 руб. 74 коп. неустойки по договору субподряда N 0180/17 от 15.05.2017.

Решением суда от 17.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ижевский нефтяной научный центр" просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить частично в сумме 26 095 руб. 91 коп., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права. Как отмечает заявитель, решением суда по делу N А71-16689/2018 установлен факт отсутствия выполнения работ по состоянию на 26.03.2018, однако после указанной даты надлежащего исполнения обязательств от субподрядчика не последовало, в связи с чем 20.04.2018 договор был расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления. С учетом того, что после расторжения договора за обществом "ЛК-Проект" сохранялись гарантийные обязательства, общество "Ижевский нефтяной научный центр" направило в адрес общества "ЛК-Проект" замечания по объему и качеству выполненных работ. Однако свои обязанности по договору корреспондирующие оплате работ, общество "ЛК-Проект" не выполнило, замечания не устранило. По мнению заявителя, в данном случае имела место просрочка кредитора, за которую должник ответственности не несет. В связи с этим заявитель жалобы к апелляционной жалобе прилагает расчет неустойки, согласно которому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 26 095 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЛК-Проект" (субподрядчик) и обществом "Ижевский нефтяной научный центр" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 15.05.2017 N 0180/17, по условиям которого субподрядчик обязался по поручению генподрядчика провести обследование и разработать рабочую документацию на капитальный ремонт зданий ОАО "Удмуртнефть" в соответствии с заданием, календарным планом, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 4) является ориентировочной и составляет 8 017 776 руб. НДС не облагается.

Уведомлением исх. N 14/2315 от 20.04.2018 генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, одновременно гарантировав оплату фактически выполненного объема работ.

Истец в период до расторжения договора в установленном договором порядке разработал рабочую документацию и передал ответчику по накладным, однако последний, необоснованно уклонился от подписания актов выполненных работ и полной оплаты отраженных в них работ на сумму 4 558 833 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4 558 833 руб. 19 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А71-16698/2018.

Определением суда от 08.11.2018 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества "Ижевский нефтяной научный центр" к обществу "ЛК-Проект" о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ до суммы 1 957 708 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда N 0180/17 от 15.05.2017 в сумме 518 740 руб. 00 коп.

Решением суда от 21.03.2019 по делу N А71-16689/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 845 950 руб. 37 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 650 руб. 98 коп., встречные исковые требования удовлетворены частично, с истца с пользу ответчика взыскано 518 740 руб. 00 коп. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 375 руб. 00 коп., произведен зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам, с учетом произведенного зачета с общества "Ижевский нефтяной научный центр" в пользу общества "ЛК-Проект" взыскано 2 356 486 руб. 35 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 решение суда от 21.03.2019 по делу N А71-16689/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу N А71-16689/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не оплачена в установленный договором срок, истец на основании пункта 10.7 договора начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 10.07.2018 по 28.06.2019 в размере 424 592 руб. 74 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций требования истца признали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 10.7 договора субподряда от 15.05.2017 N 0180/17 стороны предусмотрели, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. При этом неустойка начинает начисляться, если отставание составило более 10 календарных дней.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу N А71-16689/2018 обязанность по оплате работ признана наступившей, а также установлены сроки сдачи выполненных работ и размер задолженности общества "ИННЦ" за выполненные работы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание выводы суда по делу N А71-16689/2018, установив, что генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства, представленный истцом расчет неустойки на сумму 424 592 руб. 74 коп. является правильным, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии факта выполнения работ на дату расторжения договора, противоречат условиям договора и обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2019 по делу N А71-16689/2018.

Решением суда по делу N А71-16689/2018 установлено, что на момент расторжения договора часть работ по исследованию объектов и разработке рабочей документации была выполнена субподрядчиком и результаты работ переданы генподрядчику, в связи с чем на стороне общества "Ижевский нефтяной научный центр" возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ. Факт получения результатов работ обществом "Ижевский нефтяной научный центр" за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года подтвержден накладными.

Согласно пункту 7.7 договора при прекращении выполнения работ и /или расторжении договора по инициативе генподрядчика, без вины субподрядчика, генподрядчик оплачивает все фактически выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком работы, завершенные на дату официального письменного уведомления о прекращении работ и/или расторжении договора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020 по делу N А71-12561/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижевский нефтяной научный центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

И.А. Краснобаева С.В. Лазарев