Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф09-7538/20 по делу N А60-46905/2019

Екатеринбург

18 ноября 2020 г.

Дело N А60-46905/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кравцовой Е. А., Жаворонкова Д. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Беляева Алексея Николаевича (далее - Беляев А.Н.) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 о приостановлении производства по делу N А60-46905/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Беляева А.Н. - Щёлоков А.Н. (доверенность от 08.10.2019).

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Беляев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции (регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 05.07.2019 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ N 35032А, возложении на регистрирующий орган обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем регистрации представленных изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 N 35032А от 27.06.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: коллективное сельскохозяйственное предприятие "Кайгородское" (далее - предприятие), Курышев Максим Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2020 в удовлетворении требований отказано

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 (судьи Дружинина Л.В., Лесковец О.В., Муталлиева И.О.) производство по делу N А60-46905/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-57362/2019.

В кассационной жалобе Беляев А.Н. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции неправомерно приостановил производство по делу, поскольку обстоятельства, рассматриваемые в деле N А60-57362/2019, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, взаимосвязь предмета исков и представленных доказательств отсутствует, принятый по делу N А60-57362/2019 судебный акт не может оказать влияние на настоящее дело.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева А.Н. - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется. В силу положений части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данные положения процессуального кодекса направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из материалов дела, принимая во внимание предмет и основание рассматриваемого иска, а также то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 N А60-57362/2019 признаны отсутствующими у Беляева А.Н. права члена (пайщика) предприятия и соответствующее решение арбитражного суда в законную силу до настоящего времени не вступило, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, установив наличие взаимосвязи между рассматриваемым спором и делом N А60-57362/2019, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по данному делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-57362/2019.

Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление производства по настоящему делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, следует признать, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 о приостановлении производства по делу N А60-46905/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Кравцова Д.В. Жаворонков