Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф09-6868/20 по делу N А07-29543/2019

Екатеринбург

19 ноября 2020 г.

Дело N А07-29543/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество АКБ "Пробизнесбанк", Банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-29543/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу по заявлению общества АКБ "Пробизнесбанк" о включении задолженности в размере 3 750 897 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов Рахимова Файруза Фаритовича (далее также - должник) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего Зариповой Элины Рамильевны поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, изложенное в отзыве на кассационную жалобу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2019 заявление Рахимова Ф.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 Рахимов Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зарипова Э.Р.

Общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 750 897 руб. 17 коп., в том числе 254 582 руб. 32 коп. основного долга, 385 567 руб. 14 коп. процентов, 3 096 179 руб. 62 коп. неустойки, 14 568 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 (судья Кутлин Р.К.) требования в размере 1 054 717 руб. 55 коп., в том числе 254 582 руб. 32 коп. основного долга, 385 567 руб. 14 коп. процентов, 400 000 руб. неустойки, 14 568,09 руб. государственной пошлины, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 (судьи Журавлев Ю.А., Кожевникова А.Г., Сотникова О.В.) определение суда от 23.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда первой инстанции от 23.01.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 изменить, требования банка учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в отношении должника имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Стерлибашевского межрайоного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 по делу N 2- 114/2019 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности в размере 804 526 руб. 68 коп., получен исполнительный лист, ведется исполнительное производство от 11.10.2019 N 21208/19/02063-ИП, которое на текущую дату не окончено. Банк полагает, что в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в адрес кредитора уведомление о введении процедуры банкротства и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве не направил, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, срок для предъявления требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов Рахимова Ф.Ф. обществом АКБ "Пробизнесбанк" не нарушен.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 N 2-114/2019 исковые требования общества АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены: с Рахимова Ф.Ф. в пользу Банка взыскано 254 582 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 N 776-36612550-810/13Ф, 285 376 руб. 27 коп. процентов, 250 000 руб. неустойки, 14 568 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2019 Рахимов Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Соответствующ9ие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере 3 750 897 руб. 17 коп., из которых основной долг - 254 582 руб. 32 коп., проценты - 385 567 руб. 14 коп., неустойка - 3 096 179 руб. 62 коп., государственная пошлина - 14 568 руб. 09 коп., общество АКБ "Пробизнесбанк" 25.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление общества АКБ "Пробизнесбанк" и установив пропуск кредитором срока на предъявление своих требования к должнику, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции, учитывая финансовое положение должника, размер суммы долга, уменьшил общий размер заявленной неустойки до 400 000 руб. (с учетом решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признал их законными и обоснованными.

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.24 Закон о банкротстве.

На основании пункта 4 указанной статьи закона требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При этом исходя из пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Соответственно, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что общество АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с рассматриваемым требованием в арбитражный суд 25.12.2019, то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом (12.10.2019) и после закрытия реестра требований кредиторов должника (12.12.2019).

В силу пункта 4 статьи 142 указанного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суды правомерно учли требования в размере 1 054 717 руб. 55 коп. за реестром и признали их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы Банка о нарушении финансовым управляющим обязанности по направлению уведомления, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в связи с чем, по мнению общества АКБ "Пробизнесбанк", срок на предъявление требований к должнику не пропущен, судами мотивированно и обоснованно отклонены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что должник при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом направил заказным письмом копию данного заявление в адрес конкурсного управляющего общества АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу, размещенному в сети Интернет в качестве официального адреса для переписки с конкурсным управляющим данного банка; в материалах дела имеется реестр заказной корреспонденции от 27.08.2019 (т. 2 л.д. 66).

Кроме того, законодательством Российской Федерации предусмотрен общий механизм уведомления кредиторов о таком праве путем публикации в официальных информационных общедоступных источниках (в том числе Интернет-ресурсах), на которых содержатся сведения о процедурах банкротства, следовательно, данная информация является открытой, публичной и общедоступной. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". При этом согласно информации об исполнительном производстве, на которую ссылается Банк, исполнительное производство в отношении должника возбуждено 11.10.2019, то есть после введения в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку Банк является финансовой организацией, осуществляющей на профессиональной основе предоставление кредитных и иных финансовых услуг, наблюдение за ходом движения денежных средств, а также изменение правового статуса своего клиента, он контролирует самостоятельно. Таким образом, Банк, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу N А07-29543/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.А. Павлова О.Н. Новикова