Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф09-5341/20 по делу N А60-35643/2019

Екатеринбург

19 ноября 2020 г.

Дело N А60-35643/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Абозновой О.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСУ-3" (далее - общество "БСУ-3") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А60-35643/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2020, от 10.11.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества "БСУ-3" откладывалось с предложением сторонам принять меры к урегулированию спора миром.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда кассационной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Контакт" (далее - общество "Строй-Контракт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "БСУ-3" о взыскании 523 125 руб. 32 коп. предварительной оплаты по договору поставки, 3 920 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества "БСУ-3" к обществу "Строй-Контакт" о взыскании 334 810 руб. 56 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, в том числе 180 000 руб. на покупку дизельного топлива, 154 810 руб. 56 коп. на оплату заработной платы работникам завода за период с января по март 2019 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме; в результате зачета удовлетворенных требований с общества "БСУ-3" в пользу общества "Строй-Контакт" взыскано 188 314 руб. 76 коп. задолженности, 3 920 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, с продолжением их начисления, начиная с 04.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение суда отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Первоначальные исковые требования общества "Строй-Контракт" удовлетворить. Взыскать с общества "БСУ-3" в пользу общества "Строй-Контракт" 523 125 руб. 32 коп. долга, 3 920 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 03.06.2019 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, 14 572 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказать".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "БСУ-3" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания от обществ "Строй-Контакт", "БСУ-3" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 11.11.2020 с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения следующего содержания:

"ООО "Строй-Контракт", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Директора Карзановой Елены Александровны, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО "БСУ-3", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Директора Федотова Сергея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения по обоюдному согласию спора по делу N А60-35643/2019, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по поставке бетона в общей сумме 544 618 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки, в том числе:

-523 125 рублей 32 копейки долга;

-3 920 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 03.06.2019 г.;

-14 572 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску;

-3 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

2. Истец признает перед Ответчиком задолженность по встречному требованию по возмещению убытка в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Стороны договорились зачесть взаимные требования и в результате зачета требований Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в общей сумме 444 618 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3. Спор по иску о взыскании задолженности по договору поставки и встречному требованию о возмещении убытка по делу N А60-35643/2019 завершился вынесением Решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу N А60-35643/2019, в котором первоначальное и встречное исковое заявление полностью удовлетворены.

Постановлением N 17АП-3503/2020-ГК Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года по делу N А60-35643/2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу NА60-35643/2019 в обжалуемой части отменено. Первоначальные исковые требования Истца удовлетворены.

Данное мировое соглашение заключается в рамках рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы Ответчика на Постановление N 17АП-3503/2020-ГК Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года по делу N А60-35643/2019.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, иные не оговоренные в данном мировом соглашении расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А60-35643/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. При соблюдении условий Мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий;

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к содержанию мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества "Строй-Контракт" подписано директором Карзановой Е.А., со стороны общества "БСУ-3" - директором Федотовым С.Е. Полномочия подписавших мировое соглашение лиц подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу N А60-35643/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

Поскольку по условиям мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная обществом "Строй-Контракт" при подаче первоначального иска и апелляционной жалобы, в полном объеме возмещается обществом "БСУ-3", вопрос о ее возврате из бюджета судом не рассматривается.

В силу положений пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу "БСУ-3" из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного иска и кассационной жалобы (платежные поручения от 19.09.2019 N 320 на сумму 9696 руб., от 04.08.2020 N 270 на сумму 3000 руб.), что составляет в общей сумме 3809 рублей.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу N А60-35643/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БСУ-3" и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Контакт" по делу N А60-35643/2019 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

"ООО "Строй-Контракт", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Директора Карзановой Елены Александровны, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО "БСУ-3", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Директора Федотова Сергея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения по обоюдному согласию спора по делу N А60-35643/2019, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по поставке бетона в общей сумме 544 618 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки, в том числе:

-523 125 рублей 32 копейки долга;

-3 920 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 03.06.2019 г.;

-14 572 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску;

-3 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

2. Истец признает перед Ответчиком задолженность по встречному требованию по возмещению убытка в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Стороны договорились зачесть взаимные требования и в результате зачета требований Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в общей сумме 444 618 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3. Спор по иску о взыскании задолженности по договору поставки и встречному требованию о возмещении убытка по делу N А60-35643/2019 завершился вынесением Решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу N А60-35643/2019, в котором первоначальное и встречное исковое заявление полностью удовлетворены.

Постановлением N 17АП-3503/2020-ГК Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года по делу N А60-35643/2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу N А60-35643/2019 в обжалуемой части отменено. Первоначальные исковые требования Истца удовлетворены.

Данное мировое соглашение заключается в рамках рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы Ответчика на Постановление N 17АП-3503/2020-ГК Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 года по делу N А60-35643/2019.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, иные не оговоренные в данном мировом соглашении расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А60-35643/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. При соблюдении условий Мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий;

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А60-35643/2019 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БСУ-3" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3809 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2019 N 320 на сумму 9696 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 АПК РФ (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

О.В. Абознова И.А. Краснобаева