Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф09-7035/20 по делу N А60-11474/2019

Екатеринбург

26 ноября 2020 г.

Дело N А60-11474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Лазарева С.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Новофомино" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А60-11474/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле N А60-11474/2019, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - истец, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к дачному некоммерческому партнерству "Новофомино" (далее - ответчик, ДНП "Новофомино") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 16.01.2013 N АЗФ-3/0422 в размере 17 036 149 руб. 96 коп., пени в размере 6 172 218 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу N А60-11474/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу N А60-11474/2019 отменено. Исковые требования удовлетворены, с ДНП "Новофомино" в пользу Территориального управления Росимущества в Свердловской области взыскана задолженность в размере 23 208 368,11 руб., в том числе основной долг в сумме 17 036 149,96 руб., пени в размере 6 172 218,15 руб. Также с ДНП "Новофомино" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в сумме 142 042 руб.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление председателя ДНП "Новофомино" о разъяснении вышеуказанного постановления от 18.08.2020 по делу N А60-11474/2019 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 в удовлетворении заявления ДНП "Новофомино" о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу А60-11474/2019 отказано.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда от 10.09.2020, ДНП "Новофомино" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А60-11474/2019, ДНП "Новофомино" просит разъяснить, используется ли размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: 66:25:1321002:19 при установлении размера арендной платы за пользование данным земельным участком с 01 января 2016 года; произведен ли признанный судом правильным расчет размера задолженности арендной платы от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: 66:25:1321002:19.

Также ДНП "Новофомино" ссылается на то, что в мотивировочной части постановления указанные выводы не содержатся, а в материалах дела содержатся доказательства существования признаваемого сторонами в 2017 году обстоятельства - неприменение кадастровой стоимости к расчету арендной платы за пользование спорным участком, что не позволяет уяснить, установил ли суд существование данного обстоятельства или основал свое решение на других фактах.

Отказывая в разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А60-11474/2019, апелляционный суд исходил из нижеследующего.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе разъяснить постановление применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив заявление ДНП "Новофомино", апелляционный суд счел, что рассматриваемое заявление не содержит указания на то, что уяснение содержания всего судебного акта либо его частей вызывает трудности. Поставленные председателем ДНП "Новофомино" вопросы не касаются полноты и ясности изложения судебного акта, а по сути выражают несогласие с применением Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

Как отмечено судом, приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии ответчика с оценкой установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, признанных юридически значимыми, и выводов суда на основании данных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, учитывая заявленные предмет и основания спора, обстоятельства дела, входящие в круг исследования при разрешении спора, пришел к выводу о том, что постановление от 18.08.2020 каких-либо неясностей не содержит.

Кроме того, суд признал не связанными с неясностью неких частей судебного акта вопросы, которые просит разъяснить заявитель, указав, что в постановлении апелляционного суда от 18.08.2020 в необходимой мере указаны как мотивы, по которым суд пришел к изложенным в судебном акте выводам, так и доказательства, содержащиеся в деле, применительно к которым апелляционный суд установил обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Не усмотрев предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения судебного акта, апелляционный суд правомерно счел не подлежащим удовлетворению заявление ДНП "Новофомино" о разъяснении постановления апелляционного суда от 18.08.2020.

При изложенных обстоятельствах, суд округа признает вышеуказанные выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ДНП "Новофомино" о разъяснении судебного акта правильными, оснований для иных выводов не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А60-11474/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Новофомино" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

С.В. Лазарев М.В. Торопова