Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф09-7067/20 по делу N А50-6783/2020

Екатеринбург

25 ноября 2020 г.

Дело N А50-6783/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Токмаковой А. Н., Вдовина Ю. В.

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Максимова А. В. на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2020 по делу N А50-6783/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Пермского края прибыл представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) - Боброва О.Ю. (доверенность от 09.01.2020).

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Максимов Андрей Владимирович (далее - Максимов А.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции о признании решения от 04.03.2019 N 3314 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДАР" (далее - общество) недействительным, обязании восстановить нарушенные права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2020 (судья Истомина Ю.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимов А.В. просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что фактически хозяйственная деятельность общества не была прекращена, однако ее осуществление было временно затруднено в виду совершения преступления, предусмотренного части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) бывшим руководителем Маркеловой Е.Л.

Кроме того, Максимов А.В. отмечает, что у общества имелась значительная недоимка по налогам, совершив действия по исключению общества из ЕГРЮЛ, налоговый орган лишил общество возможности произвести соответствующие обязательные платежи.

В связи с этим Максимов А.В. ссылается на то, что исключение общества из ЕГРЮЛ повлекло невозможность восстановления его прав как участника общества, в отношении денежных обязательств, выведенных с расчетных счетов организации преступным путем.

В отзывах на кассационную жалобу налоговый орган и Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова А.В. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, общество 25.02.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица. Максимов А.В. является единственным участником общества.

В период с 25.02.2015 по 27.11.2017 генеральным директором общества являлась Маркелова Е.Л., а с 28.11.2017 генеральным директором является Сюремова Н.В.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2018 по делу N А50-6412/2018 суд обязал Маркелову Е.Л. передать обществу документы общества.

По мнению Максимова А.В.. Маркелова Е.Л. используя свои управленческие функции вопреки интересам общества и его участников выводила денежные средства в сумме 11 458 160 руб. 41 коп. с целью сокрытия прибыли, что послужило основанием для обращения в правоохранительные органы.

Отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района 18.04.2018 в отношении Маркеловой Е.Л. возбуждено уголовное дело N 11801570051000670 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.

Генеральный директор общества Сюремова Н.В. 28.05.2019 обращалась в правоохранительные органы с процессуальными ходатайствами в рамках уголовного дела. Постановлениями следователя от 31.05.2019 ходатайства Сюремовой Н.В. удовлетворены. Уголовное дело прекращено в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 2195958550874 от 04.06.2019.

Основанием для внесения записи явилось непредставление обществом отчетности в течение последних 12 месяцев, отсутствие движения денежных средств по банковским счетам в течение последних 12 месяцев, в подтверждение чего составлены справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации от 26.02.2019 N 5304-О, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов от 26.02.2019 N 5304-С, после чего, налоговым органом принято решение от 04.03.2019 N 3314 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица.

Названное решение и сведения о порядке и сроках направления заявлений с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, 06.03.2019 опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 9 (725).

Поскольку с момента публикации решения от 04.03.2019 N 3314 заявлений от общества, кредиторов, участника и иных лиц в течение трех месяцев не поступали, инспекция на основании решения 24.06.2019 внесла в ЕГРЮЛ запись за N 2195958550874 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Кроме того, на основании протокола осмотра объекта недвижимости от 29.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса общества (614066, г. Пермь, ул. Стахановская, 54), что также является доказательством отсутствия ведения обществом хозяйственной деятельности.

Указывая на то, что на момент принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, бывшим руководителем общества Маркеловой Е.Л. была присвоена прибыль общества (возбуждено уголовное дело), в связи с этим принятым налоговым органом решением нарушены права участника общества, Максимов А.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав выводы о том, что по состоянию на 04.03.2019 общество обладало признаками недействующего юридического лица для исключения его в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), о соблюдении налоговым органом установленной законом процедуры, а также об отсутствии доказательств направления в налоговый орган заявления о том, что предстоящим исключением указанного юридического лица затрагиваются чьи либо права и интересы, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что по состоянию на 04.03.2019 в отношении общества, у налогового органа имелись сведения о том, что налоговая отчетность обществом не представляется, движение денежных средств по расчетному счету отсутствует, следовательно, общество обладало признаками недействующего юридического лица для исключения его в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в установленном порядке.

Доказательства направления в установленный Федеральным законом N 129-ФЗ срок заявления о том, что предстоящим исключением общества затрагиваются чьи либо права и интересы, равно как и сведений о ведении обществом хозяйственной деятельности, суду не представлены.

При этом судами верно отмечено, что сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленный статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ налоговым органом соблюден.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Максимовым А.В. требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2020 по делу N А50-6783/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова А. В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

А.Н. Токмакова Ю.В. Вдовин