Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф09-6196/20 по делу N А07-17687/2019

Екатеринбург

25 ноября 2020 г.

Дело N А07-17687/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ОГРН: 1150280047170, ИНН: 0274906943; далее - общество ЮФ "Истина") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-17687/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества ЮФ "Истина" - Губайдуллин Э.А. (доверенность от 01.07.2019 б/н).

Государственное унитарное предприятие "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (ОГРН: 1020203230288, ИНН: 0278006083; далее - предприятие "Издательство "Башкортостан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ЮФ "Истина" о взыскании долга по договору на оказание услуг по печатанию газет от 02.07.2018 N 146-ИБ в сумме 205 000 руб. и неосновательного обогащения в сумме 400 238 руб. 51 коп.

Определением суда от 16.10.2019 принято встречное исковое заявление общества ЮФ "Истина" к предприятию "Издательство "Башкортостан" о взыскании штрафа в сумме 2 668 256 руб. 74 коп. (с учетом уточнений встречных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.02.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 к производству принята кассационная жалоба общества ЮФ "Истина" на указанные судебные акты, в которой общество просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении дела суды не дали надлежащую оценку доказательствам, представленным в обоснование первоначальных исковых требований. Заявитель кассационной жалобы находит ошибочными выводы судов о недоказанности нарушения исполнителем условия договора о красочности газет и отсутствии оснований для удержания обеспечительного платежа. Обращает внимание, что суды не дали оценку письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 05.09.2019, в котором указано, что печать газет красочностью "1+1" вместо установленного техническим заданием "2+1" является нарушением договорных условий. При этом общество ЮФ "Истина" полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица муниципального бюджетного учреждения "Издательский дом "Уфа", которое могло бы подтвердить факт нарушения предприятием красочности газет.

Помимо этого, заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судов об отказе в удовлетворении встречных исковых требований; полагает, что вывод суда в части несоблюдения обществом ЮФ "Истина" процедуры заявления возражений по качеству услуг; утверждение суда апелляционной инстанции об отсутствии сведений о вручении претензий в адрес предприятия не соответствует обстоятельства дела.

Заявитель также ссылается на то, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не проверен правовой статус истца по первоначальному иску -предприятия "Издательство "Башкортостан"; кассатор полагает, что предприятие "Издательство "Башкортостан" на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятием "Издательство "Башкортостан" (исполнитель) и обществом ЮФ "Истина" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по печатанию газет от 02.07.2018 N 146-ИБ, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по печатанию периодического печатного издания газет "Вечерняя Уфа" 8А2 тиражом 2 600, "Вечерняя Уфа" 16А3 тиражом 3 900, "Вечерняя Уфа" 24А3 тиражом 3 900, "Уфимская неделя" 16А3 тиражом 8 000, "Уфимские ведомости" 8А2 тиражом 1 200, "Уфимские ведомости" 24А3 тиражом 6 000, в соответствии с требованиями Технического задания (приложение N 1) и передать их заказчику, а заказчик - принять услуги и оплатить установленную договором цену.

По условиям Технического задания издательство обязалось произвести печать газет: "Вечерняя Уфа", формат А-2 и А-3, красочность исполнения 2+1; "Уфимская неделя", формат А-2 и А-3, красочность исполнения 2+1; "Уфимские ведомости", формат А-2 и А-3, красочность исполнения 2+1.

Пунктом 1.3 договора установлен срок оказания услуг: с даты заключения договора, но не ранее 01.07.2018, по 31.12.2018. Цена договора составляет 2 668 256 руб. 74 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора расчеты осуществляются заказчиком ежемесячно, предоплата в размере 100% до 5 числа месяца текущего месяца оказания услуг. В соответствии с пунктом 2.6 договора основанием для оплаты услуг является подписанные сторонами товарная накладная, счет и (или) счет-фактура, акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ.

На основании пункта 8.4.2 договора Правила определения размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору установлены в Постановлении Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем и обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены договора.

С 20.07.2018 по 25.03.2019 по вышеуказанному договору обществом ЮФ "Истина" уплачены денежные средства в сумме 2 463 256 руб. 62 коп.

Сторонами 25.04.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь - апрель 2019 года, согласно которому задолженность общества ЮФ "Истина" перед предприятием "Издательство "Башкортостан" составляет 205 000 руб.

Письмом от 25.04.2019 N 43 общество ЮФ "Истина" гарантировало произвести окончательный расчет в сумме 205 000 руб. в срок до 15.05.2019, однако по состоянию на 28.05.2019 задолженность не погашена.

Кроме того, платежным поручением от 03.07.2018 N 545 предприятием "Издательство "Башкортостан" в пользу общества ЮФ "Истина" перечислены денежные средства в размере 400 238 руб. 51 коп., в назначении платежа указано: "Обеспечительный платеж согласно договору 146 от 02.07.2018 г. НДС не облагается".

Ссылаясь на наличие у общества ЮФ "Истина" долга по договору от 02.07.2018 N 146-ИБ в сумме 205 000 руб., а также возникновение на стороне общества ЮФ "Истина" неосновательного обогащения в сумме 400 238 руб. 51 коп., предприятие "Издательство "Башкортостан" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанных сумм.

В свою очередь, общество ЮФ "Истина" обратилось со встречным иском о взыскании с предприятия "Издательство "Башкортостан" штрафа в сумме 2 668 256 руб. 74 коп. по пункту 8.4.2 договора (2 668 256 руб. 74 коп. (цена договора) x 10% x 10 фактов нарушения). В качестве основания встречного иска общество ссылается на нарушение исполнителем главы 6 договора от 02.07.2018 N 146-ИБ "Гарантии качества услуг" и Технического задания, выразившееся в том, что печатание газет "Вечерняя Уфа" N 79- 81, "Уфимская неделя" N 40, "Уфимские ведомости" N 72-74, 76, 78, 80 выполнено в красочности "1+1" вместо "2+1".

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения предприятием "Издательство "Башкортостан" своих обязательств по договору, об отсутствии со стороны общества ЮФ "Истина" доказательств полной оплаты оказанных услуг, а также об отсутствии оснований для удержания обществом ЮФ "Истина" обеспечительного платежа.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств заявления предприятию "Издательство "Башкортостан" претензий по качеству оказанных услуг, а также из неподтвержденности факта некачественного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт оказания предприятием "Издательство "Башкортостан" услуг по печатанию газет обществу ЮФ "Истина", в том числе товарными накладными на общую сумму 908 609 руб. 46 коп., актом от 28.09.2018 N 1592 на сумму 349 154 руб. 92 коп., товарными накладными от 31.10.2018 N 1768 на сумму 440 419 руб. 32 коп., от 30.11.2018 N 1891 на сумму 489 465 руб. 42 коп., от 29.12.2018 N 2040 на сумму 417 759 руб. 61 коп., а также представленными обществом ЮФ "Истина" платежными поручениями, в назначении платежа которых указано на договор от 02.07.2018 N 146ИБ, и свидетельствующими об оплате заказчиком оказанных услуг.

Указанные доказательства судами исследованы и признаны надлежащими. Суды установили, что произведенные обществом ЮФ "Истина" платежи подтверждают факт оказания предприятием "Издательство "Башкортостан" услуг по договору и получение обществом ЮФ "Истина" всех необходимых документов для оплаты.

Кроме того, судами учтено наличие в материалах дела не оспоренного обществом ЮФ "Истина" акта сверки взаимных расчетов за период январь - апрель 2019 г., подписанный обществом ЮФ "Истина" без замечаний, из которого следует наличие у общества ЮФ "Истина" перед предприятием долга в сумме 205 000 руб.

Более того, судами принято во внимание гарантийное письмо общества ЮФ "Истина" в адрес предприятия "Издательство "Башкортостан" (получено 25.04.2019), согласно которому общество во исполнение акта сверки взаимных расчетов гарантирует произвести окончательный расчет в сумме 205 000 руб. в срок до 15.05.2019.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды установили, что предприятие "Издательство "Башкортостан" обязательства по договору на оказание услуг по печатанию газет от 02.07.2018 N 146-ИБ исполнило в полном объеме, в свою очередь, общество ЮФ "Истина" обязательство по оплате услуг не исполнило надлежащим образом, наличие долга в сумме 205 000 руб. подтверждено, в частности актом сверки и гарантийным письмом, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования предприятия "Издательство "Башкортостан" в данной части в полном объеме.

Учитывая, что факт исполнения предприятием "Издательство "Башкортостан" обязательств по договору на оказание услуг по печатанию газет от 02.07.2018 N 146-ИБ материалами дела, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13.7 договора, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удержания обществом ЮФ "Истина" обеспечительного платежа в сумме 400 238 руб. 51 коп., перечисленного предприятием "Издательство "Башкортостан" по платежному поручению от 03.07.2018 N 545, и удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы общества ЮФ "Истина" о некачественности оказанных предприятием "Издательство "Башкортостан" услуг и, соответственно, о наличии правовых оснований для взыскания с исполнителя штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

В разделе 6 договора на оказание услуг по печатанию газет от 02.07.2018 N 146-ИБ предусмотрен порядок заявления претензий по качеству печатных материалов, в частности в соответствии с пунктом 6.2 рекламации в отношении брака или пониженного качества продукции принимаются исполнителем в письменном виде не позднее 5 календарных дней после получения заказчиком тиража с обязательным предоставлением бракованного тиража.

Согласно пункту 6.3 договора компенсацию за некачественную продукцию без письменной претензии заказчика, без образцов и без документально подтвержденной претензии от рекламодателя (копия) исполнитель не производит.

В обоснование встречных исковых требований общество ЮФ "Истина" представило претензии от 18.10.2018 N 07/2ПР, от 26.10.2018 N 07/3ПР, от 31.10.2018 N 07/4ПР, от 12.10.2018 N 07/1ПР, от 05.10.2018 N 07/ПР, содержащие требование не допускать отклонения от надлежащих условий качества по договору и технического задания, возместить компенсацию за некачественную продукцию, произвести перерасчет стоимости печати, выплатить неустойку и штраф.

Между тем, проанализировав данные документы, суды пришли к выводу о недоказанности обществом ЮФ "Истина" факта обращения к предприятию "Издательство "Башкортостан" с рекламациями в отношении брака или пониженного качества продукции, как это предусмотрено пунктом 6.2 договора, в связи с чем обоснованно указали на несоблюдение обществом процедуры заявления возражений по качеству услуг.

Так, суды отметили, что на указанных претензиях имеется штамп предприятия "Издательство "Башкортостан" и дата, однако ни одна из указанных претензий не содержит входящий номер, не содержит указания на лицо, принявшего претензии со стороны истца, и подписей такого лица.

Вместе с тем согласно гарантийному письму, письму МБУ "Издательский дом "Уфа" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23.07.2019 N 147, на которых также имеется входящий штамп предприятия, в штампе в данных документах проставлен входящий номер. Данное обстоятельство признано судами, что прием корреспонденции без проставления входящего номера не соответствует сложившейся в предприятии "Издательство "Башкортостан" практике документооборота.

При этом предприятие отрицает получение вышеуказанных претензий. Согласно записям в журнале регистрации входящей корреспонденции предприятия "Издательство "Башкортостан" отсутствуют сведения о получении в указанные даты претензий.

Кроме того, общество ЮФ "Истина" не воспользовалось правом на отказ от приемки некачественной, бракованной продукции, которое предусмотрено пунктом 4.1.2 договора.

Более того, до обращения предприятия "Издательство "Башкортостан" 31.05.2019 с иском по настоящему делу общество ЮФ "Истина" гарантировало оплату истцу оказанных по договору услуг в полном объеме, что подтверждается гарантийным письмом

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суды пришли к выводу о недоказанности обществом ЮФ "Истина" факта ненадлежащего исполнения предприятием "Издательство "Башкорстан" обязательств по договору, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.

Ссылка общества ЮФ "Истина" на письмо от 23.07.2019 N 147 как на подтверждение ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по договору не принята судами, поскольку само по себе письмо муниципального бюджетного учреждения "Издательский дом "Уфа" городского округа город Уфа Республики Башкортостан данный факт не подтверждает, и кроме того, не заменяет предусмотренную заключенным между сторонами договором процедуру заявления обществом ЮФ "Истина" возражений по качеству услуг.

Довод общества ЮФ "Истина" о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении муниципального бюджетного учреждения "Издательский дом "Уфа" к участию в деле в качестве третьего лица на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается несостоятельным, поскольку в соответствии с данной нормой привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда. Кроме того, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они содержат выводы о правах и обязанностях названного лица.

Утверждение общества ЮФ "Истина" о том, что предприятие "Издательство "Башкортостан" на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано опровергается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного лица, из которой следует, что 02.06.2020 предприятие "Издательство "Башкортостан" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой представленных в материалы дела доказательств и содержат собственное мнение относительно установленных судами обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы - соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу N А07-17687/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

О.В. Абознова А.Д. Тимофеева