Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф09-6952/20 по делу N А60-71357/2019

Екатеринбург

27 ноября 2020 г.

Дело N А60-71357/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Татариновой И.А., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" (далее - общество "Асек Решения") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Асек Решения" - Авдюков В.В. (доверенность от 23.04.2020 N 01/04-2020).

Общество "Асек Решения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН" (далее - общество "ТЭН") о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 80 892 руб. 46 коп., убытков в сумме 36 802 руб. 61 коп., штрафа в сумме 58 847 руб. 54 коп., неустойки на основании статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителем в сумме 30 250 руб. 22 коп.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Астраханцев Иван Владимирович и Астраханцева Юлия Витальевна.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 (мотивированное решение изготовлено 20.04.2020) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ТЭН" в пользу общества "Асек Решения" взысканы денежные средства в сумме 176 542 руб. 61 коп., в том числе: неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства квартиры N 145 (строительный номер 4.1.01.20) в сумме 80 892 руб. 46 коп. за период с 01.01.2017 по 20.02.2017; убытки, возникшие в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017 по 20.02.2017 (из которых сумма платы за наем жилого помещения составила 29 000 руб., сумма коммунальных и иных эксплуатационных расходов - 7 802 руб. 61 коп.) в сумме 36 802 руб. 61 коп. ; штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 58 847 руб. 54 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 31 063 руб. 50 коп., в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 031 руб. 44 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 780 руб. 32 коп.; почтовые расходы в сумме 251 руб. 74 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, общество "ТЭН" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.04.2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу "Асек Решения" и третьим лицам - Астраханцеву Ивану Владимировичу, Астраханцевой Юлии Витальевне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 24.04.2020 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 от 02.04.2020 N 239, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.05.2020.

Определением от 20.05.2020 суд апелляционной инстанции, учитывая, что согласно информации, содержащейся на информационном портале "Картотека арбитражных дел", 18.05.2020 поступила мотивированная апелляционная жалоба с приложением описей почтовых вложений и копии платежного поручения, данные документы в суд апелляционной инстанции не поступили, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.05.2020.

Общество "Асек Решения" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2020.

Определением от 13.10.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе общество "Асек Решения" просит определение суда кассационной инстанции от 13.10.2020 отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для применения судом статьи 263 АПК РФ, поскольку определение о продлении срока оставления без движения обжалованию не подлежит.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом изложенного срок на обжалование определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 истек 22.06.2020.

Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 29.09.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта

В силу подпункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба общества "Асек Решения" подана по истечении срока, установленного для ее подачи, и при этом не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод общества "Асек Решения" о том, что суд при рассмотрении кассационной жалобы не должен был ее возвращать в связи с нарушением срока подачи, поскольку обжалуемое определение не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, судом кассационной инстанции отклоняется как не имеющий правого значения, поскольку в любом случае в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Асек Решения" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-71357/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асек Решения" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

И.А. Татаринова А.С. Полуяктов