Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф09-6718/20 по делу N А47-21455/2019

Екатеринбург

27 ноября 2020 г.

Дело N А47-21455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Вдовина Ю.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Т" (далее - общество "Атриум-Т") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020 по делу N А47-21455/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Атриум-Т" - Кустова А.В. (доверенность от 10.11.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" (далее - общество "Южно-Уральская ГПК") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу "Атриум-Т" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 617 152 руб., неустойки по состоянию на 17.10.2019 в сумме 163 453 руб. 21 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (2 617 152 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2019 до даты полного погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество "Атриум-Т" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Ответчик указал, что судами не учтено отсутствие в материалах дела оригинала договора поставки от 12.07.2019 N 945/1/19-1С, подписанного обеими сторонами, что, по его мнению, лишает общества "Южно-Уральская ГПК" права на взыскание денежных средств по незаключенному договору.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 12.07.2019 между обществом "Южно-Уральская ГПК" (поставщик) и обществом "Атриум-Т" (покупатель) заключен договор поставки N 945/1/19-1С, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях к нему, являющихся неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Сторонами согласованы спецификации от 15.07.2019 N 1 и от 31.07.2019 N 2 к названому договору, в соответствии с которыми товар подлежал поставке автомобильным транспортом.

Между обществом "Южно-Уральская ГПК" (отправитель) и обществом с ограниченной ответственностью агрофирма "Ставрополье" (ОГРН 1156313059649, ИНН 6325067249) (перевозчик, далее - общество агрофирма "Ставрополье") заключен договор перевозки груза от 31.01.2019 N 108/2/19-1с.

Согласно пункту 2.3 договора поставки N 945/1/19-1С покупатель обязуется в течение пяти рабочих дней от даты получения товара направить в адрес поставщика оригиналы перевозочных (сопроводительных) документов с отметкой о получении товара покупателем (грузополучателем).

Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужило неисполнение обществом "Атриум-Т" обязанности по оплате поставленного в его адрес товара.

Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны.

Согласно пояснениям истца направленные в адрес ответчика универсальные передаточные документы не были возвращены обратно, при этом претензий относительно количества и качества товара не поступало.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил оригиналы транспортных накладных, содержащих оттиск печати и подписи ответчика о принятии товара.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 331, 454, 458, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 60, 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт поставки истцом товара в адрес ответчика на сумму 2 617 152 руб. и принятия этого товара самим ответчиком при отсутствии встречного исполнения по его оплате.

Так, в материалах дела имеются транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара обществом агрофирма "Ставрополье", где грузоотправителем является истец, а грузополучателем - ответчик. В указанных транспортных накладных имеются оттиск печати и подписи представителей ответчика, свидетельствующие о принятии груза.

Кроме того, исходя из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области на судебный запрос в налоговой отчетности ответчика отражены спорные поставки, что также подтверждает факт поставки.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, признав доказанным наличие у общества "Атриум-Т" задолженности перед обществом "Южно-Уральская ГПК" по договору поставки от 12.07.2019 N 945/1/19-1С в сумме 2 617 152 руб., суды правильно удовлетворили соответствующее требование истца.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара, принимая во внимание согласование сторонами в тексте спорного договора поставки условия о неустойке (пункт 5.2), проверив правильность произведенного истцом расчета, суды также правильно удовлетворили требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 163 453 руб. 21 коп., а также неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (2 617 152 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2019 до даты полного погашения задолженности.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Общество "Атриум-Т" не привело фактов, опровергающих указанные выводов судов.

Положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда кассационной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствует оригинал договора поставки от 12.07.2019 N 945/1/19-1С, был рассмотрен апелляционным судом и правомерно отклонен со ссылкой на часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия в деле иных копий данного договора, отличных по содержанию от представленного истцом.

Имеющийся в деле договор поставки от 12.07.2019 N 945/1/19-1С содержит подписи обеих сторон и оттиски их печатей. Со стороны общества "Атриум-Т" договор подписан непосредственно директором Уваровым И.С.

О фальсификации указанного доказательства ответчиком не заявлено.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и постановления арбитражных судов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020 по делу N А47-21455/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Т" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Ю.В. Вдовин О.Л. Гавриленко