Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф09-6422/20 по делу N А76-21281/2019

Екатеринбург

26 ноября 2020 г.

Дело N А76-21281/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Беляевой Н.Г., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водомер" и общества с ограниченной ответственностью "АКС74" об утверждении мирового соглашения по делу N А76-21281/2019 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью "Водомер" и общество с ограниченной ответственностью "АКС74" представили в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства о рассмотрении ходатайства в отсутствие своих представителей. Ходатайства судом удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2020 произведена замена судьи Суспициной Л.А. на судью Беляеву Н.Г.

Общество с ограниченной ответственностью "Водомер" (далее - обществом "Водомер") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКС74" (далее - общество "АКС74") о взыскании задолженности в сумме 5 491 296 руб. 61 коп., штрафа в сумме 2 391 871 руб. 40 коп., неустойки в сумме 1 700 482 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крон".

Решением суда первой инстанции от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Водомер" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-21281/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020 кассационная жалоба общества "Водомер" принята к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению на 28.10.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2020 рассмотрение кассационной жалобы общества "Водомер" отложено на 26.11.2020.

К судебному заседанию 26.11.2020 от общества "Водомер" и общества "АКС74" в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы "Мой Арбитр" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Водомер" (ОГРН: 1037402168242) в лице генерального директора Иванова Олега Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью "АКС74" (ОГРН: 1117456010055) в лице директора Ляшева Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик" с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-21281/2019, рассмотренному Арбитражным судом Челябинской области, оставленным апелляционной инстанцией без изменения (определение от 02.07.2020 N 18АП-5739/2020), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны установили, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 15.07.2017 N 01/07-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 9 583 650 руб. 59 коп.

2. С целью разрешения дела по существу стороны условились, что ответчик уплачивает истцу задолженность в размере 2 700 000 руб. в течение двух лет по следующему графику:

1. до 26.12.2020 г. - 300 000 рублей.

2. 26.01.2021 г. - 100 000 рублей.

3. 26.02.2021 г. - 100 000 рублей.

4. 26.03.2021 г. - 100 000 рублей.

5. 26.04.2021 г. - 100 000 рублей.

6. 26.05.2021 г. - 100 000 рублей.

7. 26.06.2021 г. - 100 000 рублей.

8. 26.07.2021 г. - 100 000 рублей.

9. 26.08.2021 г. - 100 000 рублей.

10.26.09.2021 г. - 100 000 рублей.

11. 26.10.2021 г.- 100 000 рублей.

12. 26.11.2021 г. - 100 000 рублей.

13. 26.12.2021 г. - 100 000 рублей.

14. 26.01.2022 г. - 100 000 рублей.

15. 26.02.2022 г. - 100 000 рублей.

16. 26.03.2022 г. - 100 000 рублей.

17. 26.04.2022 г. - 100 000 рублей.

18.26.05.2022 г. - 100 000 рублей.

19. 26.06.2022 г. - 100 000 рублей.

20. 26.07.2022 г. - 100 000 рублей.

21. 26.08.2022 г. - 100 000 рублей.

22. 26.09.2022 г. - 100 000 рублей.

23. 26.10.2022 г. - 100 000 рублей.

24. 26.11.2022 г. - 100 000 рублей.

25. 26.12.2022 г. - 100 000 рублей.

3. Ответчик по мере своих возможностей вправе производить как полное, так и частичное досрочное погашение суммы долга.

4. Ввиду существенного срока на погашение задолженности стороны условились за ненадлежащее исполнение графика предусмотреть санкции:

- за несвоевременное внесение очередного ежемесячного платежа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 8 % годовых от неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

5. Стороны договариваются о том, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения истец утрачивает право требовать с ответчика иных сумм в рамках договора от 15.07.2017 N 01/07-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, за исключением указанной в пункте 2 мирового соглашения суммы.

6. Все судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно. Понесенные расходы компенсации не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества "Водомер" подписано генеральным директором О.А.Ивановым, действующим на основании Устава общества, со стороны общества "АКС74" - директором Д.В. Ляшевым, действующим на основании Устава общества.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-21281/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая, что в соответствии с п. 6 мирового соглашения судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, вопрос о распределении понесенных судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается.

Вопрос о возвращении обществу (истцу) из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Кодекса судом округа не рассматривается.

Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении. Однако к исковому заявлению общества "Водомер" прилагалось не подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, а копия электронного платежного поручения, не содержащая подлинной отметки банка о его исполнении. Данное обстоятельство исключает возврат обществу "Водомер" соответствующей части государственной пошлины из федерального бюджета, но не лишает истца права обратиться в суд с ходатайством о возврате государственной пошлины с предоставлением платежного поручения от 06.06.2019 N 10628 с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Водомер" и обществом с ограниченной ответственностью "АКС74" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны установили, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 15.07.2017 N 01/07-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 9 583 650 руб. 59 коп.

2. С целью разрешения дела по существу стороны условились, что ответчик уплачивает истцу задолженность в размере 2 700 000 руб. в течение двух лет по следующему графику:

2. до 26.12.2020 г. - 300 000 рублей.

2. 26.01.2021 г. - 100 000 рублей.

3. 26.02.2021 г. - 100 000 рублей.

4. 26.03.2021 г. - 100 000 рублей.

5. 26.04.2021 г. - 100 000 рублей.

6. 26.05.2021 г. - 100 000 рублей.

7. 26.06.2021 г. - 100 000 рублей.

8. 26.07.2021 г. - 100 000 рублей.

9. 26.08.2021 г. - 100 000 рублей.

10.26.09.2021 г. - 100 000 рублей.

11. 26.10.2021 г.- 100 000 рублей.

12. 26.11.2021 г. - 100 000 рублей.

13. 26.12.2021 г. - 100 000 рублей.

14. 26.01.2022 г. - 100 000 рублей.

15. 26.02.2022 г. - 100 000 рублей.

16. 26.03.2022 г. - 100 000 рублей.

17. 26.04.2022 г. - 100 000 рублей.

18.26.05.2022 г. - 100 000 рублей.

19. 26.06.2022 г. - 100 000 рублей.

20. 26.07.2022 г. - 100 000 рублей.

21. 26.08.2022 г. - 100 000 рублей.

22. 26.09.2022 г. - 100 000 рублей.

23. 26.10.2022 г. - 100 000 рублей.

24. 26.11.2022 г. - 100 000 рублей.

25. 26.12.2022 г. - 100 000 рублей.

3. Ответчик по мере своих возможностей вправе производить как полное, так и частичное досрочное погашение суммы долга.

4. Ввиду существенного срока на погашение задолженности стороны условились за ненадлежащее исполнение графика предусмотреть санкции:

- за несвоевременное внесение очередного ежемесячного платежа, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 8 % годовых от неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

5. Стороны договариваются о том, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения истец утрачивает право требовать с ответчика иных сумм в рамках договора от 15.07.2017 N 01/07-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, за исключением указанной в пункте 2 мирового соглашения суммы.

6. Все судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно. Понесенные расходы компенсации не подлежат. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-21281/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А76-21281/2019 прекратить.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева А.С. Полуяктов