Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф09-7458/20 по делу N А76-49221/2019

Екатеринбург

01 декабря 2020 г.

Дело N А76-49221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Лимонова И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее - ООО "СТМ-Сервис") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу N А76-49221/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "СТМ-Сервис" - Горбунов Н.М. (доверенность от 01.01.2020 N Ц-025/20);

акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - АО "РЖД") - Романов А.А. (доверенность от 20.12.2018 б/н).

АО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к ООО "СТМ-Сервис" о взыскании задолженности в размере 5 875 102 руб. 87 коп., агентского вознаграждения в размере 235 004 руб. 10 коп., договорной неустойки за период с 09.01.2019 по 04.06.2020 в размере 60 278 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 04.06.2020 в размере 569 356 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 5 875 102 руб. 87 коп. (с учетом НДС), начиная с 05.06.2020 по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-2" (далее - АО "ВРК-2").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "СТМ-Сервис" считает, что общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в период с июля по сентябрь 2018 г. составляет 4 236 055 руб. 65 коп. В связи с чем вознаграждение агента за оказанные услуги должно определяться в размере 169 442 руб. 23 коп.

Ответчик также не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.

АО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 30.04.2014 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "СТМ-Сервис" (исполнитель) подписан договор на сервисное обслуживание локомотивов от N 284 (т. 1 л.д. 11-31, т. 2 л.д. 61-95), в соответствии с пунктом 1.2 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, указанных в приложении N 2 к договору, в порядке и сроки, определенные договором. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов на сервисном обслуживании. Исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

Согласно пункту 1.4 договора исполнитель выполняет свои обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в депо сервисного обслуживания (ДСО), указанных в приложении N 28 к договору, с использованием собственных средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) и/или с использованием средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

На основании статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик оказывает содействие исполнителю при проведении сервисного обслуживания путем предоставления права на использования инфраструктуры и технологического оборудования депо сервисного обслуживания, а также станционных путей и путей отстоя локомотивов в случае технологической необходимости (подп. "б" пункта 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора после подписания договора заказчик обязуется обеспечить доступ работников исполнителя на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении N 11 к договору, в соответствии с положением об организации пропускного и внутриобъектового режима на объектах ОАО "РЖД" и прилегающих к ним территориях, утвержденных приказом заказчика от 14.01.2013 N 3.

На основании пункта 2.2.4 договора стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания, возмещается исполнителем заказчику на основании отдельного договора. Виды коммунальных услуг, их объем и место предоставления, оказываемые коммунальными службами заказчика исполнителю, не входящие в стоимость сервисного обслуживания и предоставляемые в рамках содействия, указаны в приложении N 15 к договору.

В целях реализации вышеуказанных условий договора на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 N 284 между ОАО "РЖД" (агент) и ООО "СТМ-Сервис" (принципал) заключен агентский договор от 28.11.2014 N 214/ТР (далее - агентский договор) (т. 1, л.д. 62-67), в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты агента, на которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для обеспечения работы оборудования.

Перечень объектов определен приложениями N 11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 N 284, заключенному между ОАО "РЖД" и ООО "СТМ-Сервис", в части объектов Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения дирекции по ремонту подвижного состава - филиала ОАО "РЖД".

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора агент обязан организовать предоставление принципалу услуг, в том числе путем заключения отдельных договоров с третьими лицами. В соответствии с пунктом 2.1.3 агентского договора агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами, руководствуясь положениями заключенных с ними договоров за счет денежных средств, полученных от принципала в соответствии с условиями договора.

Исходя из пункта 2.1.5 агентского договора, агент обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представить отчет об исполнении договора с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом (акты учета объема оказанных коммунальных услуг в соответствии с приложениями N 1-7 к договору, копии первичных документов между поставщиком услуг и агентом, подтверждающих выполнение и оплату работ по указанным договорам), а также счета на оплату услуг и вознаграждения агента. Принципал не вправе требовать от агента предоставление подтверждающих документов, не указанных в настоящем абзаце. Принципал в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета должен согласовать представленный отчет и подписать акты, составленные в соответствии с приложениями N 1-7, либо письменно сообщить агенту о наличии возражений по отчету.

В случае отсутствия в установленный срок мотивированных возражений принципала отчет считается согласованным принципалом без возражений. В случае предоставления принципалом в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета мотивированных возражений по отдельным услугам, отчет считается принятым в части, по которой возражений не имеется. В таком случае принципал обязуется произвести расчеты за оказанные услуги и оплатить вознаграждение агента в части, принятой принципалом в порядке, установленном разделом 3 договора.

Как следует из пункта 2.2.3 агентского договора, принципал обязан возместить агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением договора, в том числе по имуществу, не предоставленному принципалу в качестве содействия, но фактически занимаемому и/или эксплуатируемому принципалом.

Согласно пункту 2.2.4 агентского договора принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленным договором. В соответствии с пунктом 3.2 агентского договора стоимость услуг определяется на основании заключенных агентом договоров в соответствии с пунктом 1.1 договора, показаний приборов учета потребления коммунальных услуг и тарифов поставщиков коммунальных услуг, на основании иных подтверждающих документов.

В пункте 3.2.1 агентского договора стороны согласовали, что до момента заключения агентом договоров с поставщиками электроэнергии, предусматривающих отдельное энергоснабжение объектов принципала, стоимость электроэнергии определяется по средневзвешенным тарифам, определенным на основании первичных учетных и расчетных документов от поставщиков электроэнергии для нужд ОАО "РЖД" в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 23.03.2014 N 769р. После заключения договоров стоимость электроэнергии определяется по тарифам, указанным в этих договорах.

Согласно пункту 3.3 агентского договора вознаграждение агента за оказанные услуги по договору составляет 4% от стоимости предоставленных услуг, исключая НДС.

В соответствии с пунктом 3.5 агентского договора оплата вознаграждения агента производится принципалом ежемесячно авансовым платежом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг на основании счета на оплату.

Как следует из пункта 3.6 агентского договора, окончательный расчет осуществляется на основании выставленных агентом счетов-фактур, отчета агента, документов, подтверждающих произведенные агентом за счет принципала расходы в течение 5 банковских дней со дня согласования отчета агента в соответствии с пунктом 2.1.5 договора. В случае если сумма предоплаты превысит стоимость фактически оказанных услуг за отчетный месяц, то сумма неиспользованного аванса уменьшает сумму следующего авансового платежа. Обстоятельства заключения договора на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 N 284, а также агентского договора от 28.11.2014 N 214/ТР установлены в рамках рассмотрения дела N А76-31601/2017 и не подлежат доказыванию вновь.

Во исполнение обязательств агентского договора по обеспечению коммунальными услугами объектов, переданных ответчику, истец заключил с АО "ВРК-2" договор N 2712658 на подачу тепловой энергии в виде пара, вырабатываемого котельной вагонного ремонтного депо (приложение N 1 к договору N 2712658) (т. 1, л.д. 79). В свою очередь, потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора N 2712658). Во исполнение пункта 2.1.5 договора N 214/ТР ОАО "РЖД" переданы в ООО "СТМ-Сервис" отчеты агента с актами первичного учета тепловой энергии и приема-передачи расходов по тепловой энергии за январь - декабрь 2018 г., с приложением первичных документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом.

Согласно представленным документам (т. 1, л.д. 110 - 118, 119-121), задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет всего 5 875 102 руб. 87 коп., в том числе: - за июль 2018 г. - 2 249 314 руб. 94 коп., - за август 2018 г. - 2 243 565 руб. 10 коп., - за сентябрь 2018 г. - 1 382 222 руб. 83 коп.

Оплата указанных сумм ОАО "РЖД" в адрес АО "ВРК-2" подтверждается соответствующими платежными поручениями от 28.12.2018 N 5534689, N 5534690, N 5534691 на общую сумму 5 875 102 руб. 87 коп. (т. 1, л.д. 122-124).

Как указывает истец, в нарушение условий договора N 214/ТР до настоящего времени указанные отчеты, акты принципалом не подписаны. ОАО "РЖД" направило в адрес ООО "СТМ-Сервис" претензии (т. 1, л.д. 92-100), которые оставлены без ответа и удовлетворения. Оставление ООО "СТМ-Сервис" требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Возражения ответчика в части определения стоимости тепловой энергии за июль 2018 года исходя из расчетного метода с учетом даты ввода в эксплуатацию узла учета пара, подлежат отклонению судом, поскольку противоречат пунктам 2.2.3, 3.2.1 агентского договора. При таких обстоятельствах предъявленная ко взысканию с ответчика сумма платы за тепловую энергию является законной и обоснованной, соответствующей вышеуказанным договорным обязательствам и требованиям законодательства.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы ответчика относительно определения общей суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с июля по сентябрь 2018 г., а также суммы вознаграждения агента за оказанные услуги подлежат отклонению на основании следующего.

ОАО "РЖД" оплатило в полном объеме выставленные АО "ВРК-2" счета на оплату, на основании совместных снятий показаний приборов учета тепловой энергии и их фактического предоставления.

По представленным в материалы дела ответчиком договорам, сумма подлежащая оплате определялась расчетным способом. В настоящем деле сумма выставлена по показаниям приборов учета тепловой энергии.

В материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета пара от 24.07.2018, согласно которому узел учета пара инв. N 140000000376 введен в эксплуатацию с 30.10.2017.

Соответственно, сумма подлежащая оплате за поставленную тепловую энергию за июль, август, сентябрь 2018 г. начислена правомерно. Вместе с тем контррасчет ответчика составлен на основании оплаты по предыдущим договорам.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судами, признан арифметически верным, истцом в расчете учтены сроки согласования отчета агента в соответствии с пунктом 2.1.5 настоящего договора, а также предусмотренные пунктом 3.6 агентского договора сроки окончательного расчета по согласованным отчетам.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 356 руб. 78 коп.

ОАО "РЖД" также просило взыскать с ООО "СТМ-Сервис" 235 004 руб. 10 коп. вознаграждения агента за июль - сентябрь 2018 года, что составляет 4% от стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 агентского договора вознаграждение агента за оказанные услуги по настоящему договору составляет 4% от стоимости предоставленных услуг, исключая НДС. При этом в силу пункта 1.1 агентского договора услуги включают в себя организацию от своего имени и за счет принципала предоставления коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты агента.

Соответственно, с учетом условий спорного агентского договора вознаграждение агента составляет 235 004 руб. 10 коп. (из расчета 4% от 5 875 102 руб. 87 коп.).

Таким образом, признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды верно исходили из того, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма платы за тепловую энергию является законной и обоснованной, соответствующей вышеуказанным договорным обязательствам и требованиям законодательства.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2020 по делу N А76-49221/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

О.В. Абознова И.В. Лимонов