Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф09-8045/20 по делу N А50-29416/2019

Екатеринбург

03 декабря 2020 г.

Дело N А50-29416/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Сергеева Игоря Александровича Британова Константина Геннадьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А50-29416/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сергеева Алена Юрьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Сергееву Игорю Александровичу, Бушуевой Марии Александровне и Бушуеву Александру Валентиновичу (с учетом уточнения требований и круга лиц), о признании недействительной сделки по фактическому лишению Сергеевой А.Ю. и Сергеева И.А. корпоративного контроля (доли 100%) в обществе с ограниченной ответственностью "МЦ "Юность" через увеличение уставного капитала данного общества, оформленное протоколами от 29.09.2009 и от 26.10.2009.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МЦ "Юность", финансовый управляющий Сергеева И.А. Британов Константин Геннадьевич.

Пенюгалова Нэлли Павловна (конкурсный кредитор Сергеева И.А.) 13.07.2020 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.09.2020 отказано в удовлетворении заявления Пенюгаловой Нэлли Павловны о вступлении в дело N А50-29416/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда от 15.09.2020, третье лицо - финансовый управляющий Сергеева И.А. Британов Константин Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на данный судебный акт в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба возвращена третьему лицу - финансовому управляющему Сергеева И.А. Британову Константину Геннадьевичу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом.

В кассационной жалобе Британов К.Г. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что нарушено его право на оспаривание определения об отказе во вступлении в дело кредитора в рамках дела о банкротстве. Британов К.Г. указывает на то, что его деятельность направлена на контроль за соблюдением законодательства о банкротстве в любых процессах с участием должника.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, на основании статьей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении третьих лиц иными лицами, не заявлявшими такое ходатайство.

Таким образом, поскольку финансовый управляющий Британов К.Г. не является лицом, подававшим соответствующее ходатайство, он не вправе обжаловать определение об отказе Пенюгаловой Н.П. во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба финансового управляющего Британова К.Г. правомерно возвращена заявителю.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права. Нарушений требований процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А50-29416/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Сергеева Игоря Александровича Британова Константина Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Ю.А. Оденцова Ф.И. Тихоновский