Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф09-6917/20 по делу N А60-3133/2020

Екатеринбург

03 декабря 2020 г.

Дело N А60-3133/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрасса" (ИНН: 6441008893, ОГРН: 1036404102437; далее - общество "Автотрасса", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-3133/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН: 6679017982, ОГРН: 1126679020852; далее - общество НЛК "Автострада", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Автотрасса" о взыскании пени в размере 38 469 руб. 14 коп., начисленных за период с 22.08.2018 по 17.09.2018, по договору поставки от 30.07.2018 N 112НЛКА.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 (судья Ашихмина Е.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 (судьи Риб Л.Х., Васева Е.Е., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Автотрасса" просит указанные судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что просрочка платежа явилась следствием действий истца по корректировке счета-фактуры, товарной накладной 13.09.2018, при этом сам счет на оплату был исправлен истцом 14.09.2018. Как поясняет кассатор, без указанных документов невозможно установить количество поставляемого товара и его стоимость, следовательно, ответчик не мог произвести оплату в срок.

В отзыве на кассационную жалобу общество НЛК "Автострада мотивированно возражает против доводов общества "Автотрасса", просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом НЛК "Автострада" (поставщик) и обществом "Автотрасса" (покупатель) 30.07.2018 заключен договор поставки N 112НЛКА, согласно которому поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ доставки, реквизиты получателя продукции определяются сторонам в приложениях-спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -/+10%.

Согласно договору, спецификации от 30.07.2018 N 1 поставке подлежит камень бутовый фракция 70-250 мм на сумму 711 958 руб. 29 коп.

В пункте 4 спецификации предусмотрено условие об оплате товара: отсрочка 10 календарных дней с даты отгрузки; датой отгрузки считается дата, указанная в квитанции о приеме груза к перевозке. За просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

В соответствии с условиями договора и спецификации N 1 поставщик поставил продукцию на сумму 712 391 руб. 49 коп., что подтверждается подписанной товарной накладной от 11.08.2018 N 110809.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом была начислена неустойка, о чем в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Общество НЛК "Автострада", ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в полном объеме, исходил из того, что факт нарушения сроков оплаты подтвержден, в связи с чем, пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив доводы общества "Автотрасса", проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4 спецификации сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты товара: отсрочка 10 календарных дней с даты отгрузки, датой отгрузки считается дата, указанная в квитанции о приеме груза к перевозке.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, ответчик оплатил товар с нарушением срока оплаты.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 22.08.2018 по 17.09.2018 в размере 38 469 руб. 14 коп., признав его верным, суды правомерно удовлетворили требования истца в полном объеме. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что просрочка платежа явилась следствием действий истца, который несвоевременно направил документы на оплату, был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, условиями договора поставки оплата товара не обусловлена направлением в адрес покупателя счета, счета-фактуры. При этом апелляционный суд отметил, что дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, на которое ссылается ответчик, подписано 31.08.2018, то есть после фактической даты отгрузки товара, и после наступления срока оплаты товара. Дополнительным соглашением условие об оплате товара не изменено. При установленных обстоятельствах, оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-3133/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрасса - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Д.В. Жаворонков О.Л. Гавриленко