Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2020 г. N Ф09-8107/20 по делу N А50-30344/2019

Екатеринбург

09 декабря 2020 г.

Дело N А50-30344/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Пирской О.Н., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тиунова Александра Яковлевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А50-30344/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Товкач Владислав Сергеевич (далее - Товкач В.С., гражданин-должник) обратился 26.09.2019 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о собственной несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 заявление Товкача В.С. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника.

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Захаров Михаил Андреевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 суд признал Товкач В.С. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина-должника. Утвердил финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Товкача В.С. Захарова Михаила Андреевича (далее - финансовый управляющий Захаров М.А.).

Тиунов Александр Яковлевич (далее - Тиунов А.Я.) обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 производство по апелляционной жалобе Тиунова А.Я. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2020, Тиунов А.Я. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции необоснованно признал отсутствующим у Тиунова А.Я. статуса лица, участвующего в деле. Заявитель жалобы выразил несогласие с приобретением статуса кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) Товкача В.С. Однако податель жалобы полагает, что являясь займодавцем приобрел права на обжалование судебных актов без получение статуса кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Иной порядок рассмотрения настоящего спора лишал бы заявителя права на обжалование судебных актов.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе не находит, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При этом, обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо, должно в первую очередь подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установив, что Тиунов А.Я. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о признании несостоятельным банкротом гражданина-должника Товкач В.С., требования к должнику в рамках настоящего дела о банкротстве заявителем не предъявлялись, апелляционный суд признал, что Тиунов А.Я не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции от 09.06.2020 в апелляционном порядке, ввиду чего правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств вывод апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе Тиунова А.Я. является правомерным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются как основанные на неверном толковании закона, при этом выводов апелляционного суда не опровергают, о нарушении судом норм права не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А50-30344/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Тиунова Александра Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

О.Н. Пирская Ю.А. Оденцова