Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф09-7266/20 по делу N А60-72746/2019

Екатеринбург

21 декабря 2020 г.

Дело N А60-72746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Лазарева С.В., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт геофизики им. Ю.П. Булашевича Уральского отделения Российской академии наук" (далее - Институт) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А60-72746/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 в связи с болезнью произведена замена судьи Полуяктова А.С. на судью Лазарева С.В., судьи Купреенкова В.А. на судью Сулейменову Т.В.

По результатам судебного заседания, состоявшегося 01.12.2020, судом кассационной инстанции вынесено определение об отложении судебного заседания на 17.12.2020 на 11 ч. 30 мин.

В судебном заседании принял участие представитель Института - Рязанов В.В. (доверенность от 02.03.2020 N 3).

Институт обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, изложенного в письме от 23.09.2019 N 66-МД-07/11927 незаконным, а также об обязании ответчика в порядке, предусмотренном статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) утвердить представленную с заявлением от 08.08.2019 N 16361-498 схему расположения земельного участка площадью 942 046 кв. м с кадастровым номером 66:03:0000000:93, расположенного по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Геофизическая, 2а.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Институт просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность.

Заявитель считает, что формирование границ образуемых земельных участков в точках 161-146, 167-169 по зданиям было обусловлено юридически установленным границам земельных участков с кадастровыми номерами 66:03:1601026:13, 66:03:1601026:91. Как указывает Институт, участки 66:03:1601026:13, 66:03:1601026:91 формировались ранее самостоятельно собственниками домовладений (квартир), расположенных на указанных земельных участках с учетом их фактического расположения и фактического сложившегося землепользования. При этом заявитель отмечает, что все домовладения (квартиры) имеют самостоятельно оборудованный вход, отделены друг от друга перегородкой; спорные участки сформированы по границе, разделяющей оба помещения относительно друг от друга; права данных лиц на указанные участки ответчиком либо иными лицами не оспорены, участки стоят на кадастровом учете до настоящего времени в установленных границах. Также заявитель подчеркивает, что доказательств невозможности раздела участка в соответствии с представленной схемой ответчиком представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, как и доказательств невозможности разрешенного использования расположенных на участках объектов недвижимости.

При рассмотрении спора судами установлено, что Институту на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации от 17.05.2007 N 66-66-05/002/2007-321, свидетельство о регистрации от 31.10.2011 N 66-66-05/077/2011-529) принадлежит земельный участок площадью 942 046 кв. м с кадастровым номером 66:03:0000000:93, расположенный по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Геофизическая, 2а.

На указанном земельном участке расположены административные здания и павильоны для геофизических наблюдений лаборатории-обсерватории "Арти", два жилых коттеджа, газовая котельная, водозаборная скважина, а также два многоквартирных дома (построенных в 1977 году для сотрудников обсерватории и переданных в 2008 году в муниципальную собственность).

Вся система водоснабжения и теплоснабжения данных объектов является единой (автономной), и Институт, как владелец водопроводных и канализационных сетей (введенных в эксплуатацию в 70-х годах) должен поддерживать их в работоспособном состоянии, что требует дополнительных расходов средств федерального бюджета, возлагает дополнительные обязательства на Институт (согласование тарифов на предоставление коммунальных услуг, предоставление отчетов в РЭК по Свердловской области, Администрацию Артинского Городского округа и т.д.), что по факту не является уставной деятельностью Института.

Институт 07.03.2019 обратился в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением N 16361-189 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 942 046 кв. м с кадастровым номером 66:03:0000000:93, расположенный по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Геофизическая, 2а, согласно которой указанный участок подлежит разделу на 16 самостоятельных земельных участков с последующей регистрацией на них права собственности Российской Федерации, а именно:

1. площадью 99514 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ1;

2. площадью 57842 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ2;

3. площадью 533691 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУЗ;

4. площадью 137981 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ4;

5. площадью 6958 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ5;

6. площадью 25942 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ6;

7. площадью 2446 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ7;

8. площадью 7000 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ8;

9. площадью 62 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ9;

10. площадью 7084 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ10;

11. площадью 18920 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ11;

12. площадью 32094 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ12;

13. площадью 1136 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ13;

14. площадью 1705 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ14;

15. площадью 823 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ15;

16. площадью 7257 кв. м с условным кадастровым номером 66:03:0000000:93:ЗУ 16.

Раздел участков обусловлен перспективой снижения финансовой нагрузки на Институт, передачей части имущества с земельными участками предназначенными для его обслуживания муниципалитету п. Арти, предоставление земельных участков собственникам многоквартирных домов, формирование самостоятельного участка лесного массива, передача в индивидуальную собственность земельных участков под жилыми коттеджами, прекращение неуставной деятельности Института, которой он вынужден заниматься на сегодняшний день.

От ТУ Росимущества в Свердловской области 15.04.2019 поступил ответ, согласно которому Институту отказано в утверждении представленной схемы.

Основанием отказа явилось отсутствие на схеме отображения границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения.

Устранив указанные замечания 08.08.2019 Институт вновь обратился в ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением N 16361-498 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 942 046 кв. м с кадастровым номером 66:03:0000000:93, расположенного по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Геофизическая, 2а.

Институтом 15.08.2019 дополнительно к заявлению предоставлен ответ Администрации Артинского городского округа от 11.06.2019 N 2508 об отсутствии красных линий улиц на территории вышеуказанного земельного участка.

Также Институтом 27.08.2019 представлено еще одно дополнение к заявлению, согласно которому приобщено письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 06.08,2019 N МН-18.6/1180 о согласовании прекращения права постоянного (бессрочного пользования) земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства - часть жилого дома с кадастровым номером 66:03:0000000:1829, площадью 118,5 кв. м, на который зарегистрировано право собственности Кусонского О. А.

ТУ Росимущества в Свердловской 23.09.2019 вновь отказало Институту в утверждении представленной схемы. Основанием отказа явилось отсутствие в составе представленной схемы сведений о кадастровых/условных или инвентарных номерах объектов недвижимости, а также пересечение границ образуемых земельных участков в точках 161-146, 167-169 по зданиям, расположенным на спорном земельном участке.

Полагая, что отказ ТУ Росимуществом в Свердловской области в утверждении схемы является неправомерным, все необходимые требования, предъявляемые законодательством к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, были соблюдены в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из несоответствия оспариваемого отказа в утверждении схемы закону, нарушения прав и законных интересов заявителя. Суд первой инстанции отметил, что заинтересованное лицо не предоставило доказательств невозможности раздела участка в соответствии с представленной схемой, а также не представило доказательств невозможности разрешенного использования расположенных на участках объектов недвижимости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что положения пунктов 6 и 7 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 N 762 "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе" (далее - Приказ N 762) не предусматривают обязательное указание в схеме кадастровых/условных или инвентарных номеров объектов недвижимости.

Однако, посчитав, что части жилого дома отдельно стоящими объектами не являются, отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность определения и установления на местности границы земельного участка между этими объектами, фактически граница формируемого земельного участка проходит под объектом недвижимости, суд апелляционной инстанции признал отказ заинтересованного лица в утверждении схемы расположения земельного участка правомерным, в связи с чем, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований Института отказал.

Проверив законность и обоснованность судебного акта апелляционного суда, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1 статьи 11.4 ЗК РФ).

В пункте 7 статьи 11.4 ЗК РФ указано, что в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа. К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории прилагаются:

1) подготовленная заявителем схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать и (или) изменить;

2) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Оспариваемый отказ в утверждении схемы расположения земельного участка мотивирован заинтересованным лицом тем, что в составе представленной истцом схемы отсутствуют сведения о кадастровых/условных или инвентарных номерах объектов недвижимости, а также тем, что границы образуемых земельных участков в точках 161-146, 167-169 проходят по зданиям, что противоречит нормам Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В силу пункта 12 статьи 11.16 ЗК РФ форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Форма схемы утверждена Приказом N 762.

Согласно пункту 6 Приказа N 762 в схеме расположения земельного участка приводятся:

условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости;

изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Пунктом 7 Приказа N 762 установлены требования к схеме в случаях ее подготовки с использованием официального сайта графическая информация приводится на картографической основе государственного кадастра недвижимости либо на бумажном носителе при отсутствии картографической основы. В частности при подготовке схемы расположения земельного участка на бумажном носителе при отсутствии картографической основы в разделе КПТ.2.1 графическая информация дополняется схематичным отображением границ территорий общего пользования, красных линий, а также местоположения объектов естественного или искусственного происхождения, облегчающих ориентирование на местности (реки, овраги, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи, иные сооружения, здания, объекты незавершенного строительства).

Следовательно, поскольку приведенные выше положения пунктов 6 и 7 Приказа N 762 не предусматривают обязательное указание в схеме кадастровых/условных или инвентарных номеров объектов недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали указание ТУ Росимущества по Свердловской области на отсутствие этих данных в схеме в качестве основания отказа в утверждении схемы не соответствующим закону.

Вместе с тем, признавая обоснованным отказ ТУ Росимущества по Свердловской области в утверждении схемы по тем основаниям, что границы образуемых земельных участков в точках 161-146, 167-169 проходят по зданиям, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Соответственно на основании указанной нормы права каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования. Это подтверждается в частности письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.04.2017 N 14-04075-ГЕ/17 и письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.03.2017 N Д23и-1328.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположены два жилых дома.

Первый жилой дом расположен по адресу: р.п. Арти, ул. Геофизическая, д. 2б. Из кадастрового паспорта от 29.03.2010, свидетельств о государственной регистрации права от 09.07.2010 N 66 АД 451261, от 15.04.2011 N 66 АД 778586 и от 27.02.2014 N 66 АЖ 262889 следует, что жилой дом является двухэтажным, состоит из двух квартир, которые имеют самостоятельно оборудованный вход и разделены общей стеной. Одна квартира принадлежит на праве собственности Митенковой Н.В., вторая квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления Институту.

При этом земельный участок под частью жилого дома, принадлежащего на праве собственности Митенковой Н.В., с кадастровым номером 66:03:1601026:13 сформирован и принадлежит ей на праве собственности с 27.01.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2020.

Второй жилой дом по адресу: р.п. Арти, ул. Геофизическая, д. 2а. Из кадастрового паспорта от 29.03.2010, свидетельств о государственной регистрации права от 09.07.2010 N 66 АД 451265, от 15.04.2011 N 66 АД 778569 и от 30.05.2005 следует, что жилой дом является двухэтажным, состоит из двух квартир, которые имеют самостоятельно оборудованный вход и разделены общей стеной. Одна квартира принадлежит на праве собственности Кусонскому О.Г., вторая квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления Институту.

При этом земельный участок под частью жилого дома, принадлежащего на праве собственности Кусонскому О.Г., с кадастровым номером 66:03:1601026:91 сформирован и в отношении него состоялось решение Артинского районного суда Свердловской области от 24.01.2018 N 2-11/2018 согласно которому на уполномоченный орган возложена обязанность принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность Кусонскому О.Г. за плату.

Таким образом, делая вывод о том, что уполномоченным органом правомерно отказано в согласовании представленной заявителем схемы расположения земельного участка, поскольку граница формируемого земельного участка проходит под объектами недвижимости, суд апелляционной инстанции не учел, что спорные жилые дома являются жилыми домами блокированной застройки, в которых под каждым блоком должен быть сформирован отдельный земельный участок, что и было уже сделано при формировании земельных участков под частями домов, принадлежащих на праве собственности физическим лицам. Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что под частью жилого дома, принадлежащего Митенковой Н.В., право собственности на земельный участок уже зарегистрировано, никем не оспорено, недействительным не признано, а в отношении земельного участка, под частью жилого дома, принадлежащего Кусонскому О.Г., состоялось решение суда, которое вступило в законную силу.

Следовательно, поскольку схема раздела земельного участка, предоставленная Институтом, сформирована по границам земельных участков, которые в свою очередь сформированы на основании волеизьявления собственников объектов недвижимости с учетом того, что на них расположены жилые дома блокированной застройки и сложившегося порядка пользования жилыми домами и земельными участками под ними, принимая во внимание, что в случае раздела, разрешенное использование участков - размещение жилых домов блокированной застройки будет сохранено, так как земельные участки фактически формируются под каждым блоком отдельно, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае не имеется нарушений прав третьих лиц при разделе спорного участка, потому что фактически спорные участки формируются каждый под самостоятельным объектом недвижимости и относительно уже сформированных и прошедших кадастровых учет земельных участков является правильным.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования заявителя.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с допущенным апелляционным судом неправильным применением норм материального права (пункт 2 части 2 статьи 288 АПК РФ), решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 данного Кодекса.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1); судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей (часть 5).

Таким образом, с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу Института, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А60-72746/2019 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 по делу N А60-72746/2019 оставить в силе.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт геофизики им. Ю.П. Булашевича Уральского отделения Российской академии наук" в возмещение государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 1 500 (полторы тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

С.В. Лазарев Т.В. Сулейменова