Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф09-566/21 по делу N А07-31200/2019

Екатеринбург

12 февраля 2021 г.

Дело N А07-31200/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Павловой Е.А., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А07-31200/2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

На основании ходатайств уполномоченного органа, общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб", общества с ограниченной ответственностью ИП "Азарт" судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью ИП "Азарт" Шпак Г.Р. (доверенность от 22.12.2020).

Вместе с тем представители уполномоченного органа и общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб", несмотря на предоставленную судом им возможность участия в заседании в режиме онлайн, в веб-конференции участия не приняли.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "Азарт" (далее - общество ИП "Азарт", должник).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.11.2019 обратилось общество с ограниченной отвесностью "ИФЖС-Снаб" (далее - общество "ИФЖС-Снаб", кредитор) с заявлением о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований общества "ИФЖС-Снаб" в размере 3 150 000 руб. - основного долга, 261 169 руб. 50 коп. - пени, утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Молина Дмитрия Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 по делу о банкротстве N А07-37968/2019 дела N А07-37968/2019 и N А07-31200/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А07-31200/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом) отказано.

В суд первой инстанции 16.12.2020 поступило ходатайство общества "ИФЖС-Снаб" об утверждении по делу N А07-31200/2019 мирового соглашения от 10.12.2020, заключенного между обществом "ИФЖС-Снаб" и обществом ИП "Азарт" и прекращении производства по делу.

До судебного заседания посредством информационной системы "Мой Арбитр" в суд первой инстанции поступило ходатайство общества ИП "Азарт" о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя; ходатайство об утверждении мирового соглашения должник поддерживал.

В судебном заседании представитель общества "ИФЖС-Снаб" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 мировое соглашение, заключенное между обществом "ИФЖС-Снаб" и обществом ИП "Азарт", утверждено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020, в котором просит отменить определение суда первой инстанции от 18.12.2020 и оставить ходатайство об утверждении мирового соглашения без рассмотрения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на осведомлённость сторон мирового соглашения о наличии и размере задолженности должника перед бюджетом; кроме того, на момент заключения указанного соглашения задолженность по обязательным платежам в бюджет не погашена. Податель жалобы указывает на то, что условия мирового соглашения предусматривают обязанность должника погасить задолженность перед обществом "ИФЖС-Снаб", но не предусматривают удовлетворения требований налогового органа. Уполномоченный орган выразил несогласие с выводом суда о том, что целью заключения указанного мирового соглашения является восстановление платежеспособности должника, указав на то, что в условиях мирового соглашения отсутствуют сведения относительно состава кредиторов должника, также у должника отсутствует необходимое имущество, достаточное для удовлетворения требований иных кредиторов.

Общество ИП "Азарт" и общество "ИФЖС-Снаб" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Во исполнение определения суда округа от 26.01.2021 уполномоченный орган посредством информационной системы "Мой Арбитр" представил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в частности, доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. В судебном заседании указанное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с положениями статьи 159 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения не имеется.

Как следует из материалов дела, общество "ИФЖС-Снаб" 16.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 10.12.2020, заключенного между обществом "ИФЖС-Снаб" и обществом ИП "Азарт"

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 мировое соглашение, заключенное между обществом "ИФЖС-Снаб" и обществом ИП "Азарт", утверждено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В противном случае соответствующее мировое соглашение не подлежит утверждению судом (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по заявлению общества "ИФЖС-Снаб", исходил из того, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд первой инстанции учел, что мировое соглашение заключено между кредитором и должником с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности до принятия арбитражным судом определения по результатам проверки обоснованности требований, указанных в заявлении кредитора, и введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем подлежат применению общие положения процессуального законодательства о порядке заключения и утверждения судом мирового соглашения.

На момент заключения мирового соглашения неисполненные денежные обязательства должника перед заявителем составляют 3 411 169 руб. 50 коп., в том числе 2 922 124 руб. 90 коп. - основной долг по договору поставки N 19-2-С/17 от 27.11.2017 и 489 044 руб. 60 коп.- пени и подтверждены судебными актами по делу N А07-23254/2018, вступившими в законную силу.

Согласно информации, размещенной в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), иные заявления о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом) отсутствовали, в связи с чем у суда имелись основания для прекращения производства по делу.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заключенное между должником и обществом "ИФЖС-Снаб" мировое соглашение от 10.12.2020 представляет по существу мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в исполнительном производстве, поскольку на дату его утверждения и после отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 230 Закона о банкротстве, иные заявители о признании должника несостоятельным (банкротом)отсутствовали.

К моменту утверждения мирового соглашения уполномоченный орган свое волеизъявление на заключение с должником мирового соглашения не выразил, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке не обжаловал.

Возражений против утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях, документально подтвержденных сведений о невозможности исполнения должником условий мирового соглашения в суд первой инстанции не поступало.

Учитывая изложенное, установив отсутствие иных заявлений о признании общества ИП "Азарт" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение между обществом "ИФЖС-Снаб" и должником, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве общества ИП "Азарт".

Суд округа полагает, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов судом округа отклонены, поскольку заключение мирового соглашения между должником и обществом "ИФЖС-Снаб" не исключает необходимость применения общих положений об очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Возражения уполномоченного органа о том, что при утверждении оспариваемого мирового соглашения судом не учтено наличие/отсутствие достаточного имущества должника, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными, поскольку юридическими значимыми обстоятельствами, исходя из процессуальной стадии утверждения мирового соглашения, не являются. Результатом заключенного соглашения явилось предоставление отсрочки исполнения ранее просуженного требования.

При этом следует отметить, что уполномоченный орган не лишен возможности инициировать дело о несостоятельности (банкротстве) должника при наличии соответствующих оснований как действующего юридического лица с возложением на себя статуса заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве). Обратная ситуация приведет к тому, что на кредитора в отсутствии его волеизъявления на финансирование расходов по делу о банкротстве и приобретения статуса заявителя будут возложены дополнительные обязанности вытекающие из получения им указанного статуса.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А07-31200/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Е.А. Павлова Ф.И. Тихоновский