Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф09-28/21 по делу N А60-6275/2020

Екатеринбург

16 февраля 2021 г.

Дело N А60-6275/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Суспициной Л. А., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А60-6275/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), принял участие представитель общества "Облкоммунэнерго" - Стрельченко Е.А. (доверенность от 25.11.2020 N 480).

Общество "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпром" (далее - общество "Уралтехпром") безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, недостатки переданной по договору поставки от 06.07.2018 N 703-2018 комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП: обеспечить выполнение требования по изоляции одного отсека от другого в соответствии с техническим заданием "Шины, соединяющие РУНН с силовым трансформатором должны проходить через перегородку между отсеками, в местах прохода шины должны крепиться с помощью огнестойких герметичных шинных уплотнений", а также следующие недостатки переданной по договору поставки от 08.02.2019 N 30-2019 комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП: обеспечить выполнение требования: "измерения должны осуществляться измерительным комплексом, состоящим из электрических приборов учета (класс точности не более 1,0), трансформаторов тока (класс точности не более 1,0) с межповерочным интервалом не менее 12 лет. Должен быть предусмотрен общий и пофидерный учет расхода электрической энергии", а именно: обеспечить пофидерный учет расхода электрической энергии; обеспечить выполнение требования по порошковой окраске оборудования; заменить автоматические выключатели, в соответствии с требованиями технического задания, а именно: фидер 1.13 - с 200А на 315А; фидер 1.14 - с 160А на 315А; фидер 1.15 - с 160А на 400А; фидер 1.16 - с 160А на 400А; фидер 2.13 - с 200А на 315А; фидер 2.14 - с 160А на 315А; фидер 2.15 - с 160А на 400А; фидер 2.16 - с 160А на 400А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 исковые требования общества "Облкоммунэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество "Уралтехпром" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований общества "Облкоммунэнерго" отказано.

В кассационной жалобе общество "Облкоммунэнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, не соответствие выводов судов апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи возлагается на покупателя. Считает, что обществом "Облкоммунэнерго" заявлены исковые требования в пределах действия гарантийного срока.

По мнению общества "Облкоммунэнерго", суд апелляционной инстанции не принял во внимание признание обществом "Уралтехпром" выявленных недостатков товара.

Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что недостатки товара уменьшают срок эксплуатации оборудования, степень его безопасности, влекут негативные последствия и дополнительные расходы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Уралтехпром" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Уралтехпром" (поставщик) и обществом "Облкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2018 N 703-2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: блочная комплектная подстанция 2БКТП (г. Верхняя Пышма) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.1 указанного договора поставка товара производится способами, оговоренными сторонами в спецификациях.

Оплата производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю и получения отгрузочных документов (пункт 3.4 договора).

Спецификацией от 06.07.2018 N 1 на поставку 2БКТП-П-КК-1000/10/0,4 кВ с трансформаторами ТМГ 1000 кВА 10/0,4 кВ в сумме 5 352 249,90 руб., подписанной сторонами, установлено, что поставка осуществляется автотранспортом и за счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента заключения договора.

Поставка товара, подтверждается универсальным передаточным документом от 09.08.2018 N 165, подписанным с обеих сторон без каких-либо возражений.

Оплата за товар на общую сумму 5 352 249 руб. 90 коп. произведена обществом "Облкоммунэнерго" в полном объеме по платежным поручениям от 31.01.2019 N 1624 на сумму 2 770 000 руб., от 29.12.2018 N 25437 на сумму 2 582 249 руб. 90 коп.

Обществом "Уралтехпром" (поставщик) и обществом "Облкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор поставки от 08.02.2019 N 30-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: блочная комплектная двухтрансформаторная подстанция 2БКТП-1000/6/0,4 в комплекте с двумя ТМГ - 1000/6/0,4 (Свердловская область, г. Верхняя Пышма) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными странами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 указанного договора поставка товара производится способами, оговоренными сторонами в спецификациях.

Оплата производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю и получения отгрузочных документов (пункт 3.4 договора).

Спецификацией от 08.02.2019 N 1 на поставку указанного в договоре товара на сумму 5 915 959 руб. 32 коп., подписанной сторонами, установлено, что поставка осуществляется автотранспортом и за счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Поставка товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 12.04.2019 N 52, подписанным с обеих сторон без каких-либо возражений.

Оплата за товар на общую сумму 5 915 959 руб. 32 коп. произведена обществом "Облкоммунэнерго" в полном объеме по платежному поручению от 31.07.2019 N 10788.

Указанные договоры заключены между сторонами по итогам проведения закупок, путем размещения заявок и конкурсных документации на электронных торговых площадках в сети Интернет.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании накладных и документов о качестве. Покупатель имеет право на проверку качества товара непосредственно у поставщика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договоров в случае обнаружения недостатков товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям настоящего договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику.

Если в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления уведомления от Поставщика не поступит возражений, то рекламации Покупателя считаются принятыми к удовлетворению (пункт 4.3 договоров).

В пункте 5.1. договоров установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, техническому заданию покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарноэпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации.

Качественные характеристики товара указываются поставщиком в спецификации к каждой партии товара.

Гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года (пункт 5.2 договоров).

Согласно паспортам комплектных трансформаторных подстанций гарантийный срок на переданный товар составляет 3 года со дня ввода КТП в эксплуатацию.

Из материалов дела усматривается, что товар, поставленный по договору от 06.07.2018 N 703-2018, введен в эксплуатацию 22.08.2018. Трансформаторная подстанция, поставленная по договору от 08.02.2019 N 30-2019, до настоящего времени в эксплуатацию не введена.

По договору поставки от 06.07.2018 N 703-2018 выявлено, что не выполнено требование по изоляции одного отсека от другого, в соответствии с техническим заданием "Шины, соединяющие РУНН с силовым трансформатором должны проходить через перегородку между отсеками.

В местах прохода шины должны крепиться с помощью огнестойких герметичных шинных уплотнений". По факту в перегородке выполнено "окно", через которое проведены шины, таким образом, требование по изоляции одного отсека от другого не выполнено. Выявленное несоответствие требованиям технического задания - отсутствие огнестойких герметичных шинных уплотнителей между отсеком РУНН и отсеком трансформатора установлено комиссией общества "Облкоммунэнерго" в ходе осмотра и зафиксировано в акте осмотра от 08.10.2019 N 2А.

По договору поставки от 08.02.2019 N 30-2019 выявлено, что не смонтирован учет, таким образом, не выполнено требование: "измерения должны осуществляться измерительным комплексом, состоящим из электрических приборов учета (класс точности не более 1,0), трансформаторов тока (класс точности не более 1,0) с межповерочным интервалом не менее 12 лет. Должен быть предусмотрен общий и пофидерный учет расхода электрической энергии"; не завершены работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации; не выполнено требование по порошковой окраске оборудования; коммутационное оборудование не соответствует требованиям технического задания. Имеются автоматические выключатели на 200 и 160А, которые не предусмотрены требованиями. По требованиям 250 и 400А. Выявленные недостатки нашли отражение в акте (приемки продукции, материалов, оборудования) (технического освидетельствования) от 08.10.2019 N 1А по результатам комиссионного осмотра и приемке силами общества "Облкоммунэнерго".

Общества "Облкоммунэнерго" письмом исх. от 09.10.2019 N 01-14/07-01/И-4220 уведомило общество "Уралтехпром" о выявленных расхождениях поставленной продукции с требованиями к поставке и потребовало устранить выявленные несоответствия.

Поскольку от общества "Уралтехпром" ответа не последовало, письмом исх. от 20.11.2019 N 01-14/07-01/и-5015 "Об устранении замечаний" общество "Облкоммунэнерго" вновь обратился к ответчику с требованием предоставить ответ о сроках устранения выявленных замечаний до 22.11.2019.

Общество "Уралтехпром" письмом от 20.11.2019 (вх. N 01-13/01-01/В-8593 от 21.11.2019) со ссылками на пункт 4.1 договора поставки о приемке товара по количеству и качеству, осуществляемой покупателем в течение 3 рабочих дней; пункт 4.2 об оповещении поставщика в случае обнаружения недостатков в течение 48 часов с момента их обнаружения, и отсутствие в указанные периоды претензионных писем со стороны покупателя, указал на необоснованность предъявленных к нему требований.

Ссылаясь на то, что спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока и поставщик обязан по требованию покупателя безвозмездно их устранить в разумный срок, общество "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признавая требования общества "Облкоммунэнерго" обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что обществу поставлен товар ненадлежащего качества, и недостатки не устранены обществом "Уралтехпром" в добровольном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поставка обществом "Уралтехпром" истцу товара ненадлежащего качества, несоответствующего требованиям закупок, обществом "Облкоммунэнерго" в данном дела не доказана.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки в его адрес некачественного товара, а также обязанности истца устранять подобного рода несоответствия качества, претензии к которому на момент приемки товара и подписания универсального передаточного документа отсутствовали, в рамках гарантийного обслуживания, а также что у спорной продукции имелись какие-либо существенные недостатки по качеству, не позволяющие использовать товар по назначению.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки товара, на которые ссылается общество "Облкоммунэнерго", не являются скрытыми и могли быть выявлены истцом визуально при приемке товара путем самостоятельного проведения осмотра и при приемке товара, передаваемого вместе с документами на товар (паспортами на изделие, декларациями соответствия, паспортами и сертификатами на все комплектующие, общим видом, однолинейной схемой). Кроме того, ряд недостатков, на которых акцентирует внимание общество "Облкоммунэнерго", касается комплектности оборудования, несоответствие которой также подлежит установлению на момент приемки товара и не охватывается гарантийным обслуживанием.

Кроме того, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, на момент произведения оплат по договорам поставки, общество "Облкоммунэнерго" также никаких претензий к качеству, комплектности товара не предъявило обществу "Уралтехпром", при том, что оплаты производились более чем 3-4 месяцев спустя. Таким образом, товар в том виде, в каком он поставлен покупателю, принят без замечаний и оплачен в отсутствии каких-либо нареканий.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что подстанция, полученная по договору от 06.07.2018, введена в эксплуатацию истцом и используется в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности.

Представленные обществом "Облкоммунэнерго" в обоснование своих доводов о товаре ненадлежащего качества акты, составлены в одностороннем порядке, ответчику в установленный законом и договором срок не направлялись, в отсутствие иных доказательств, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств обосновывающих заявленные доводы.

В данном случае суд установил и материалами дела подтверждается, что поставщик передал, а покупатель принял спорный товар в отсутствие каких-либо замечаний и претензий. Таким образом, учитывая, что поставка ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, несоответствующего требованиям закупок, обществом "Облкоммунэнерго" не доказана, как и возникновения обозначенных недостатков в ходе эксплуатации оборудования, суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу о подтверждении обществом "Уралтехпром" выполнения своих обязательств по договору и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не выявлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятого по делу судебного акта по результатам кассационного производства.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А60-6275/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Л.А. Суспицина В.А. Купреенков