Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф09-362/21 по делу N А47-7254/2020

Екатеринбург

17 февраля 2021 г.

Дело N А47-7254/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Суспициной Л.А., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" (далее - общество "Уни-Строй") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по делу N А47-7254/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон. Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Уни-Строй" об обязании безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ по контракту подряда на выполнение ремонтных работ от 29.05.2018 N 0553200000118000221-0059316-01.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Уни-Строй" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2020 по делу N А47-7254/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 N Ф09-362/21 кассационная жалоба общества "Уни-Строй" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе от 09.02.2021 общество "Уни-Строй" просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на обращение с кассационной жалобой в установленный законом срок. Заявитель жалобы указывает на то, что определением от 29.12.2020 кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба направлена в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение. Общество "Уни-Строй" повторно направило 29.12.2020 кассационную жалобу через систему "Мой Арбитр" через суд первой инстанции, прикрепив сообщение о том, что первоначально ошибочно направлена кассационная жалоба непосредственно в кассационный суд.

В отзыве на жалобу Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов кассационного производства, постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 28.10.2020, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 28.12.2020.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 30.12.2020, о чем свидетельствует, информация о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Уни-Строй" не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о возбужденном судебном разбирательстве самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 28.10.2020, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 29.10.2020 в 16 ч 20 мин. МСК (отчет о публикации судебных актов), то есть с соблюдением действующих сроков.

Судом установлено, что каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно ознакомиться с судебным актом, подготовить и подать кассационную жалобу до истечения установленного срока (28.12.2020) не приведено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что кассационная жалоба ошибочно направлена в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение судом кассационной инстанции не принимается.

В резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 верно разъяснён порядок подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Уни-Строй" направило кассационную жалобу через систему "Мой Арбитр" через суд первой инстанции 30.12.2020, с нарушением установленного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по делу N А47-7254/2020 Арбитражный суд Оренбургской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

А.А. Столяров Л.А. Суспицина