Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф09-9146/20 по делу N А76-991/2020

Екатеринбург

24 февраля 2021 г.

Дело N А76-991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Гайдука А. А., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки "Эксперт" (далее - общество РАО "Эксперт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А76-991/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество РАО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания "БАСК" (далее - общество СК "БАСК") о взыскании 318 798 руб. 97 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Желаев Глеб Ильич, Зубков Сергей Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2020 по делу N А76-991/2020 принят отказ общества РАО "Эксперт" от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 108 500 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества СК "БАСК" в пользу общества РАО "Эксперт" взыскана неустойка в размере 108 500 руб. за период с 20.08.2019 по 28.07.2020, расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества СК "БАСК" в пользу общества РАО "Эксперт" взыскано 5 000 руб. расходов по составлению претензии, 99 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество РАО "Эксперт" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, утверждая, что просрочка 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), начинает течь с 20.08.2019, поскольку страховщик узнал о том, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) является Зубков С.Г., уже 30.07.2019 (после предоставления полного пакета документов), соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу общество СК "БАСК" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Желаев Г.И. является собственником транспортного средства марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 11 N 150882.

ДТП произошло 20.06.2019 с участием автомобиля марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174, под управлением водителя Желаева Г.И. и автомобиля марки "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак Е 570 РХ 174, под управлением водителя Зубкова С.Г.

Гражданская ответственность водителя Желаева Г.И. застрахована акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО владельцев транспортных средств серии МММ N 5014327201 на период с 22.05.2019 по 21.05.2020.

Гражданская ответственность водителя Зубкова С.Г. застрахована обществом СК "БАСК" по полису серии МММ N 600837383 на период с 21.01.2018 по 20.01.2019.

В результате ДТП автомобиль марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174, получил механические повреждения, отмеченные в справке о ДТП от 20.06.2019.

Между Желаевым Г.И. (цедент) и обществом РАО "Эксперт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) от 29.06.2019 N 3122, по условиям которого цедент уступает в полном объеме цессионарию право требования возмещения вреда в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению ДТП, почтовых и иных расходов, расходов, связанных с дефектовкой, эвакуацией транспортного средства, страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат к обществу СК "БАСК", к Российскому союзу автостраховщиков в размере страховой суммы, установленной в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, за повреждение транспортного средства марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174 (полис ОСАГО серии МММ N 6000837383), полученных в результате ДТП, произошедшего 20.06.2019 по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, д. 56 "д".

Согласно пункту 1.2 данного договора право цедента переходит к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнению обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, пени, штрафов, убытков.

Общество РАО "Эксперт" обратилось с заявлением к обществу СК "БАСК" о состоявшейся уступке, наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое получено страховщиком 05.07.2019, что следует из акта о страховом случае.

Самоновым М.Л. 30.06.2019 при участии потерпевшего Желаева Г.И. составлен акт осмотра транспортного средства от 12.01.2017 N 12.

Согласно заключению N ДК00-002616, выполненному обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сибирская ассистанская компания", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174, составила с учетом износа 339 700 руб., рыночная стоимость - 257 500 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 52 900 руб.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования МММ N 6000837383 и не установлением вины каждого из участников ДТП, общество СК "БАСК" приняло решение о выплате страхового возмещения обществу РАО "Эксперт" в сумме 102 300 руб. (платежное поручение от 23.07.2019 N 10108).

Письмом от 30.07.2019 общество РАО "Эксперт" предоставило обществу СК "БАСК" справку о ДТП от 20.06.2019, удостоверенную печатью ГИБДД г. Челябинске, где установлено, что виновником в совершенном ДТП является Зубков С.Г.

После предоставления полного пакета документов 30.07.2019 общество СК "БАСК", дополнительно оценив стоимость транспортного средства и годных остатков, пришло к выводу о том, что стоимость транспортного средства составила 265 100 руб., стоимость годных остатков - 48 100 руб., следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 217 000 руб.

В связи с не установлением вины и степени вины участников ДТП, страховщик, до установления указанных обстоятельств, признал подлежащим выплате 50% от 217 000 руб., то есть 108 500 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Nissan Skyline", государственный регистрационный знак О 118 ХУ 174, общество РАО "Эксперт" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭКСПЕРТ", согласно заключению N Ч100-006331 которого стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства составила с учетом износа 258 594 руб. 50 коп., рыночная стоимость - 294 500 руб., стоимость годных остатков - 53 895 руб. 86 коп.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018 N 6703.

Расходы общества РАО "Эксперт" по эвакуации транспортного средства составили 1 800 руб., что подтверждается квитанцией разных сборов серии ПА N 195081.

Досудебной претензией от 10.10.2019 общество РАО "Эксперт" обратилось к обществу СК "БАСК" с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая удовлетворена последним частично.

Платежным поручением от 22.10.2019 N 14523 общество СК "БАСК" доплатило 6 200 руб. и за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения в объеме 50% оплатил также неустойку в сумме 5 518 руб. (платежное поручение от 22.01.2019 N 14252).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества РАО "Эксперт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, исходил из несоблюдения ответчиком установленных Законом об ОСАГО сроков для выплаты страхового возмещения со дня получения полного пакета документов (30.07.2019).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части взыскания неустойки и отказывая в удовлетворения данной части требований истца, руководствуясь положениями пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, пришел к выводу об исполнении страховщиком в установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения в размере 50% от общей суммы возмещения, в отсутствие предоставления ему достоверных и допустимых доказательств установления лица, виновного в ДТП, или степени вины участников ДТП.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений абзаца 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 296 205 руб. за период с 20.08.2019 по 28.07.2020, начисленная на сумму 108 500 руб., перечисленную платежным поручением от 28.07.2020 N 8934.

Определенная ответчиком сумма страхового возмещения в размере 217 000 руб. истцом не оспорена.

Вместе с тем, судами установлено, что общество РАО "Эксперт" обратилось к обществу СК "БАСК" с заявлением о наступлении страхового случая 05.07.2019, приложив к заявлению справку о ДТП, в которой не отражено виновное в ДТП лицо и не установлено нарушение Правил дорожного движения ни одним из участников ДТП, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которое не содержит сведений об установлении виновных лиц в совершении ДТП.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования и не установлением вины каждого из участников ДТП, общество СК "БАСК" выплатило обществу РАО "Эксперт" часть страхового возмещения в общей сумме 108 500 руб. платежными поручениями от 23.07.2019 N 10108 и от 22.10.2019 N 14523, а за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения в объеме 50% оплатило также неустойку в сумме 5 518 руб. платежным поручением от 22.01.2019 N 14252.

Впоследствии, 30.07.2019 истцом представлена справка о ДТП, которая содержала сведения, отсутствующие в ранее предоставленной 05.07.2019 справке, а именно в отношении водителя Зубкова С.Г. внесены сведения о нарушении им пункта 13.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных истцом копий справок о ДТП усматривались неустранимые противоречия, которые напрямую и объективно влияли на объем обязательств страховщика, в отсутствие аргументированных пояснений об изменении содержания справки о ДТП, суд апелляционной инстанции признал правомерными действия ответчика по исполнению обязательства в размере 50% от подлежащего выплате страхового возмещения до установления обстоятельств ДТП, вины участников ДТП.

На основании исследования истребованных судом административных материалов судом установлено, что дополнительные сведения, изложенные в справке о ДТП, представленной истцом страховщику 30.07.2019, не соответствуют сведениям, которые отражены в той же справке, но уже предоставленной по запросу суда органами ГИБДД в отношении водителя Зубкова С.Г.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен только 28.05.2020 и административные материалы переданы для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено дело об административном правонарушении N 5-907/2020, постановление вынесено 17.06.2020, которое вступило в законную силу 28.07.2020.

Из содержания постановления от 17.06.2020 по делу N 5-907/2020 следует, что основной причиной ДТП является грубое нарушение водителем Зубковым С.Г. Правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку степень вины участников ДТП установлена только судебным актом по делу N 5-907/2020, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для выплаты страхового возмещения в полном объеме у общества СК "БАСК" ранее установления степени вины, не имелось.

Между тем, ответчик свою обязанность по перечислению истцу второй части страхового возмещения в сумме 108 500 руб. исполнил незамедлительно, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 N 8934.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Установив, что на основании первоначально представленных истцом документов, в отсутствие предоставления ему достоверных и допустимых доказательств установления лица, виновного в ДТП, или степени вины участников ДТП, страховщик обязательство по выплате страхового возмещения в размере 108 500 руб. (50% от общей суммы возмещения) исполнил своевременно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки и отказал в удовлетворении данной части исковых требований.

Доводы кассатора об обратном судом округа отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном понимании и толковании заявителем норм действующего законодательства и разъяснений об их применении.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 делу N А76-991/2020 Арбитражного суда Челябинской области

оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО РАО "ЭКСПЕРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота