Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф09-554/21 по делу N А60-12685/2018

Екатеринбург

25 февраля 2021 г.

Дело N А60-12685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Шершон Н.В., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу N А60-12685/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Баланенко А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 (после устранения недостатков) заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Никогосяна Айрика Жораевича (далее - Никогосян А.Ж., должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 04.07.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Никогосяна А.Ж. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Баланенко А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 Никогосян А.Ж. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баланенко А.А.

Процедура реализации имущества гражданина продлевалась.

Финансовый управляющий Баланенко А.А. 01.06.2020 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 280 613 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, заявление удовлетворено частично: финансовому управляющему Баланенко А.А. проценты по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника установлены в сумме 231 738 руб. 58 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 11.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что сумма исчисленных финансовым управляющим процентов завышена; сумма произведенной капитализации по вкладу должника на общую сумму 24 000 руб. 74 коп. не должна входить в сумму выручки, от которой рассчитываются проценты по вознаграждению финансового управляющего; указывает, что из анализа выписки банковского счета по вкладу "Сберегательный счет", открытого в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк"), следует, что капитализация производилась ежемесячно на суммы, источник поступления которых определить не представляется возможным; финансовым управляющим не представлено доказательств того, что в сумму выручки, применяемой для расчета процентов по вознаграждению, в сумме 4 008 771 руб. 09 коп. вошли денежные средства, поступившие в результате именно реализации имущества должника, либо взыскания дебиторской задолженности, либо применения последствий недействительности сделок. Уполномоченный орган считает, что сведения о торгах, опубликованные на сайте bankrot.fedresurs.ru, не соответствуют сведениям о ходе реализации имущества должника, изложенным в отчете финансового управляющего от 15.06.2020 и в ходатайстве об определении суммы размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего; сведения о том, когда и по какой цене были реализованы транспортные средства, финансовым управляющим не представлены; отчет от 14.03.2020 не исследован судами и не направлялся уполномоченному органу; по мнению уполномоченного органа, ссылка финансового управляющего на направление 13.03.2020 отчета от 14.03.2020 свидетельствует о его недобросовестности.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 Никогосян А.Ж. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 14.03.2019.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Никогосян А.Ж., находящегося в залоге у публичного акционерного общества "СКБ-Банк" (далее - общество "СКБ-Банк", Банк), утверждено Банком 27.03.2019. Сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано 29.03.2019.

На электронной площадке "Сбербанк-АСТ" 15.07.2019 были проведены электронные торги в виде открытого аукциона (код торгов SBR013- 1905230002). Дата начала подачи заявок 27.05.19, дата окончания подачи заявок 10.07.19. Сообщение о проведении торгов N 3785741 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.05.2019.

На электронной площадке "Сбербанк-АСТ" 16.09.2019 были проведены повторные электронные торги в виде открытого аукциона (код торгов SBR013- 1908020007). Дата начала подачи заявок 07.08.19, дата окончания подачи заявок 11.09.2019. Сообщение о проведении торгов N 4022627 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.08.2019.

На электронной площадке "Сбербанк-АСТ" были проведены электронные торги в виде публичного предложения (код торгов SBR013- 1909170004). Дата начала подачи заявок 25.09.2019, дата окончания подачи заявок 14.11.2019, дата подведения итогов 15.11.2019. Сообщение о проведении торгов N 4174114 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.09.2019.

По результатам проведения торгов по реализации имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 66:07:1002002:25 под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Коммунальщиков 1, площадь 1505 кв. м (свидетельство о государственной регистрации N 66 АЗ 076880 от 27.05.2015); нежилого здания с кадастровым номером 66:07:1801001:909, расположенного по адресу: Свердловская обл., Богдановичский район, 297 м по направлению на северовосток от дома, расположенного с. Троицкое, ул. Тимирязева 48 (участок 21) площадью 4 кв. м; автомобиля марки Форд Транзит Бус, 2007 года выпуска, VIN WODXXTTFD7M37268, государственный регистрационный номер Е383АХ196, неисправного; автомобиля BMW Х6, 2011 года выпуска, VIN X4XFH61130L487290, государственный регистрационный номер А444PC196, пробег 300 000 км; автомобиля LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, VIN ХТА21703080059824, государственный регистрационный номер В898КТ196; автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, V1N ХТА21074031815583, государственный регистрационный номер М737УК96, неисправного; погрузчика-экскаватора JCB 3CXSM 4Т, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер 7257СН66; грузового автомобиля марки самосвал Камаз-6520, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, VIN ХТС65200051108748 (в неисправном состоянии), являющегося залоговым имуществом; катка Ammann AV33, колесного, 1999 года выпуска, зеленого цвета, VIN TFAAV33EYXA001307, являющегося залоговым имуществом в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 3 985 610 руб. 68 коп.

Указанные денежные средства от реализации имущества были зачислены на расчетный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк" (далее - общество "Сбербанк").

С учетом поступивших денежных средств от финансового управляющего в сумме 3 000 руб. и капитализации вклада в сумме 24 010 руб. 74 коп., размер поступивших денежных средств составил 4 012 621 руб. 42 коп.

Согласно сведениям из банковской выписки по состоянию на 29.05.2020 по расчетному счёту, открытому в обществе "Сбербанк", остаток денежных средств на счёте составил 3 350 971 руб. 95 коп. В сумму остатка по счёту (в выручку) не вошли денежные средства, которые были израсходованы в соответствии с Законом о банкротстве, а именно: а) из денежных средств, поступивших на банковский счёт должника, 23.11.2019 были оплачены текущие требования уполномоченного органа на сумму 30 187 руб. 14 коп., в том числе 5 443 руб. 66 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 24 743 руб. 49 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; б) из денежных средств в сумме 775 800 руб., поступивших на банковский счёт должника от реализации залогового имущества, 23.11.2019 в адрес залогодержателя общества "СКБ-Банк" г. Екатеринбург согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве было перечислено 620 640 руб. - 80% от суммы реализации залога; в) за всё время пользования банковским счётом общество "Сбербанк" взыскало комиссионное вознаграждение и плату за денежные переводы в сумме 6 972 руб.

Размер поступивших денежных средств, без учета вышеуказанных сумм, составил 4 008 771 руб. 09 коп.

Ссылаясь на положения абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указав, что проценты по вознаграждению финансового управляющего от вырученной суммы в результате реализации имущества, являющегося предметом залога, составляют 7% - 280 613 руб. 97 коп. (из расчета 4 008 771 руб. 09 руб. х 7%) подлежат возмещению за счет средств должника, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев обособленный спор, частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего Баланенко А.А., исчисленных от денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в сумме 4 008 771 руб. 09 коп., суды, исключив из указанной суммы расходы, связанные с реализацией предмета залога в настоящем деле в размере 10% от суммы реализованного имущества, исходили из того, что размер вознаграждения составляет 231 738 руб. 58 коп. из расчета: ((4 008 771 руб. 09 коп. - (775 800 руб. -77 580 руб.)) = 3 310 551 руб. 09 коп. х 7% = 231 738 руб. 58 коп.), в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает исходя из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (статья 213.1 Закона о банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, установив, что в результате проведения торгов по продаже залогового имущества должника размер выручки составил 775 800 руб., исходя положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, размер денежных средств для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога в настоящем деле составляет 10% от суммы реализованного имущества, то есть 77 580 руб.(775 800 руб. х 10%), приняв во внимание, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 231 738 руб. 58 коп., рассчитанной исходя из поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате реализации имущества должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы уполномоченного органа о том, что сумма исчисленных финансовым управляющим процентов завышена и сумма произведенной капитализации по вкладу должника не должна входить в сумму выручки, от которой рассчитываются проценты по вознаграждению финансового управляющего, судом округа рассмотрены отклонены, поскольку применительно к рассматриваемой ситуации и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, данные доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, и получили соответствующую правовую оценку. Как верно отмечено судами, оснований для исключения из суммы поступивших в конкурсную массу сумм капитализации не установлено, поскольку именно действиями управляющего достигнуто поступление в конкурсную массу денежных средств, на которые банком насчитаны проценты по капитализации.

Ссылка уполномоченного органа о ненаправлении в его адрес отчета финансового управляющего от 13.03.2020 несостоятельна. Согласно картотеке арбитражных дел отчет финансового управляющего от 13.03.2020 поступил в суд через систему "Мой Арбитр" 14.03.2020 с приложением почтовых квитанции о направлении его 13.03.2020 конкурсным кредиторам, в том числе в адрес уполномоченного органа.

Указания уполномоченного органа на отсутствие в материалах дела отчета конкурсного управляющего от 15.06.2020, также противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку согласно картотеке арбитражных дел отчет финансового управляющего от 15.06.2020 поступил в суд в электронном виде 15.06.2020 с приложением почтовых квитанции о направлении его конкурсным кредиторам, в том числе в адрес уполномоченного органа.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу N А60-12685/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

Н.В. Шершон С.А. Сушкова