Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2021 г. N Ф09-1048/21 по делу N А71-9330/2020

Екатеринбург

01 марта 2021 г.

Дело N А71-9330/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В. рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество "СК "Согласие") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-9330/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "СК "Согласие" о взыскании 33190 руб. 21 коп. страхового возмещения, 148 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2020, принятым путем подписания резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 13.01.2021), исковые требования удовлетворены частично: с общества "СК "Согласие" в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" взыскано 2 809 руб. 82 коп. страхового возмещения, 6 236 руб. 99 коп. величины утраты товарной стоимости, 6 000 руб. расходов на проведение независимой оценки;

67 руб. 38 коп в возмещение судебных издержек; 906 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "СК "Согласие", не согласившись с принятым решением, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе общество "СК "Согласие" просит отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству. Заявитель указывает, что поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции вынесена 08.12.2020, то в соответствии статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекает 29.12.2020. Ссылаясь на то, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики почтовым отправлением 29.12.2020 (почтовый идентификатор 80097855651187), что подтверждается штампом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие "Почта России") на почтовом реестре от 30.12.2020 N 109, кассатор полагает, что им не пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах, вывод апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Удмуртской Республики только 05.01.2021, общество "СК "Согласие" считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "СК "Согласие". Как указывает истец, в соответствии со сведениями предприятия "Почта России", содержащимися в отчете об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 80097855651187), 30.12.2020 отправлению присвоен трек-номер, 05.01.2021 отправление принято в отделении почтовой связи. С учетом указанных данных, а также даты - 30.12.2020, проставленной в реестре отправлений, составляемом автоматически, по мнению истца, штамп почты от 29.12.2020 на указанном реестре от 30.12.20 проставлен ошибочно.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Согласно частям 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2020, принятого путем подписания резолютивной части, истек 29.12.2020, а апелляционная жалоба подана обществом "СК "Согласие" 05.01.2021, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, пришел к выводу о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Выражая несогласие с обжалуемым определением, общество "СК "Согласие" указывает, что апелляционная жалоба направлена им в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80097855651187) 29.12.2020, что подтверждается штампом предприятия "Почта России" на почтовом реестре, в связи с чем полагает, что установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта суда первой инстанции им не пропущен.

Рассмотрев кассационную жалобу, материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд располагал только конвертом, в котором была направлена апелляционная жалоба (идентификационный номер отправления - 80097855651187), список внутренних почтовых отправлений N 109 от 30.12.2020 представлен заявителем только в суд кассационной инстанции.

Между тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", отправлению с идентификационным номером 80097855651187 трек-номер присвоен 30.12.2020, указанное отправление принято в отделении связи 05.01.2021.

При таких обстоятельствах является обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о неверном выводе апелляционного суда о подаче апелляционной жалобы обществом "СК "Согласие" 05.01.2021.

Между тем указанный неверный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта и не может быть положен в основу его отмены.

Как указано выше, отправлению с идентификационным номером 80097855651187 трек-номер присвоен 30.12.2020, представленный заявителем список внутренних почтовых отправлений N 109 содержит на трех листах печатную дату -30.12.2020, печать и подпись отправителя - общества "СК "Согласие", на первом листе печатная дата 30.12.2020 содержит незаверенные письменные исправления на дату 29.12.2020, также на указанном списке имеется оттиск штампа Почты России от 29.12.2020.

При отсутствии в списке почтовых отправлений информации, позволяющей однозначно и достоверно определить дату отправления, в отсутствие официальных разъяснений Почты России по факту указанных противоречий, суд кассационной инстанции полагает необходимым руководствоваться размещенными на официальном сайте предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" данными о дате присвоения отправлению трек-номера - 30.12.2020.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба на решение от 08.12.2020 направлена обществом "СК "Согласие" в Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.12.2020. Соответственно доводы общества о соблюдении срока ее подачи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом "СК "Согласие" не заявлено.

Доказательств иного обществом "СК "Согласие" к кассационной жалобе не приложено, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 08.12.2020 подана с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении названного срока, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Как следует из части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 этой статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-9330/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Л.В. Громова