Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2021 г. N Ф09-8072/20 по делу N А60-29715/2020

Екатеринбург

01 марта 2021 г.

Дело N А60-29715/2020

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С. Э.,

судей Гавриленко О. Л., Токмаковой А. Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Все продукты" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-29715/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Все продукты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая линия" о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "Все продукты" подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью Все продукты обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 по делу А60-29715/2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Все продукты" возвращена заявителю в связи с несоблюдением предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Все продукты" повторно подало в Арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 по делу N А60-29715/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Все продукты" на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с несоблюдением предусмотренной названным Кодексом процедуры последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Все продукты", не согласившись с определением суда от 19.01.2021 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на то, что у суда кассационной инстанции имеются все основания, предусмотренные частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия кассационной жалобы истца, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса, так как при вынесении обжалуемого решения, судом первой инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что он в частной жалобе, поданной в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд просил суд восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, он в частной жалобе перед судом кассационной инстанции также ходатайствовал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 25.09.2020 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал обществу с ограниченной ответственностью "Все продукты" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции от 25.09.2020 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отсутствует отказ апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (при апелляционном обжаловании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Все продукты" не заявлялось).

Так, в определении суда округа от 08.12.2020 установлено, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства, не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском обществом с ограниченной ответственностью "Все продукты" установленного частью 4 статьи 229 названного Кодекса срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2020 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы признано правомерным. В данном постановлении отмечено, что общество с ограниченной ответственностью "Все продукты" не воспользовалось правом на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Все продукты" не исчерпало свое право на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, что является обязательным условием для его последующего обжалования в суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции от 25.09.2020 не может быть обжаловано в кассационном порядке, то суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Все продукты" на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что им в суд апелляционной инстанции заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не подтвержден материалами дела. Тот факт, что он его заявлял при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, не имеет правового значения, поскольку данное ходатайство должно быть заявлено в суд апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы.

Иные доводы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Все продукты" не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку по существу выражают несогласие заявителя не с обжалуемым определением суда кассационной инстанции от 19.01.2021, а с решением суда первой инстанции от 25.09.2020.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью Все продукты без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-29715/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Все продукты" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

О.Л. Гавриленко А.Н. Токмакова