Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2021 г. N Ф09-8249/20 по делу N А60-31792/2020

Екатеринбург

03 марта 2021 г.

Дело N А60-31792/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л. рассмотрел материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "N 69" (далее - товарищество "N 69") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 по делу N А60-31792/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества "N 69" - Паладеева Н.И., председатель правления (выписка из протокола от 14.08.2017 N 5/17);

публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Артюх А.Е. (доверенность от 11.12.2019).

Общество "Т Плюс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу "N 69" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с октября по ноябрь 2019 года и апреле 2020 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 N 50393-ВоТГК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 жалоба товарищества "N 69" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество "N 69", не согласившись с судебным актом первой инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 02.12.2020 суд принял кассационную жалобу к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 для наиболее полного и правильного рассмотрения кассационной жалобы на основании статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом назначено судебное заседание на 25.02.2021.

В судебном заседании 25.02.2021 стороны не возражали относительно урегулирования спора мирным путем, в связи с чем определением суда от 25.02.2021 судебное заседание отложена на 03.03.2021.

В судебное заседание 03.03.2021 представители товарищества "N 69" и общества "Т Плюс" представили мировое соглашение, текст которого подписан истцом и ответчиком, и ходатайствовали об его утверждении.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив представленные мировое соглашение, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: со стороны общества "Т Плюс" мировое соглашение подписано Артюх А.Е. (доверенность от 11.12.2019), от товарищества "N 69" - Паладеевой Н.И., председатель правления (выписка из протокола от 14.08.2017 N 5/17).

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) по делу N А60-31792/2020 подлежит отмене, производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30 процентов.

С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом "Т Плюс" и товариществом собственников жилья "N 69", в следующей редакции:

1. "По настоящему мировому соглашению стороны определили, что стоимость фактически потребленной тепловой энергии по договору N 50393-ВоТГК от 01.03.2015 г. за период октябрь 2019 г. - ноябрь 2019 г. составила 524 188,32 рубля, из которых:

* 251 471,91 рублей за октябрь 2019 г.

- 272 716,41 рублей, за ноябрь 2019 г.

2. На момент обращения в суд по делу А60-31792/2020 корректная сумма задолженности (с учетом новых расчетов) составила 284 127,20 рублей.

Переплата, взысканная по исполнительному листу от 11.09.2020 по делу А60-31792/2020, в размере 41 744,49 рублей будет зачтена истцом в счет погашения задолженности по договору N 50393-ВоТГК от 01.03.2015 г. Зачет переплаты производится на основании письма (с указанием периода), направленного в адрес Истца, со стороны Ответчика.

3. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением кассационной жалобы, распределяются в следующем порядке:

- 50% от уплаченной Ответчиком государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - 1500 рублей, возлагается на Ответчика, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей, подлежат возврату Ответчику из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Уральского округа об утверждении мирового соглашения.

5. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу N А60-31792/2020.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа по делу N А60-31792/2020.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один |из которых передается Арбитражному суду Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-31792/2020 и по одному экземпляру находится у Истца (ПАО "Т Плюс) и Ответчика (ТСЖ N 69).

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) по делу N А60-31792/2020 отменить. Производство по делу N А60-31792/2020 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "N 69" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 18.11.2020.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Л. Вербенко