Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2021 г. N Ф09-8840/20 по делу N А76-3351/2020

Екатеринбург

05 марта 2021 г.

Дело N А76-3351/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т. Л.,

судей Лимонова И.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-групп" (далее - общество "АСК-групп") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-3351/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСпецТранс" (далее - общество "СоюзСпецТранс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "АСК-групп" о взыскании основного долга в размере 234 201 руб. 60 коп., пени за период с 07.08.2019 по 16.01.2020 в размере 26 027 руб. 35 коп. и последующим начислением пени с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением суда от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "АСК-групп" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Как указывает заявитель в жалобе, сторонами в рамках договора от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019 согласована только одна заявка от 01.11.2019 на поставку двух крытых вагонов стоимостью 67 100 руб. 80 коп. за вагон, подтвержденная счет-фактурой от 18.11.2019 N 19111801, универсальный передаточный документ от 30.07.2019 N 19073004 на сумму 219 516 руб. не имеет отношения к услугам, оказываемым в рамках названного договора, а является самостоятельной офертой, которая не содержит условия об ответственности за просрочку оплаты товара, при этом счет на оплату от 30.07.2019 N 115 также не предусматривает срок оплаты, в связи с чем, по мнению заявителя, оплата по нему должна осуществляться с момента востребования со стороны исполнителя. Как утверждает кассатор, данные обстоятельства не получили надлежащей оценки судов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СоюзСпецТранс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "СоюзСпецТранс" (исполнитель) и обществом "АСК-групп" (заказчик) заключен договор от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019 оказания услуг по предоставлению вагонов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению вагонов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Общество "СоюзСпецТранс" исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению вагонов в полном объеме.

Общество "АСК-групп" приняло оказанные услуги с подписанием универсального передаточного документа от 30.07.2019 N 19073004 на сумму 219 516 руб. с налогом на добавленную стоимость.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком частично в сумме 119 516 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 N 101.

Между сторонами подписан акт сверки от 31.08.2019, подтверждающий наличие задолженности общества "АСК-групп" за услуги, оказанные по универсальному передаточному документу от 30.07.2019 N 19073004, в размере 100 000 руб. Указанная задолженность не погашена.

Обществом "СоюзСпецТранс" оказаны услуги по предоставлению вагонов, которые приняты обществом "АСК-групп" с подписанием универсального передаточного документа от 18.11.2019 N 19111801 на сумму 134 201 руб. 60 коп. с налогом на добавленную стоимость, но не оплачены.

Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила 234 201 руб. 60 коп.

Общество "СоюзСпецТранс" направило в адрес общества "АСК-групп" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "СоюзСпецТранс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия достаточных доказательств факта оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019 оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем 100% предоплаты в безналичном порядке на счет исполнителя.

В случае, если иное не предусмотрено договором, оплата счетов исполнителя, а также направление ответа на любой запрос исполнителя производится заказчиков в течение 5 рабочих дней с момента получения (пункт 3.6 указанного договора).

Судами установлено, что по универсальному передаточному документу от 18.11.2019 N 19111801, подписанному ответчиком без возражений, истцом оказаны услуги на сумму 134 201 руб. 60 коп.

Обществом "АСК-групп" данное обстоятельство не оспорено, однако доказательств оплаты в указанном размере не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, кассатор возражает против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по универсальному передаточному документу от 30.07.2019 N 19073004, утверждая, что данный документ не относится к договору от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе универсальный передаточный документ от 30.07.2019 N 19073004 на сумму 219 516 руб., подписанный сторонами, счет на оплату от 30.07.2019 N 115, платежное поручение от 29.08.2019 N 101 на сумму 119 516 руб., акт сверки задолженности за июль-август 2019 года, подписанный генеральным директором общества "АСК-групп", суды установили наличие у ответчика долга перед истцом по универсальному передаточному документу от 30.07.2019 N 19073004 в размере 100 000 руб.

При этом судами принято во внимание, что указанные документы содержат ссылку на договор от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019, что подтверждает оказание услуг по данному договору.

Отсутствие согласованного сторонами приложения к названному договору на предоставление вагонов со станции Сатка до станции Набережные Челны (при наличии подписанного универсального передаточного документа от 30.07.2019 N 19073004) не свидетельствует о том, что сторонами заключался иной договор.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.06.2019 N 104-ТЭО/2019 в случае просрочки платежей, подлежащих уплате по настоящему договору заказчиком, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы, неуплаченной заказчиком в срок, за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой, когда оплата должна была быть произведена, по день фактической уплаты суммы долга (полного погашения всей задолженности).

Пени по расчету истца за период с 07.08.2019 по 16.01.2020 в связи с нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг составили 26 027 руб. 35 коп.

Расчет суммы пени проверен судами и признан верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "СоюзСпецТранс" в заявленном размере.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2020 по делу N А76-3351/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АСК-групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

И.В. Лимонов Н.С. Васильченко