Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2021 г. N Ф09-548/21 по делу N А76-13633/2020

Екатеринбург

24 марта 2021 г.

Дело N А76-13633/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Лимонова И.В., Васильченко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - общество "Уралэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу N А76-13633/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области принял участие представитель общества "Уралэнергосбыт" - Прочухан О.А. (доверенность от 31.12.2020 N ИА-77).

Полномочия указанного лица проверены Арбитражным судом Челябинской области.

Общество "Уралэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество "Вега") о взыскании 839 418 руб. 05 коп. задолженности, 22 491 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 19.10.2019 по 05.04.2020, с продолжением их начисления с 05.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Вега" в пользу общества "Уралэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 839 418 руб. 05 коп., пеней за период с 19.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 22 491 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 238 руб. 00 коп., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Уралэнергосбыт", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга отменить, принять новый акт, удовлетворив требования истца о взыскания неустойки от суммы основного долга в размере 839 418 руб. 05 коп., начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", условия заключенного между сторонами договора полагает, что общество "Вега" не подпадает под субъектный состав, на который распространяется постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Обществом "Вега" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Уралэнергосбыт" (продавец) и обществом "Вега" (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2019 N 74020371002063 (далее - договор от 01.07.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора промежуточная оплата производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

По смыслу пункта 6.4.1.1 договора для определения размера промежуточной оплаты используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В силу пункта 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору от 01.07.2019, в отсутствие добровольного удовлетворения направленной в адрес ответчика претензии от 23.01.2020, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 539, 544, 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт наличия на стороне ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленной ему в период с сентября по декабрь 2019 года электрической энергии на общую сумму 839 418 руб. 05 коп., пришел к выводам о правомерности исковых требований в части взыскания основного долга и начисленной за период с 19.10.2019 по 05.04.2020 законной неустойки в сумме 22 491 руб. 16 коп., отказав во взыскании пеней с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга как преждевременно поданных.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, указав, что ответчик является освобожденным от уплаты неустоек за период, определенный Постановлением N 424, ввиду чего требования о взыскании неустойки подлежат начислению за период по 05.04.2020.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об изменении принятых по настоящему делу судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истолковав условия заключенного между сторонами договора от 01.07.2019 применительно к вышеуказанным нормам права и рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности ведомости электропотребления, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2019, отчеты о потребляемой электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом в период с сентября по декабрь 2019 ответчику электроресурсов на общую сумму 839 418 руб. 05 коп., правомерно удовлетворили заявленные в данной части требования общества "Уралэнергосбыт".

В отсутствие доказательств своевременной оплаты потребленной электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций также удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании с общества "Вега" начисленных в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 22 491 руб. 16 коп. пеней, расчет которых судами проверен и признан обоснованным, оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения ее размера судами не установлено.

Ссылаясь на статью 18 Федерального Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пункты 3-5 Постановления N 424, пункт 7 "Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее по тексту - Обзор), суды пришли к выводу, что требование о взыскании пеней с 05.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств поданы преждевременно.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных в иске требований о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которые были даны в Обзоре, указано, что статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, согласно пункту 3 которого положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Вместе с тем, отклоняя ссылки истца на положения Постановления N 424 относительно моратория на взыскание неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, и наличие оснований для освобождения ответчика от их уплаты по причинам пандемии, суды нижестоящих инстанций, установив, что условиями договора от 01.07.2019 по приложению N 1 точками поставки электроэнергии являются: насосная станция, головные сооружения водозабора, КНС, очистные сооружения канализации, очистные сооружения (песколовка, лаборатория), а из перечня объектов, включенных в спорный договор, усматривается, что конечными потребителями оказываемых ответчиком услуг является население, пришли к ошибочному выводу о том, что общество "Вега" попадает под субъективный состав, на который распространяет свое действие положения Постановления N 424.

При этом, в вышеуказанном Обзоре разъяснено, что Постановление N 424 применяется в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами лицами.

Данный субъектный состав является исчерпывающим и, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, соответственно не является субъектом, на которого распространяются положения Постановления N 424, а имеют место правоотношения, возникшие между двумя коммерческими организациями в рамках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия суда кассационной инстанции, согласно пункту 2 части 1 которой по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

С учетом того, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако при принятии судебных актов судами допущено нарушение норм материального права, суд кассационной инстанции, учитывая, что дополнительного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела не требуется, полагает возможным на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга отменить, и на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в указанной части с распределением расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу N А76-13633/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по тому же делу изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу N А76-13633/2020 в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Вега" ОГРН 1107412000585 п. Красногорский, Челябинской области в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" ОГРН 1177456069548, г. Челябинск задолженность по договору от 01.07.2019 N 74020371002063 в сумме 839 418 руб. 05 коп. за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 года; неустойку в сумме 22 491 руб. 16 коп., начисленную за период с 19.10.2019 по 05.04.2020 с продолжением начисления и взыскания пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 238 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" ОГРН 1177456069548, г. Челябинск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26 руб. (оплачена в общей сумме 20 264 руб. по платежному поручению от 30.03.2020 N 2630)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

И.В. Лимонов Н.С. Васильченко