Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2021 г. N Ф09-1131/21 по делу N А50-24023/2018

Екатеринбург

26 марта 2021 г.

Дело N А50-24023/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Новиковой О. Н., Кудиновой Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Рахматовой Марины Анатольевны Зудовой Екатерины Михайловны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу А50-24023/2018 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 Рахматова Марина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2020 финансовым управляющим имуществом Рахматовой М.А. утверждена арбитражный управляющий Зудова Екатерина Михайловна.

От финансового управляющего должника 25.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление об обязании УПРФ в Свердловском районе г. Перми перечислять страховую пенсию по старости должнику на счет, открытый финансовым управляющим в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд обязал УПРФ в Свердловском районе г. Перми осуществлять выплату пенсии Рахматовой М.А. на специальный счет.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Зудова Е.М. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам и, соответственно, должен перечисляться на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым управляющим. По мнению финансового управляющего, действия Рахматовой М.А. по распоряжению денежными средствами в процедуре банкротства, неисполнению требований управляющего о внесении денежных средств в конкурсную массу, переводе пенсии на счет, открытый управляющим в Банке привели к формированию конкурсной массы не в полном размере.

В отзывах на кассационную жалобу УПРФ в Свердловском районе г. Перми, Рахматова М.А. против удовлетворения кассационной жалобы; считают доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебный акт суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должнику установлена пенсия по старости; доставка пенсии осуществляется через УФПС Пермского края путем вручения на дому.

Основной счет в рамках дела о банкротстве открыт финансовым управляющим в обществе "Сбербанк России".

Финансовый управляющий обращался в пенсионный фонд с заявлением о перечислении пенсии должника на указанный счет, в удовлетворении данного заявления отказано.

Финансовый управляющий Зудова Е.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила обязать Управление ежемесячно перечислять страховую пенсию Рахматовой М.А. на расчетный счет N 4081810472003578191, открытый в Челябинском отделении N 8597 Сбербанка России.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылался на то, что с момента признания должника банкротом именно он распоряжается имущественными правами должника, в том числе правами на доход в форме пенсии, тогда как Управление отказало в удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении пенсии должника на специальный счет. В качестве правового обоснования ходатайства финансовый управляющий ссылался на положения пунктов 1, 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ(далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, учитывая, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также открытие специального счета должника, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об обязании Управления ПФ РФ перечислять пенсию должника по старости на специальный счет, открытый финансовым управляющим в обществе "Сбербанк России".

Апелляционный суд, пересмотрев спор в порядке апелляционного производства, с выводами суда первой инстанции не согласился, отменил определение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Положениями пунктов 5 - 7 названной статьи предусмотрены, в том числе полномочия финансового управляющего по распоряжению имуществом, входящим в конкурсную массу, по распоряжению средствами гражданина на счетах в кредитных организациях и запрет на получение должником средств с этих счетов.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (в редакции подпункта "б" пункта 12 статьи 7 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий") выплата пенсий на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).

Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда путем подачи заявления о доставке пенсии. В Законе о страховых пенсиях закреплен исчерпывающий перечень оснований для выплаты страховой пенсии в полном объеме и удержания из установленной пенсионеру страховой пенсии.

Таким образом, в рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом, согласно Закону о банкротстве, территориальный орган пенсионного фонда организует доставку пенсии лишь в соответствии с заявлением пенсионера (его представителя) о доставке пенсии. Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из конкретных обстоятельств спора, приняв во внимание, что получение законом установленной пенсии является конституционным правом каждого гражданина Российской Федерации (статья 39 Конституции Российской Федерации), учитывая пояснения представителя пенсионного фонда и должника, согласно которым финансовый управляющий, получая в течение трех месяцев страховую пенсию должника на специальный счет, обязанность по предоставлению должнику денежных средств в размере прожиточного минимума, предусмотренного ему законодательством, не осуществлял, должник на протяжении трех месяцев был лишен средств к существованию, что является грубым нарушением его прав, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу А50-24023/2018 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Зудовой Екатерины Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

О.Н. Новикова Ю.В. Кудинова