Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2021 г. N Ф09-10134/19 по делу N А07-10634/2018

Екатеринбург

30 марта 2021 г.

Дело N А07-10634/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Чишминская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее - учреждение, истец, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по делу N А07-10634/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель учреждения - Шагиев Р.Р. (доверенность от 09.09.2020).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" (далее - общество, ООО "АТС", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание платных ветеринарных услуг от 15.08.2016 в размере 69 303 руб. 50 коп. Истец просил также взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 66 руб. расходов по оплате услуг почты по направлению ответчику претензии, 72 руб. расходов по оплате услуг почты по направлению ответчику иска.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 исковое заявление учреждения оставлено без рассмотрения.

ООО "АТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 36 294 руб. 40 коп., в том числе 30 000 руб. на оплату услуг представителя, 6199 руб. 40 коп. расходов на проезд (ГСМ), 95 руб. почтовых расходов.

Обществом 23.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подано заявление об отказе от требований в части взыскания расходов на ГСМ и почтовых.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 принят отказ ООО "АТС" от требований в части взыскания расходов на проезд (ГСМ) и почтовых расходов, производство по заявлению в указанной части прекращено. В остальной части требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "АТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., из них 5000 руб. понесенных за подготовку заявления о судебных расходах, 10 000 руб. понесенных за представление интересов общества в суде апелляционной инстанции и 20 000 руб. - в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 заявление ООО "АТС" удовлетворено частично, с учреждения в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из подтверждения материалами дела факта несения истцом судебных расходов, однако, с учетом характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд посчитал возможным уменьшить заявленные к взысканию судебные расходы до 15 000 руб., из них на составление отзыва на апелляционную жалобу - 5000 руб., на составление отзыва на кассационную жалобу - 5000 руб., и на составление заявления о взыскании судебных расходов - 5000 руб.

В кассационной жалобе учреждение просит определение суда первой инстанции от 14.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 отменить, прекратить производство по заявлению общества или отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, судами не учтено, что в судебном порядке ранее уже был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по заявлению ООО "АТС", в связи с чем считает, что производство по рассматриваемому заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Учреждение в жалобе приводит довод о чрезмерности взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку дело не является сложным, на судебных заседаниях представитель ООО "АТС" не участвовал, ограничившись подачей отзывов.

Заявитель считает, что обществом не доказан факт наличия и передачи денежных средств в счет оказания юридических услуг.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из части 1 статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек (далее - постановление Пленума N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанное разъяснение основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 129-О.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункт 28 постановление Пленума N 1).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, от 20.12.2018 N 3300-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Из обстоятельств дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 35 000 руб., связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб учреждения на определение суда первой инстанции по вопросу о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции, установил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 с учреждения взысканы судебные расходы в пользу общества, понесенные им в связи с участием его представителя в рассмотрении дела, в сумме 15 000 руб.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, был разрешен указанным судебным актом.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума N 1, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку обществом подано для рассмотрения в отдельном производстве заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о взыскании судебных расходов, поданное после вынесения судебного акта по этому вопросу, производство по рассматриваемому заявлению ООО "АТС" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по делу N А07-10634/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСтрой" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А07-10634/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

Д.В. Жаворонков Н.Н. Суханова