Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф09-2062/19 по делу N А60-51084/2018

Екатеринбург

05 апреля 2021 г.

Дело N А60-51084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Кудиновой Ю.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ловкиной Анны Васильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020 по делу N А60-51084/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего акционерным обществом "Тагилбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") - Гундарева И.В. (доверенность от 18.12.2020 N 1445).

В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2018 поступило заявление Банка России о признании акционерного общества "Тагилбанк" (далее - общество "Тагилбанк") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК "АСВ".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Банка России о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу N А60-51084/2018 отменено, общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК "АСВ".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2018 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление представителя комитета кредиторов о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу увеличения процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди с 92,31% до 100% от суммы установленных требований и распределении денежных средств кредиторам первой очереди из состава сформированной конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ловкина А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, удовлетворить заявление представителя собрания (комитета) кредиторов общества "Тагилбанк" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим обществом "Тагилбанк" по вопросу увеличения процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди с 92,31% до 100% от суммы установленных требований и распределить денежные средства кредиторам первой очереди из состава сформированной конкурсной массы должника общества "Тагилбанк".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд самоустранился от разрешения разногласий комитета кредиторов и конкурсного управляющего, формально сославшись на Порядок проведения расчетов, утвержденный ГК "АСВ" 26.04.2007.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при наличии в конкурсной массе денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан проводить расчеты.

Как указывает Ловкина А.В., судами неправильно применены нормы статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не применены положения статьи 189.96 Закона о банкротстве.

Заявитель кассационной жалобы считает, что порядок проведения расчетов не должен противоречить Закону о банкротстве.

Кассатор также настаивает на том, что суды оставили в состоянии неопределенного ожидания 121 кредитора первой очереди и 295 кредиторов третьей очереди.

В обоснование кассационной жалобы Ловкина А.В. также ссылается на представление комитету кредиторов документов о наличии в конкурсной массе денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами и на бездействие конкурсного управляющего, не проводящего такие расчеты, что нарушает интересы кредиторов и не соответствует Закону о банкротстве. По мнению кассатора, ГК "АСВ" не представило какие-либо документы отсутствия вины в своем бездействии, материалы дела также не содержат каких-либо сведений о расходах за весь период конкурсного производства, как этого требует пункт 2.1 Порядка.

В отзыве на кассационную жалобу ГК "АСВ" указывает на то, что согласно информации, опубликованной на официальном сайте ГК "АСВ" в сети Интернет 03.03.2021, ГК "АСВ" в рамках расчетов, проводимых в период с 22.02.2019 по 22.03.2021, сообщает об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов Банка, с 99,81% до 100% суммы установленных требований. ГК "АСВ" в отзыве также ссылается на то, что в рамках проводимых выплат будут осуществлены расчеты с кредиторами первой очереди Банка, требования которых предъявлены после закрытия Реестра в размере 100% суммы установленных требований.

Отзыв конкурсного управляющего к материалам дела не приобщается, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, в частности из определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019, конкурсный управляющий 14.02.2019 опубликовал сообщение N 3480515, согласно которому расчет с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр в размере 48,92% суммы установленных требований, будет осуществляться в период с 22.02.2019 по 03.04.2019 путем перечисления причитающихся кредиторам сумм на указанные ими банковские счета.

Конкурсный управляющий в рамках расчетов, проводимых в период с 22.02.2019 по 28.06.2019, сообщил об увеличении процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества "Тагилбанк", с 48,92% по 68,03% суммы установленных требований (сообщение от 17.05.2019 N 3768332), а затем с 68,03% до 71,62% (сообщение от 15.07.2019 N 3960226).

Из опубликованного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о порядке расчетов с кредиторами от 24.01.2020 N 4619548 следует, что процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди увеличен с 81,99% до 86,15%.

Согласно сообщению от 15.09.2020 N 5472128, опубликованному в ЕФРСБ, процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди увеличен с 86,15% до 92,31%. То есть конкурсный управляющий в ходе процедуры конкурсного производства неоднократно увеличивал размер процента удовлетворения требований кредиторов по мере поступления денежных средств в конкурсную массу.

Председатель комитета кредиторов, ссылаясь на то, что в настоящее время конкурсная масса сформирована в достаточном размере, чтобы денежные средства были направлены на расчеты с кредиторами первой очереди в сумме 62 219 427 руб. 94 коп. с целью реализации основной задачи комитета кредиторов, которой является защита прав и законных интересов кредиторов посредством максимально полного удовлетворения прав требований перед кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу увеличения процента удовлетворения требований кредиторов первой очереди с 92,31% до 100% от суммы установленных требований.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 189.58 Закона о банкротстве дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд при нарушении прав и законных интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора должника.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 189.91 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. При этом в порядке предварительных выплат удовлетворяются требования кредиторов первой очереди той кредитной организации, которая на день отзыва у нее Банком России лицензии на осуществление банковских операций не являлась участником системы обязательного страхования вкладов в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".

На основании пункта 2.1 Порядка проведения расчетов с кредиторами кредитной организацией в ходе конкурсного производства, утвержденного решением Правления ГК "АСВ" от 26.04.2007 N 28, решение о начале проведения расчетов с кредиторами банка-должника каждой очереди и размере удовлетворения требований кредиторов принимается заместителем Генерального директора Агентства, курирующим Департамент сопровождения ликвидационных процедур, согласованному с Департаментом ликвидационных кредитных организаций. В отдельных случаях данный вопрос может быть вынесен на рассмотрение Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации).

Как усматривается из материалов дела, из пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящий момент конкурсная масса должника сформирована в размере 113 895 574 руб. 63 коп., из которых 50 454 808 руб. 25 коп. денежные средства, полученные на основании договора уступки права требования от 22.06.2020 N 2020-1466/17, не прекращенного надлежащим исполнением, в связи с чем указанная сумма в настоящее время не может быть направлена конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов ввиду вероятности расторжения указанного договора.

Кроме того, конкурсным управляющим даны пояснения о запланированных расходах на проведение процедуры конкурсного производства в размере 14 000 000 руб. в 4 квартале 2020 года, соответственно, возможный остаток конкурсной массы может составить: 49 440 766 руб. (113 895 574 руб. 63 коп. - 50 454 808 руб. 25 коп. - 14 000 000 руб.), вместе с тем для полного погашения требований кредиторов первой очереди требуется 69 219 427 руб. 94 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание направленность действий конкурсного управляющего на сохранение договоров, заключенных по итогам торгов (договор уступки от 22.06.2020 N 2020-1466/17, договор купли-продажи от 20.04.2020 N 2020-2105/17), при том, что произведенные перечисления во исполнение данных договоров являются для должника существенными и впоследствии могут быть направлены на погашение требований кредиторов первой очереди, учитывая информацию, опубликованную на официальном сайте ГК "АСВ" в сети Интернет в разделе "Ликвидация банков" 18.12.2020, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве о продлении по 22.03.2021 ГК "АСВ" срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, проводимых с 22.02.2019 с одновременным увеличением процента удовлетворения с 98,27% до 99,31% суммы установленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о невозможности на момент разрешения разногласий в полном объеме погасить требования кредиторов первой очереди и наличии законных оснований для увеличения процента удовлетворения суммы установленных требований.

С учетом отсутствия доказательств того, что конкурсный управляющий действует недобросовестно или отступает от разумных сроков расчета с кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления комитета кредиторов о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу проведения расчетов с кредиторами первой очереди.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом округа, поскольку судами правомерно установлено, что конкурсный управляющий в ходе процедуры конкурсного производства неоднократно увеличивал размер процента удовлетворения требований кредиторов по мере поступления денежных средств в конкурсную массу, соответственно, по сути, обозначенный заявителем предмет разногласий отсутствует.

Доводы заявителя относительно недобросовестного и неразумного поведения конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, судом округа не принимаются, поскольку носят предположительный характер, выводов судом относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований - не опровергают.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебном акте мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки судов.

Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020 по делу N А60-51084/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ловкиной Анны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Ю.В. Кудинова Г.М. Столяренко